Дело № 2-3338/2025
УИД 70RS0004-01-2025-003958-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 12.10.2024 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1943819,05 руб. на срок по 13.10.2021, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с нарушением условий возврата кредита, банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Надлежащее исполнение обязательств гарантировалось залогом движимого имущества – автомобиля Huyndai Solaris VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 По состоянию на 04.08.2025 сумма задолженности ответчика составляет 2308177,82 руб. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство Huyndai Solaris VIN: №, 2011 года выпуска, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 30000 руб.
Определением Советского районного суда г. Томска от 04.09.2025 в качестве соответчика привлечена ФИО2
Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что Банк ПАО «ВТБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 12.10.2024 заключили кредитный договор № V621/1440-0001749, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1943819,05 руб. на срок по 13.10.2031 под 27,258% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) количество платежей составляет 84, размер платежа – 40086,21 руб. в месяц, размер первого платежа – 27245,33 руб., последнего – 39507,62 руб.
Пунктом 11 индивидуальных условий кредитного договора от 12.10.2024 № V621/1440-0001749 предусмотрено, что целью использования заемщиком является покупка транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности за период с 12.10.2024 по 04.08.2025 по лицевому счету ФИО1 банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 1943819,05 руб. в качестве исполнения обязательств по кредитному договору.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал просрочки в выплате задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 24 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) кредитные договоры являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
В силу ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 29.07.2025 в форме электронного документа совершена исполнительная надпись № У-0003890176-0 нотариуса ФИО3, по которой с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № V621/1440-0001749 от 12.10.2024 в сумме 2308177 руб., из которых 1943819,05 руб. – задолженность по основному долгу, 349541,96 – начисленные проценты, за совершение нотариального действия уплачено 11466,81 руб.
Согласно сведениям официального сайта ФССП России на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № У-0003890176-0 от 29.07.2025 ОСП по Советскому району г. Томска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №255929/25/70004-ИП от 01.08.2025, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, указана сумма задолженности в размере 2291093,48 руб.
Ответчиком наличие задолженности не оспорено.
Таким образом, факт наличия непогашенной задолженности по кредитному договору № V621/1440-0001749 от 12.10.2024 и нарушения заемщиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство Huyndai Solaris VIN: №, 2011 года выпуска передается в залог банк. Право залога возникает банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика.
В силу п. 19.4 кредитного договора, стоимость транспортного средства составляет 1900000 руб.
Сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества номер 2024-010-440235-806 от 17.10.2024 подтверждается регистрация залога, залогодержатель – БанкВТБ (ПАО), залогодатель – ФИО1
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Согласно ответу на запрос УМВД России по Томской области от 21.08.2025, собственником транспортного средства Huyndai Solaris, г/н №, VIN: №, 2011 года выпуска является ФИО2 с 17.01.2012.
Вместе с тем, по договору купли-продажи автомобиля №КП-082 от 12.10.2024, ФИО2 в лице ИП ФИО4, действующего на основании агентского договора № АД-99 от 12.10.2024, по которому он является агентом с одной стороны (продавец), и ФИО1 с другой стороны (покупатель) продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль Huyndai Solaris VIN: №, 2011 года выпуска.
В силу п. 3.1 договора купли-продажи автомобиля №КП-082 от 12.10.2024 стоимость транспортного средства составляет 1900000 руб.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства отнесены законом к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя, т.е. с момента передачи транспортного средства.
Учитывая п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств позволяет допустить транспортные средства к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс РФ не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не поставлено им на регистрационный учет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является собственником спорного залогового транспортного средства, доказательств прекращения его права собственности не представлено.
При разрешении исковых требований об обращении взыскания на залоговое имущество суд принимает во внимание наличие задолженности по кредитному договору, взысканной исполнительной надписью нотариуса, право банка получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, учитывает, что сумма неисполненного обязательства превышает стоимость заложенного имущества, согласованного сторонами, в связи с чем суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества (в силу закона), в связи с чем считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль Huyndai Solaris VIN: №, 2011 года выпуска, с целью удовлетворения требований банка из стоимости заложенного имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).
Таким образом, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № V621/1440-0001749 от 12.10.2024: автомобиль Hyundai Solaris, г/н №, 2011 года выпуска, VIN: №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Е. Когай
Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2025 года.
Оригинал документа находится в деле 2-3338/2025 (УИД 70RS0004-01-2025-003958-84) Советского районного суда г.Томска.