Дело 2-5959/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:

председательствующего судьи Безугловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тонких Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Атлантис», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании солидарно долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между АО «Атлантис» и ФИО1, взыскать солидарно с АО «Атлантис» и ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от ФИО1 о взыскании судебных расходов на общую сумму 12 550 руб., из которых: оплата услуг представителя – 8 000 руб., оплата нотариальных услуг – 4 550 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Атлантис» был заключен договор займа №, согласно которому АО «Атлантис» получило денежные средства в размере 1 000 000 руб., под 7% годовых за каждый полный месяц пользования заемными денежными средствами. К указанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязался отвечать за своевременное исполнение АО «Атлантис» обязательств последнего по договору займа. Поскольку условия договор исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме, также просила взыскать судебные расходы в размере 12 550 руб., указанные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования не поддержала, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель ответчика АО «Атлантис», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и АО «Атлантис» (заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому займодатель передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в сроки и в порядке, предусмотренные договором. (л.д.11-12).

Процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 7% за каждый полный месяц пользования заемными денежными средствами, оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 10 числа каждого календарного месяца, путем перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика на счет займодавца по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

Сумма займа в размере 1 000 000 руб. была перечислена ФИО1 на счет АО «Атлантис», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Атлантис» произвело выплату процентов на счет ФИО1 в размере 60 900 руб., что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Атлантис» нарушило условия договора займа по выплате процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены письменные претензии.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Атлантис» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому заемщик убыла предоставлена отсрочка по уплате процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден новый график платежей. (л.д.20).

Согласно графику платежей (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) размер платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 000 руб. (после вычета НДФЛ – 243 600 руб.).

Согласно п. 2.1.2 договора займа к обязанностям заемщика относится возвратить займодавцу проценты в сроки, установленные пунктом 1.2 договора.

Условие договора о выплате процентов ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнена не была, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, ответ на которую не был получен.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за своевременное исполнение АО «Аитлантис» обязательств по договору займа. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства также было заключено дополнительное соглашение, согласно которому его срок продлн до 11 месяцев (для равенства со сроком действия договора займа.).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков перед истцом по основному долгу составляет 1 000 000 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 000 руб..

Поскольку ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили, в нарушение ст. 56 ГПК РФ полной уплаты задолженности либо контррасчет задолженности не представили, суд находит доказательства представленные истцом относимыми и допустимыми доказательствами по делу и, соглашаясь с расчетом истца, который ответчиками не опровергнут, находит требования иска о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, уплате процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку при рассмотрении гражданского дела установлено нарушение ответчиками условий договора, суд приходит к выводу, что допущенное ответчками нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для расторжения договора зацма № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает имеются основания для удовлетворения требований истца в указанной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., оплату нотариальных услуг в размере 4 550 руб..

В подтверждение несения указанных расходов представлена копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4.

Предметом указанного договора является представительство интересов ФИО1в Ленинском районном суде г.Новосибирска по делу №, на основании поданного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, уточнений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и последующих, если таковые будут поданы.

Истец оплатил оказанные ему услуги в размере 8 000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, поскольку указанный размер данных расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела и длительности его рассмотрения в суде.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за совершение нотариальных услуг в размере 4 550 руб..

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана для рассмотрения дела № по иску ФИО1 к АО «Атлантис», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании солидарно долга по договору займа и процентов.

Представленной в материалы дела копией доверенности, квитанций подтверждается несение истцом расходов по оплате нотариальным услуг в размере 4 550 руб., в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2 800 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в бюджет города Новосибирска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Атлантис».

Взыскать солидарно с АО «Атлантис» ( ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 4 550 руб., всего взыскать 1 295 350 руб..

Взыскать солидарно с АО «Атлантис» ( ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 7% за каждый полный месяц.

Взыскать солидарно с АО «Атлантис», ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2025.

Председательствующий судья: (подпись) О.В.Безуглова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5959/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-007270-45) Ленинского районного суда г. Новосибирска.