Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«16» февраля 2023 года дело №

<...> УИД №RS0№-17

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А.А., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.01.2019 между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор <***>, неотъемлемыми частями которого является: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ»; «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «БАНК ДОМ.РФ». Рассмотрев заявление заемщика, Банк принял положительное решение о предоставлении ему денежных средств в размере 1 397 825 руб. на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 10,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 18.01.2019, что подтверждается выпиской по счету. Истец акцептовал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17.08.2022 составляет 1 088 540,50 руб., из которых: просроченная ссуда – 1 034 265,03 руб., просроченные проценты – 41 775,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 961,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 546,63 руб. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 18.01.2019 <***>, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 18.01.2019 <***> в общем размере 1 088 540,50 руб., в том числе основной долг – 1 034 265,03 руб., проценты за пользование кредитом – 41 775,91 руб., неустойка – 12 508,56 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга з пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, начиная с 18.08.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 19 643 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уважительности причин не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела суду не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заказные судебные уведомления, направленные судом по адресу ее регистрации возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. С учетом изложенного в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в базе данных ГУВД России по Ростовской области.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в их совокупности, заключив договора займа, одна сторона (заимодавец), принявшая обязательство по передаче в собственность другой стороне (заемщику) деньги, и передавшая их, а заемщик, принявший обязательство по их возврату заимодавцу (суммы займа), в том числе с установленными договором процентами на сумму займа, должен исполнить надлежащим образом обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения которых не допускается, а также досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Судом установлено, что 18.01.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), неотъемлемыми частями которого является: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ»; «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «БАНК ДОМ.РФ». Рассмотрев заявление ФИО1, Банк принял положительное решение о предоставлении ей денежных средств в размере 1 397 825 руб. на 84 месяца, установив процентную ставку за пользование кредитом - 10,9% годовых (л.д. 18-21, 25-31).

Ответчик был ознакомлен с существенными условиями предоставления кредита, а также с условиями о полной стоимости кредита, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре от 18.01.2019 <***>.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

Исходя из Графика погашения кредита, ответчик обязан ежемесячно в установленный срок производить уплату платежа в размере 23 860,74 руб. (начисленных процентов и возврат основного долга).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату её фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с пунктом 4 настоящих Индивидуальных условий (п.п. 12.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п.п. 12.2). Кредитор вправе отказаться от требований по уплате Заемщиком неустойки и (или) штрафа, а также изменить их в сторону уменьшения (п.п. 12.3).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислил 18.01.2019 вышеуказанные денежные средства на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается Выпиской по счету (л.д. 35-37). Однако ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

В связи с допущенной просрочкой за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 17.08.2022 включительно составила 1 088 540,50 руб., в том числе: просроченная ссуда – 1 034 265,03 руб., просроченные проценты – 41 775,91 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 961,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 546,63 руб. (л.д. 33-34).

Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора от 0.06.2022 № 8080423, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора (л.д. 43).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что он в добровольном порядке исполнил требования истца о досрочном погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Материалы дела не содержат доказательств того, что кредитный договор заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях, под влиянием обмана или действий, связанных с понуждением к заключению кредитного договора. Ответчик до заключения кредитного договора был ознакомлен с его содержанием и условиями, своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что с условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что до настоящего времени заемщик свои обязательства перед банком не выполнил, имеющаяся перед истцом задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в соответствии с представленным истцом расчетом, а также расторжения кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 329, 334, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, а также условиями кредитного договора, суд считает, что требования истца в части взыскания пени за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойки за не своевременную уплату просроченной ссуды в размере 10 961,93 руб. и за несвоевременную уплату просроченных процентов в размере 1 546,63 руб., являются законными и обоснованными, и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанном истцом исходя из представленного расчета, признанного судом верным.

Учитывая соразмерность заявленного размера пени последствиям нарушения ответчиком обязательств, соответствие компенсационной природе неустойки, балансу интересов сторон, суд, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, и её взыскания в ином размере.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а кредитный договор подлежащим расторжению. При этом, суд полагает подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга в размере 1 034 265,03 руб., начиная с 18.08.2022 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре - 10.9 % годовых.

Принимая во внимание положения ст. 88 ГПК РФ, на основании которой государственная пошлина отнесена к судебным расходами, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая состоявшееся в пользу истца решение, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 643 руб. (л.д. 17).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 18.01.2019 <***>, заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, место рождения <...>, адрес регистрации по месту проживания: <...>, стр. 2, паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770401001, дата регистрации юридического лица 09.06.1994, адрес место нахождения юридического лица: <...>) задолженность по кредитному договору от 18.01.2019 <***> по состоянию на 17.08.2022 в размере 1 088 540,50 руб., в том числе основной долг в размере 1 034 265,03 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41 775,91 руб., неустойку в размере 12 508,56 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 19 643 руб.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, место рождения <...>, адрес регистрации по месту проживания: <...>, стр. 2, паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770401001, дата регистрации юридического лица 09.06.1994, адрес место нахождения юридического лица: <...>) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга (1 034 265,03 руб.), в размере 10,9 % годовых, начиная с 18.08.2022 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова