Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года
Дело № 2-3494/2023
УИД 51RS0003-01-2023-004215-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Никитиной М.В.,
при секретаре Каневой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 29 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № в электронной форме в мобильном приложении «Lendsbay», принадлежащему ООО «Лендсбэй». Согласно договору займа ответчику был выдан заём на сумму <данные изъяты>, путем перечисления на банковский счет ответчика, с суммы выданного займа ООО «Лендсбэй» удержало вознаграждение в размере <данные изъяты> за предоставление услуги. Ответчик должен был исполнить обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов в срок до 15 июля 2022 года. Погашение осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. За пользование займом предусмотрены проценты в размере <данные изъяты>, начиная с дня следующего за днем выдачи денежных средств по договору и заканчивая днем возврата всей суммы займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность и по состоянию на 24 ноября 2023 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основной задолженности, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 78), возражений или письменного мнения относительно исковых требований не представила.
Учитывая надлежащее, соответствующее положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, уведомление ответчика о рассмотрении дела, отсутствие на дату судебного разбирательства ходатайства ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <данные изъяты>, представленного мировым судьей судебного участка № 5Ленинского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 29 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № в электронной форме в мобильном приложении «Lendsbay», принадлежащему ООО «Лендсбэй», используемом сторонами на основании договора оферты на оказание услуг, акцептованном каждой стороной при регистрации в мобильном приложении и полностью ознакомленной с ним до момента подписания настоящего договора.
Согласно договору заёмщику для личных целей в собственность передаются денежные средства в размере <данные изъяты>, заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты. Заём является не целевым (п. 1.1 договора).
Информация о количестве, размере, периодичности платежей по договору, процентной ставке, порядке ее определения, способах исполнения заемщиком обязательств по договору указана в условиях договора займа.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Частью 2 статьи 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Материалами дела подтверждается, что договор займа от № между ФИО1 и ФИО2 был заключен, условия договора сторонами согласованы надлежащим образом.
Из содержания условий договора займа (раздел 1.3) следует, что заём предоставляется сроком на 77 календарных дней с момента предоставления займа. Размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> в год, проценты начисляются ежедневно на всю сумму займа. Начисление процентов за весь срок пользования займом начинается со дня, следующего за днем предоставления займа, и заканчивается в день возврата всей суммы займа.
Пунктом 2.3 предусмотрено, что до момента подписания настоящего договора заёмщик ознакомлен с обязанностью, закрепленной п. 4.12(2) договора услуг, связанной с уплатой в пользу компании вознаграждения в размере <данные изъяты> за предоставление услуги.
В случае нарушения сроков возврата займа заёмщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа, которая была предоставлена заёмщику заимодавцев за каждый день просрочки. Неустойка подлежит уплате независимо от выплаты процентов (пункт 3.1).
С содержанием условий договора займа ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается проставленной ею простой электронной подписью, номер которой указан в договоре займа.
Таким образом, установлено, что, заключая договор займа, ответчик была проинформирована об условиях данного договора, все его существенные условия между сторонами были определены и согласованы.
Обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором займа истцом исполнена надлежащим образом путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на банковский счет заёмщика, указанный в разделе 7 договора (платежное поручение № 50834 от 29.04.2022), ООО «Лендсбэй» удержана комиссия за выдачу займа (л.д. 17), что не оспаривалось ответчиком.
Кроме того, факт зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО2 подтверждается выпиской по счету №, предоставленной АО «Почта Банк», согласно которой на счет ответчика поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, в качестве основания указан договор займа №(л.д. 54).
Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком исполнены не были. Доказательств обратному, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, наличие долга ответчиком также не оспорено.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> (до снижения истцом - <данные изъяты>).
Указанный расчет судом проверен и принимается, учитывая, что он составлен исходя из условий заключенного между сторонами договора займа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата займа наступил, однако задолженность по договору займа ответчиком не погашена ни в части возврата суммы займа, ни в части уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3874 рубля 11 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Никитина