Дело № 2-5129/2025
УИД: 50RS0016-01-2025-006926-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бортулевой С.П.,
при секретаре Троповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
Свои требования истец мотивировал тем, что 26.07.2022 АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,99% годовых, возврат суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности заемщика перед АО "Альфа-Банк" за период с 21.10.2024 по 20.01.2025 составляет 1 355 942,16 руб., а именно: просроченный основной долг - 1 177 167,36 руб., начисленные проценты -137 624,22 руб.; штрафы и неустойки - 3 530,58 рублей, комиссия за обслуживание счета - 37 620,00 руб., которые и просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 559,42 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу проживания.
Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.07.2022 АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 500 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,99% годовых, возврат суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования..
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть под-писаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Общих условий договора потребительского кредита, (приложение N 2 к Приказу от 07.10.2016 N 1167), Договор потребительского кредита, состоит из Общих условий кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающих подписание Договора потребительского кредита с применением простой электронной подписи (п. 1.7).
Предоставление кредита осуществлялось Банком в размере 1 500 000 руб. на счет, открытый в АО "Альфа-Банк" на имя ФИО2 (справка по кредиту) (л.д. 8).
Ответчик ФИО2 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 9-99) и не оспаривается ответчиком.
Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в Общих условиях, Индивидуальных условиях предоставления кредита, получив кредит, предоставленный истцом, и воспользовавшись им, в соответствии с положениями ст. ст. 434, 438 ГК РФ, заключил с истцом Соглашение о кредитовании на получение кредита на указанных условиях.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.
В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик Г. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов, что подтверждается выписками по счету, справкой по кредиту, расчетом задолженности (л.д. 8).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма задолженности ФИО2 перед АО "Альфа-Банк" за период с 21.10.2024 по 20.01.2025 составляет 1 355 942,16 руб., а именно: просроченный основной долг - 1 177 167,36 руб., начисленные проценты -137 624,22 руб.; штрафы и неустойки - 3 530,58 рублей, комиссия за обслуживание счета - 37 620,00 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем, суд признает его правильным.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 559,42 руб. подтверждены платежным поручением N14484 от 11.09.2025 (л.д. 6).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 28559,42 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 942,16 рублей, из которых: просроченный основной долг - 1 177 167,36 руб., начисленные проценты -137 624,22 руб.; штрафы и неустойки - 3 530,58 рублей, комиссия за обслуживание счета - 37 620,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 559,42 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Бортулева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>