Приговор по делу № 1-81/2023 от 25.09.2023

№1-81/2023 (строка №8)

УИД 36RS0036-01-2023-000287-34

приговор

именем российской федерации

р.п.Таловая 25 сентября 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таловского района Воронежской области Золотарева Е.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Таловского филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер № 99606 666/1,

при секретаре Казьминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним общем образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на учете в кабинете врача психиатра не состоящей, состоит на учете в кабинете врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, судимой 03.12.2021 Таловским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы, на основании постановления Таловского районного суда Воронежской области от 07.06.2022 года, не отбытое наказание по вышеуказанному приговору заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии поселения, освобожденной по отбытии наказания 11.07.2022,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила два умышленных преступления против собственности: тайное хищение чужого имущества (кража), одно из которых с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2 находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из помещения хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>. В тот же день, в вышеуказанное время, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, ФИО2 зашла на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, посторонних лиц, и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла имеющимся у нее ключом запорное устройство входной двери помещения № 1 хозяйственной постройки, через которую незаконно проникла внутрь помещения вышеуказанной хозяйственной постройки, откуда забрала двухкамерный холодильник марки «Полюс» стоимостью 2500 рублей и 4-х конфорочную газовую плиту марки «Россиянка» стоимостью 1300 рублей, а всего имущества на общую сумму 3800 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Кроме того, 09.03.2023, в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ФИО2 находилась в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Потерпевший №2 и ФИО1 в помещении второй жилой комнаты домовладения. В ходе распития спиртного ФИО2 увидела, что у Потерпевший №2 в кармане его курки, находящейся на кровати во второй жилой комнате вышеуказанного домовладения, имеются денежные средства. В это время у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 В указанное выше время, ФИО2, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания собственника, посторонних лиц и тем, что Потерпевший №2 и ФИО1 спят в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в помещении второй жилой комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа забрала из кармана куртки, находящейся на кровати, денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

В тот же день, в вышеуказанное время, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, ФИО2 зашла на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника, посторонних лиц, и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла имеющимся у нее ключом запорное устройство входной двери помещения № 1 хозяйственной постройки, через которую незаконно проникла внутрь помещения вышеуказанной хозяйственной постройки, откуда забрала двухкамерный холодильник марки «Полюс» стоимостью 2 500 рублей и 4-х конфорочную газовую плиту марки «Россиянка» стоимостью 1 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 800 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В указанное выше время, ФИО2, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания собственника, посторонних лиц и тем, что Потерпевший №2 и ФИО1 спят в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в помещении второй жилой комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа забрала из кармана куртки, находящейся на кровати, денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО2, Потерпевший №2 причинен ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ.

<данные изъяты> ФИО2 по ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелала воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, и заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимая ФИО2 показала, что существо предъявленного ей обвинения она понимает, с ним согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, заявлено это ходатайство ею после ознакомления с материалами оконченного расследованием уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после получения от него консультации, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Касьянова Т.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2, поскольку порядок и условия его заявления соответствуют требованиям закона.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, представили сведения о возмещении им материального ущерба в полном объеме.

Суд, принимая во внимание, что условия, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены, порядок заявления ходатайства отвечает требованиям ст. 315 УПК РФ, и, учитывая позицию потерпевших и мнение гособвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и инкриминируемые преступления в силу ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает обоснованным квалифицировать действия ФИО2, совершенные ею 03.02.2023 года на территории домовладения по <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку она, действуя тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, проникла в хозяйственную постройку потерпевшего, откуда незаконно, безвозмездно осуществила изъятие чужого имущества, обратив его в свою собственность, совершив, таким образом, посягательство на отношения права собственности, причинив при этом реальный имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1

Так же обвинение ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, что ею совершено два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее судима за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в кабинете врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает установленные следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершенного преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему уголовному делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем, основания для изменения категории тяжести данных преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Оценивая в отношении подсудимой ФИО2 в совокупности и отдельно все приведенное выше, поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о ее личности, соотнося это с тем, что ею совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, посягающее на общественные отношения, охраняющие право собственности, - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, т.е. с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), при этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, установив испытательный срок равный размеру назначенного наказания.

Оснований для применения ст.ст. 46, 49, 50, 53.1, 54, 64, 76.2 УК РФ, - не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает возможным отменить.

Одновременно с приговором вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание – 1 (один) год 03 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, - с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий М.В. Кондратьев