Дело № 2-1305/2025

УИД67RS0021-01-2025-005420-13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 сентября 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее - ООО МКК «Уралсиб Финанс») обратилосьв суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 17 октября 2024 г. между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № <номер>, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 500000 руб. под 57.75% годовых. В течение срока действия договора займа заемщик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, однако заемщик оставил данное требования без удовлетворения. По состоянию на 28 июня 2025 г. сумма задолженности по договору займа составляет 574 675 руб. 59 коп., в том числе: 493 985 руб. 75 коп. – задолженность по кредиту, 80 502 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 186 руб. 89 коп. – штраф. До момента обращения истца в суд ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В этой связи заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № <номер> от 17 октября 2024 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 494 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск не представил.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Уралсиб Финанс» заключен договор займа № <номер>, ФИО1 предоставлен кредит в размере 500000 руб. под 57,75 % годовых. Срок действия договора займа: с момента заключения договора займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа по 16 октября 2028 г. включительно. Количество платежных периодов 48 месяцев. Размеры и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (л.д.23-26, 28-33, 34-38, 39-40, 41-42).

Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме, 17 октября 2024 г. ООО МКК «Уралсиб Финанс» перевело сумму кредита на счет ФИО1 № <номер> в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО МКК «Уралсиб Финанс» направило ответчику уведомление о досрочном возврате займа по договору потребительского займа от 17 октября 2024 г. №У00299270 (л.д. 20, 27).

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 28 июня 2025 г. сумма задолженности по договору займа № <номер> от 17 октября 2024 г. составляет 574 675 руб. 59 коп., в том числе: 493 985 руб. 75 коп. – задолженность по кредиту, 80 502 руб. 95 коп. – задолженность по процентам, 186 руб. 89 коп. – штраф (л.д.9).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору в размере 574 675 руб. 59 коп. ответчиком ФИО1 не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 574 675 руб. 59 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 16 494 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Уралсиб Финанс» (ОГРН № <номер>, ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» задолженность по договору займа № <номер> от 17 октября 2024 г. в размере 574 675 руб. 59 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 494 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Капустин