Дело № 2а-4333/2022 78RS0014-01-2022-003374-88
18.08.2022 в окончательной форме 24.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,
при секретаре М.Э. Черноскутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
17.03.2022 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по страховым взносам на ОМС за 2017-2019 гг. в размере 17 314 руб., пени 108,18 руб., недоимку по страховым взносам на ОПС за 2017-2019 гг. в размере 79 299 руб., пени 505,62 руб., пени по страховым взносам на ОМС до 2017 г. в размере 23,09 руб.
В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. От административного ответчика поступили возражения. Предыдущее судебное заседание отложено по ходатайству административного ответчика, доказательств уважительности причин неявки в предыдущее и настоящее судебные заседания административный ответчик не представил. Об отложении настоящего судебного заседания административный ответчик не ходатайствовал. На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.
Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
Определением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 13.10.2021 отменен судебный приказ № 2а-336/2021-123 о взыскании тех же обязательных платежей, которые заявлены в настоящем административном деле (л.д. 12, 57-90).
Административный иск направлен в суд 17.03.2022 в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2017-2019 гг. являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии со статьями 232, 419, 430 Налогового кодекса РФ самостоятельно производил исчисление и уплату страховых взносов (л.д. 37-41).
Обязанность по уплате страховых взносов административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговые требования об оплате налога и пеней направлены налогоплательщику (л.д. 15-36).
Административный ответчик доказательств оплаты страховых взносов за 2017-2019 гг. не представил.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 23, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания недоимки по страховым взносам на ОМС за 2017-2019 гг. в размере 17 314 руб., пеней 108,18 руб., недоимки по страховым взносам на ОПС за 2017-2019 гг. в размере 79 299 руб., пеней 505,62 руб.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания пеней по налогам и страховым взносам, доказательств взыскания которых в принудительном порядке не представлено, возможность их взыскания утрачена. К таким требованиям относятся требования о взыскании пеней по страховым взносам на ОМС до 2017 г. в размере 23,09 руб.
Возражения административного ответчика о том, что пропущен срок давности, рассмотрены.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
Административный иск подан в суд в пределах шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа. Срок обращения в суд соблюден.
Ссылки административного ответчика на пропуск срока исковой давности основаны на неверном понимании закона. Срок исковой давности установлен статьями 196, 197 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ).
Доводы административного ответчика о том, что административный истец не представил доказательств тому, что взносы за 2019-2020 гг. подлежат оплате, рассмотрены. Обязанность оплаты индивидуальными предпринимателями взносов на ОПС, ОМС установлена законом, в связи с чем административный истец обязан доказать наличие у административного ответчика статуса индивидуального предпринимателя в период с 2017 г. по 2019 г. В дело предоставлена выписка из ЕГРИП. За 2020 г. взносы не взыскиваются.
В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3117 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 114, 175-180, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , в доход бюджета недоимку по страховым взносам на ОМС за 2017-2019 гг. в размере 17 314 руб., пени 108,18 руб., недоимку по страховым взносам на ОПС за 2017-2019 гг. в размере 79 299 руб., пени 505,62 руб., государственную пошлину в размере 3 117 руб., а всего: 100 343 (сто тысяч триста сорок три) руб. 80 коп.
В удовлетворении административного иска о взыскании пеней по страховым взносам на ОМС до 2017 г. в размере 23,09 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Н.А. Бурданова