№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующей судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», в лице филиала АО « <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, указав на неисполнении последним условий договора, взыскать затраты на выполнение мероприятий по технологическому присоединению в сумме 64 247,50 рублей, неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в размере 10 037,50 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 428,55 рублей.

Представитель истца АО « <адрес>» ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель АО « <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В силу статьи 20 ГК РФ, статей 2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, а также с учетом сведений, поступивших из отделения по вопросам миграции <адрес>, ответчик извещался по месту его регистрации.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, которые включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией (п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ «Об электроэнергетике», п. 16(3), 16.5, 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №

Из характера обязательств сетевой организации следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (разд. III Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 названного Кодекса).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п.1 ст.393, п.3 ст.450, п.5 ст.453 ГК РФ).

Согласно положениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ДРСК» и ответчиком ФИО1 заключен договор №ц об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта заявителя: объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № земельного участка №, а ФИО1 обязался оплатить технологическое присоединение согласно условиям договора. Срок действия технических условий составил 2 года со дня заключения договора (п.4 Договора ), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора (п.5 Договора ).

В соответствии с разделом II Договора сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя (ФИО1), указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения указанного осмотра (обследования) с участием заявителя, с соблюдением срока, установленного п.5 Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, разграничения эксплуатационной ответственности, об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (п.6 Договора). ФИО1 обязался надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях; по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий; принятию участия в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией, по подписанию, после осуществления сетевой организаций фактического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетях, актов составленных сетевой организацией либо представлению мотивированного отказа от их подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения данных актов; надлежащему исполнению обязанности по оплате расходов на технологическое присоединение (п.8 Договора ).

Из технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора следует, что ФИО1 должен был осуществить монтаж ввода из точки присоединения до вводно-распределительного устройства объекта заявителя в соответствии с действующими нормативно-техническими документами и требованиями безопасности, выполнить устройство контура заземления с величиной сопротивления заземляющего устройства в соответствии с требованиями №, организацию коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии; предусмотреть установку на вводе в энергопринимающее устройства заявителя защитного коммутационного аппарата, соответствующего максимальной нагрузке энергопринимающих устройств. Для предотвращения несанкционированного доступа предусмотреть возможность пломбирования разъемных соединений электрических цепей данного защитного коммутационного аппарата.

Стороны согласовали размер платы за технологическое присоединение, который определен в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента по тарифам <адрес> в размере 550 рублей, в том числе НДС 91,67 рублей и порядок расчетов, а именно ответчик оплачивает сетевой организации плату за технологическое присоединение в течение 30 дней с момента подписания договора.

Условиями договора предусмотрено расторжение договора по требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным ГК РФ, а также в случае несоблюдения другой стороной сроков установленных договором (раздел V Договора ).

Истец исполнил часть своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, понес определенные производственные издержки. Справка о стоимости выполненных работ и затрат на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что при выполнении мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора сетевой организацией понесены затраты в размере 64 247,50 рублей.

Согласно представленным доказательствам ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению, предусмотренные п.8 Договора. Направленные в его адрес письма <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уведомления о выполнении технических условий, готовности к присоединению и уплате неустойки, предусмотренной п.17 договора, ФИО1 оставлены без должного реагирования.

В связи с неисполнением условий договора в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в течение 10 дней оплатить неустойку, фактически понесенные расходы в указанном выше размере, подписать соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Фактические расходы истца документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты, каких либо доказательств в опровержение доводов иска суду не представлено.

Согласно п.17 указанного договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Условие договора о неустойке ответчиком не оспаривались, недействительными не признаны.

Поскольку нарушение со стороны ФИО1 условий договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ является существенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора, взыскании убытков в сумме 64 247,50 рублей и неустойки в заявленном истцом размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу <адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8428,55 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «<адрес> (№) убытки в размере 64 247,50 рублей, неустойку 10 037,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428,55 рублей, а всего 82 713,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через <адрес>

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес>

Судья Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ