УИД 11RS0002-01-2024-000602-77

Дело № 2-1-333/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к Администрации МО «Воркута» Республики Коми, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» Республики Коми, ФИО1, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Представитель ООО «Комитеплоэнерго»» - по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 (в иске указана фамилия - ФИО10) В.Д. о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, указала, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов. ФИО11 являлась собственником жилого помещения по адресу: ФИО5, г. ФИО5, пгт. Северный, <адрес>А, <адрес>, с ней был заключен договор теплоснабжения, открыт лицевой счет № ***. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником является ответчик ФИО1, вид зарегистрированного права – общая собственность. Поскольку указанная квартира была приватизирована до 2001 года, то с учетом смерти одного из собственников определяются доли участников общей собственности (по ? у каждого собственника). Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 597,26 руб. При отсчете трехлетнего срока исковой давности необходимо учитывать, что оплата коммунальных услуг должна производиться 10-го числа каждого месяца. Учитывая то, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, началом периода задолженности, подлежащей взысканию, будет февраль 2021 года, так как оплата за этот месяц должна была поступить ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехлетний срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано до указанной даты.

Просит, с учетом уточнения исковых требований после заявления ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 800,16 руб., из которых сумма основного долга - 162 521,89 рубль, пени - 84 278,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 668 руб.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Сенгилеевский районный суд <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация МО г. Воркуты Республики Коми, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута», ФИО4, ФИО6; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Коми энергосбытовая компания».

В судебное заседание представитель истца, ответчики, представители соответчиков и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца, представители соответчиков, ответчики ФИО1 и ФИО4 просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании до перерыва представитель ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2, участвовавшая в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи с Домодедовским городским судом Московской области, исковые требования не признала, доводы, изложенные в отзыве, поддержала.

В письменном возражении на исковое заявление ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Комитеплоэнерго», указав следующее. В ходе рассмотрения дела ей стало известно о договоре передачи квартиры по адресу: <адрес> собственность от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указано, что владельцем квартиры является ФИО9, дата рождения не указана, но фамилия, имя, отчество совпадают с данными ее матери. Далее в договоре указан член семьи – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о данной фамилии ей ничего неизвестно. Считает, что договор является оспоримым. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>, с 2022 года по 2023 год – в <адрес>, далее в Таиланде. О спорной квартире ей ничего неизвестно, она в ней не жила, коммунальными услугами не пользовалась, ей не направляли претензии или квитанции об имеющихся долгах, а также не начислялся налог на имущество. Из материалов дела она узнала, что в данной квартире с 1999 года проживали иные лица, которых она не знает, ей также неизвестно о состоянии квартиры. Ее мать умерла в 2015 году, в связи с чем невозможно проверить подлинность подписи в документах. Также из представленного расчета задолженности непонятно, из чего складывается сумма долга. Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Считает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом. Кроме того, предъявленный ко взысканию долг несоразмерен стоимости данной квартиры.

В письменном возражении на исковое заявление представитель соответчика Администрации МО «Воркута» Республики Коми – по доверенности ФИО13 просил отказать в удовлетворении исковых требований к администрации, применить последствия пропуска срока исковой давности, указав следующее. Квартира по адресу: г. ФИО5, <адрес>А, <адрес>, не является выморочным имуществом. Собственник квартиры умер. Наследником по закону после смерти ФИО9 является ФИО12 Согласно информации с официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества ФИО9 наследственное дело не заводилось. Однако не оформление наследственных прав не свидетельствует о том, что квартира являются выморочным имуществом, поскольку исходя из ст. 1153 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, наследство может быть принято путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Также, пока не доказано образное, управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью но предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При этом наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в случае отсутствия письменного договора. Ресурсоснабжающей организации принадлежит право на взыскание их стоимости с исполнителя коммунальных услуг. Истец является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой анергии в спорные многоквартирные жилые дома. В спорный период в силу требований закона обязанность по исполнению обязательств по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за управляющей организацией, перед которой потребители исполняют обязательство по оплате коммунальных услуг. При таких обстоятельствах потребители коммунальных услуг не являются надлежащими ответчиками по делу. Администрация МО «ФИО5» не является надлежащим ответчиком по делу. От имени муниципального округа по вопросам оплаты жилья до его заселения выступает КУМИ администрации МО «ФИО5» как главный распорядитель и получатель бюджетных средств, выделяемых из бюджета муниципального округа «ФИО5» Республики ФИО5 на содержание муниципальною имущества, входящего в состав казны муниципального округа. Также истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. Оснований для взыскания пеней не имеется, поскольку администрация не обладала информацией о периоде и размере задолженности и реквизитах для ее уплаты. Кроме того, считает, что при разрешении спора следует проверить факт добросовестного поведения истца.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель соответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «ФИО5» Республики ФИО5 – по доверенности *** указала, что собственниками спорной квартиры являются ФИО9 и ФИО12, каждой принадлежит по ? доле. Поскольку ФИО9 умерла, спорное жилое помещение вошло в состав наследства его умершего собственника, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В письменном возражении на исковое заявление ответчик ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований в отношении нее, поскольку она после смерти ее сестры ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство по закону не вступала, так как по имеющимся у нее сведениям она не имела имущества, проживала и была зарегистрирована у родителей. О квартире по адресу: г. ФИО5, <адрес>А, <адрес>, она никогда не знала. В 1998 году сестра со всей семьей переехала в <адрес>, продав квартиру в г. ФИО5, адрес ей неизвестен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и наследственных дел, открытых к имуществу родителей ФИО9 - *** и ***, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией г. ФИО5 (владелец) и ФИО9 с членом семьи – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (получатель) был заключен договор № на передачу квартиры в собственность, по условиям которого владелец на основании статьи 7 Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации передал безвозмездно в общую совместную собственность, а получатель приобрел квартиру, состоящую из 3-х комнат общей площадью 58,50 кв.м, в том числе, жилой 43,50 кв.м по адресу: г. ФИО5, <адрес>А, <адрес> (т. 2 л.д. 222-224).

Данный договор был зарегистрирован в Воркутинском Бюро по приватизации, обмену и бронированию жилой площади, о чем имеется реестровый №.

Таким образом, с 1998 года указанная выше квартира находилась в общей совместной собственности ФИО9 и ФИО12; при этом суд учитывает, что в договоре неверно указана фамилия дочери ФИО9 – ФИО1, поскольку у ответчика ФИО1 фамилии «ФИО10» не было (т. 3 л.д. 40,41).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО9 о передаче квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ордером на квартиру на имя *** (отец супруга ФИО9 – ***) № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением *** о даче согласия на приватизацию квартиры и отказе от участия в ее приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, договором № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из реестровой книги о праве собственности, составленной ГБУ Республики ФИО5 «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» (т. 3 л.д. 228-242).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла; в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указано ее последнее место жительства: Российская Федерация, <адрес> (т. 3 л.д. 47).

После смерти ФИО9 наследственное дело не заводилось, завещание от имени указанного лица нотариусами не удостоверялось (т. 3 л.д. 12).

Сведения о фактическом принятии наследства наследниками после смерти ФИО9 суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60 Постановления).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Учитывая то, что никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО9, а также отсутствуют сведения о фактическом принятии наследства после ее смерти, то имущество, оставшееся после смерти ФИО9 является выморочным, а ответственность по долгам указанного лица в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет муниципальное образование в лице Администрации МО «ФИО5» Республики ФИО5.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ФИО5, г. ФИО5, пгт. Северный, <адрес>А, <адрес>, площадью 59,1 кв.м, с кадастровым номером 11:16:0901007:1618, составляла 160 458,71 руб. (т. 1 л.д. 93-95).

Доказательств иной стоимости указанной выше квартиры на момент смерти ФИО9 ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При этом суд учитывает, что взыскиваемые истцом пени не должны учитываться при определении пределов наследственного имущества, перешедшего к Администрации МО «ФИО5» Республики ФИО5, поскольку задолженность за отопление и горячее водоснабжение образовалась после смерти ФИО9

Кроме того, учитывая то, что указанная выше квартира была приватизирована до 2001 года, и один из собственников умер, то подлежат определению доли участников совместной собственности, а именно по ? доле спорной квартиры у каждого собственника, то есть ? доля квартиры принадлежит ФИО1 и ? доля – Администрации МО «ФИО5» Республики ФИО5.

Согласно представленным истцом уточненным расчетам задолженности и единым квитанциям ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение по спорной квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 521,89 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 278,27 руб. (т. 3 л.д. 65-80).

Таким образом, обязательства по внесению платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение указанной квартиры в спорный период ответчиками выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Представленные истцом расчеты задолженности, уточненные в связи с применением срока исковой давности, суд находит правильными, в связи с чем принимает их в качестве доказательства размера и периода взыскания сумм.

Учитывая изложенное выше, а также принимая во внимание то, что судом определены доли участников совместной собственности спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Администрации МО «ФИО5» Республики ФИО5 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» сумма задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за ? долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО5, г. ФИО5, пгт. Северный, <адрес>А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 260,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 139,14 руб., а также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» сумма задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за ? долю указанной выше квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 260,94 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 139,13 руб.

При этом доводы ответчиков о том, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом и недобросовестность поведения, суд находит несостоятельными, поскольку истец воспользоваться свои процессуальным правом, предъявив в суд исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, тем более, представителем истца в ходе рассмотрения дела были уточнены исковые требования в связи с применением срока исковой давности.

Также суд не соглашается с доводами ответчика ФИО1 о том, что о спорной квартире ей ничего неизвестно, она в ней не жила, коммунальными услугами не пользовалась, ей не направляли претензии или квитанции об имеющихся долгах, а также не начислялся налог на имущество, в данной квартире с 1999 года проживали иные лица, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения дела, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что ? доля в спорной квартире принадлежит ФИО1 с 1998 года, в связи с чем с указанного времени она должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Комитеплоэнерго» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «ФИО5» Республики ФИО5, ФИО3, ФИО6, поскольку доказательства их фактического вступления в наследство отсутствуют, квартира в спорный период не принадлежала указанным ответчикам, а Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО «ФИО5» Республики ФИО5 входит в структуру Администрации МО «ФИО5» Республики ФИО5.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к Администрации МО «ФИО5» Республики ФИО5, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «ФИО5» Республики ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что исковые требования судом удовлетворены, с Администрации МО «Воркута» Республики Коми и ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 668 руб., а именно по 2 834 руб. с каждого.

Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к Администрации МО «Воркута» Республики Коми, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» Республики Коми, ФИО1, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации МО «Воркута» Республики Коми (ИНН № ОГРН № пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 260,95 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 139,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 834 рубля, всего 126 234,09 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение за ? долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО5, г. ФИО5, пгт. Северный, <адрес>А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 260,94 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 139,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 834 рубля, всего 126 234,07 рубля.

В удовлетворении исковых требований ООО «Комитеплоэнерго» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Воркута» Республики Коми, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Кузнецова