Дело № 2-10/2023
50RS0<№ обезличен>-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 февраля 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демидова В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований указано, что стороны с <дата> по <дата> состояли в браке. В период брака за счет семейных средств приобретено помещение № 3 по адресу: <адрес>, <...>, зарегистрированное за ФИО2 Просит прекратить право собственности на помещение, признать за сторонами право собственности по 1/2 доли на помещение.
ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований указал, что в период брака также приобретен автомобиль БМВ 320I, 2015 г.в., зарегистрированный на ФИО1, которая им пользуется. Кроме того в период брака личное имущество ФИО1 – квартира № 6 (таунхаус) по адресу: <адрес>, <адрес>, дер. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал XVIII, д. 3, за счет семейных доходов увеличена на 100 кв.м. до 252 кв.м. Просит признать совместной собственностью реконструированную квартиру и автомобиль, прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, признав за ней право собственности на 82/100 доли, за ФИО2 на 18/100 долей, признать собственностью ФИО1 автомобиль, взыскав компенсацию в размере 768 000 руб.
ФИО1 и ее представитель адвокат – ФИО5 в судебном заседании требования поддержали, против встречных требований в части раздела квартиры возражали.
ФИО2 и его представитель – ФИО6 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить, против встречных требований не возражали.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, который прекращен <дата>.
<дата> на имя ФИО2 приобретено помещение № 3 площадью 60,9 кв.м. по адресу: <адрес>, <...>, с кадастровым номером № 50:10:0000000:17079.
<дата> на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль БВМ 320I, 2015 г.в., (VIN) <№ обезличен>.
Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ совместным является имущество, нажитое во время брака.
Пунктом 1 ст. 35 СК РФ установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку автомобиль и нежилое помещение приобретены в период брака, то данное имущество подлежит разделу как совместно нажитое.
С учетом отсутствия возражений ответчика, суд находит требования о разделе совместно нажитого путем признания права долевой собственности по 1/2 доли на помещение № 3 по адресу: <адрес>, <...> подлежащим удовлетворению. При этом право собственности ФИО2 на весь объект подлежит прекращению.
Как установлено в судебном заседании спорным автомобилем пользуется ФИО1, в связи с чем суд находит требования о передаче ей автомобиля в собственность подлежащим удовлетворению.
Согласно заключению эксперта № 293-Л/2022, выполненного ООО «Легал Гео Лэнд» на основании определения суда, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 536 000 руб.
Таким образом, с учетом передачи автомобиля ФИО1, с нее в пользу ФИО2 подлежит компенсация половины стоимости автомобиля в размере 768 000 руб.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1, ФИО2 право долевой собственности по 1/2 доли на помещение № 3 по адресу: <адрес>, <...>, с кадастровым номером № 50:10:0000000:17079.
Право собственности ФИО2 на помещение № 3 по адресу: <адрес>, <...>, с кадастровым номером № 50:10:0000000:17079 – прекратить.
Исковое заявление ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом автомобиля БВМ 320I, 2015 г.в., (VIN) <№ обезличен> – удовлетворить.
Оставить в собственности ФИО1 автомобиль БМВ 320I, 2015 г.в., (VIN) <№ обезличен> стоимостью 1 536 000 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию половины стоимости автомобиля в размере 768 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Мотивированное решение суда составлено <дата> г.
Председательствующий В.Ю. Демидов