Решение по делу № 2-1242/2025 от 04.03.2025

Дело № 2-1242/2025 (2-3786/2024)

УИД: 42RS0009-01-2024-006060-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «04» марта 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре: Прозоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ООО «Кузбасская нефтегазовая компания», ООО «Производственно инвестиционная компания» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился с иском к ФИО1, ООО «Кузбасская нефтегазовая компания», ООО «Производственно инвестиционная компания» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО «Кузбасская нефтегазовая компания» и Банк ВТБ (ПАО) было заключено Кредитное соглашение № ###.

Согласно условиям Кредитного соглашения (пункт ###), Банк ВТБ (ПАО) предоставляет ООО «Кузбасская нефтегазовая компания» кредит в размере остатка задолженности по рефинансируемому Кредитному соглашению № ### от **.**.****, заключенному между ООО «Производственно инвестиционная компания» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество» на дату выдачи Кредита, но не более чем 20 000 000 руб.

Согласно условиям кредитного соглашения (пункт 5.1), процентная ставка по кредиту устанавливается в размере ...... % годовых.

Согласно условиям кредитного соглашения (пункт 6.1), срок кредита составляет ... месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно выписке по счету ... ### **.**.**** поступили денежные средства по кредитному соглашению № ### в размере 19 998 591,90 руб.

Согласно условиям кредитного соглашения (пункт ###), в случае возникновения Просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: ... % от суммы просроченной задолженности по основному долгу процентам и/или Комиссиям за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного соглашения (пункт ###), в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимается залог самоходной техники:

Погрузчик Фронтальный ... VIN ###;

Погрузчик ... VIN ###.

Согласно Договору залога движимого имущества (самоходной техники) № ### от **.**.****, заключенному между кредитором и ..., ИНН ###, выступающим качестве залогодателя

Согласно условиям Кредитного соглашения (пункт 9.11), в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимается залог транспортных средств: грузовой-самосвал ... г.в, VIN ###.

Согласно Договору залога движимого имущества (транспортных средств) № ### от **.**.****, заключенному между Кредитором и ..., ИНН ###, выступающим в качестве Залогодателя.

Согласно условиям Кредитного соглашения (пункт ...), в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению принимается поручительство ФИО1, согласно Договору поручительства № ### от **.**.****, заключенного между Кредитором и ФИО1, выступающим в качестве поручителя.

Согласно условиям Кредитного соглашения (пункт 9.13), в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению принимается поручительство ... согласно Договор поручительства № ### от **.**.****, заключенного между Кредитором и ..., выступающим в качестве поручителя.

Заемщик в полном объеме не исполняет свои обязательства по кредитному договору, начиная **.**.**** не вносятся ежемесячные платежи по оплате процентов и основного долга по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее **.**.****.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 15 273 248,43 руб., из которых: 13 265 685,43 руб. просроченный основной долг, 719 571,60 руб. плановые проценты, 413 484,46 руб. проценты на просроченный основной долг, 64 103,22 руб. пени, 110 403,72 руб. пени за просрочку основного долга.

Поскольку сумма основного долга, процентов, пеней в полном объеме ответчиком не погашена, обязательство по возврату кредитных средств не исполняется продолжительное время, указанные нарушения кредитного договора, допущенные ответчиком, являются существенными. Банк обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора согласно ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Приложению ### к Договору залога движимого имущества (самоходной техники) № ### от **.**.****, заключенному между Кредитором и ..., ИНН ###, выступающим в качестве Залогодателя, в залог предоставлено следующее имущество:

Погрузчик Фронтальный ..., VIN ###;

Погрузчик ..., VIN ###.

Согласно Отчету № ### об определении рыночной стоимости объекта оценки, выполненному ..., рыночная стоимость Погрузчик Фронтальный ..., VIN ### по состоянию на **.**.**** составляет 1 729 266 руб.

Согласно Отчету № ### об определении рыночной стоимости объекта оценки, выполненному ..., рыночная стоимость Погрузчик ..., VIN ### по состоянию на **.**.**** составляет 1 803 244 руб.

Согласно Приложению ### к Договору залога движимого имущества (транспортных средств) № ### от **.**.****, заключенному между Кредитором и ... ИНН ###, выступающим в качестве Залогодателя, в залог предоставлено следующее имущество: Грузовой-Самосвал ..., VIN ###.

Согласно Отчету № ### об определении рыночной стоимости объекта оценки, выполненному ..., рыночная стоимость Грузовой-Самосвал ..., VIN ### по состоянию на **.**.**** составляет 1 702 178 руб.

Просит суд расторгнуть Кредитное соглашение № ... от **.**.****, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Кузбасская нефтегазовая компания».

Обратить взыскание на предмет залога - Погрузчик Фронтальный ..., VIN ###, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 729 266 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - Погрузчик Фронтальный ..., VIN/, ###, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 729 266 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - Погрузчик Фронтальный ..., VIN ###, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 2 892 750 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - Погрузчик ..., VIN ###, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 803 244 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - Грузовой-Самосвал ..., VIN ###, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 1 702 178 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Кузбасская нефтегазовая компания» (ОГРН ###), ООО «Производственно инвестиционная компания» (ОГРН ###) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ###) задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 15 273 248,43 руб., из которых: 13 265 685,43 руб. - остаток ссудной задолженности, 719 571,60 руб. - плановые проценты, 413 484,46 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 64 103,22 руб.- пени, 810 403,72 руб. - пени за просрочку основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Кузбасская нефтегазовая компания» (ОГРН ###), ООО «Производственно инвестиционная компания» (ОГРН ###) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН ###) 60 000 руб. государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков ООО «Кузбасская нефтегазовая компания», ООО «Производственно инвестиционная компания» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО «Кузбасская нефтегазовая компания» и Банк ВТБ (ПАО) заключено Кредитное соглашение № ###, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставляет ООО «Кузбасская нефтегазовая компания» кредит в размере остатка задолженности по рефинансируемому Кредитному соглашению № ### от **.**.****, заключенному между ООО «Производственно инвестиционная компания» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество» на дату выдачи Кредита, но не более чем 20 000 000 руб. (п.3.1).

Согласно условиям кредитного соглашения (пункт 5.1), процентная ставка по кредиту устанавливается в размере ### % годовых.

Согласно условиям кредитного соглашения (пункт 6.1), срок кредита составляет ### месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно условиям кредитного соглашения (пункт 10.2), в случае возникновения Просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,09 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу процентам и/или Комиссиям за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного соглашения (пункт 9.11), в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимается залог самоходной техники:

Погрузчик Фронтальный ..., VIN ###;

Погрузчик Фронтальный ... VIN ###;

Погрузчик Фронтальный ..., VIN ###;

Погрузчик ..., VIN ###.

Договор залога движимого имущества (самоходной техники) № ### от **.**.****, заключен между кредитором и ..., ИНН ###, выступающим качестве залогодателя.

Согласно условиям Кредитного соглашения (пункт ###), в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимается залог транспортных средств: грузовой-самосвал ... VIN ###.

Договор залога движимого имущества (транспортных средств) № ### от **.**.****, заключен между кредитором и ..., ИНН ### выступающим в качестве залогодателя.

Согласно условиям Кредитного соглашения (пункт ...), в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению принимается поручительство ФИО1.

Договор поручительства № ### от **.**.****, заключен между кредитором и ФИО1, выступающим в качестве поручителя.

Согласно условиям Кредитного соглашения (пункт ###), в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению принимается поручительство ....

Договор поручительства № ### от **.**.****, заключен между кредитором и ... выступающим в качестве поручителя.

Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее **.**.****.

Однако задолженность до настоящего времени по кредитному соглашению не погашена и по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности составляет 15 273 248,43 руб., из которых: 13 265 685,43 руб.- просроченный основной долг, 719 571,60 руб. - плановые проценты, 413 484,46 руб. - проценты на просроченный основной долг, 64 103,22 руб. - пени, 110 403,72 руб. - пени за просрочку основного долга.

Расчет судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиками не представлено никаких доказательств исполнения надлежащим образом принятых на себя кредитных обязательств.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора обязательства по кредитному соглашению не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного соглашения.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Так же подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с требованием ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залога, обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно Приложению ### к Договору залога движимого имущества (самоходной техники) № ### от **.**.****, заключенному между Кредитором и ... ИНН ###, выступающим в качестве Залогодателя, в залог предоставлено следующее имущество:

Погрузчик Фронтальный ..., VIN ###;

Погрузчик Фронтальный ... VIN ###;

Погрузчик ..., VIN ###.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному соглашению, обеспеченным залогом, ответчиками надлежащим образом не исполнены, а также с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований о взыскании задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Так, согласно Отчету № ### об определении рыночной стоимости объекта оценки, выполненному ... рыночная стоимость Погрузчик Фронтальный ..., VIN ### по состоянию на **.**.**** составляет 1 729 266 руб.

Согласно Отчету № ### об определении рыночной стоимости объекта оценки, выполненному ... рыночная стоимость Погрузчик Фронтальный ..., VIN ### по состоянию на **.**.**** составляет 1 729 266 руб.

Согласно Отчету № ### об определении рыночной стоимости объекта оценки, выполненному ......, рыночная стоимость Погрузчик Фронтальный ..., VIN ### по состоянию на **.**.**** составляет 1 729 266 руб.

Согласно Отчету № ### об определении рыночной стоимости объекта оценки, выполненному ... рыночная стоимость Погрузчик Фронтальный ... VIN ### по состоянию на **.**.**** составляет 2 892 750 руб.

Согласно Отчету № ### об определении рыночной стоимости объекта оценки, выполненному ... рыночная стоимость Погрузчик ... VIN ### по состоянию на **.**.**** составляет 1 803 244 руб.

Согласно Приложению ### к Договору залога движимого имущества (транспортных средств) № ### от **.**.****, заключенному между Кредитором и ..., ИНН ###, выступающим в качестве Залогодателя, в залог предоставлено следующее имущество: грузовой-самосвал ###, VIN ###.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога, в целях удовлетворения за счет стоимости залогового имущества требований истца в части взыскания суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, а именно:

- Погрузчик Фронтальный ..., VIN ### в размере 1 729 266 рублей.

- Погрузчик Фронтальный ..., VIN/, ### в размере 1 729 266 рублей.

- Погрузчик Фронтальный ..., VIN ### в размере 1 729 266 руб.

- Погрузчик Фронтальный ..., VIN ### в размере 2 892 750 рублей.

- Погрузчик ..., VIN ### в размере 1 803 244 рублей.

- Грузовой-Самосвал ..., VIN ### в размере 1 702 178 рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиками не представлено доказательств, опровергающих указанную рыночную стоимость имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 18 449 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ООО «Кузбасская нефтегазовая компания», ООО «Производственно инвестиционная компания» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ### от **.**.****, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Кузбасская нефтегазовая компания».

Обратить взыскание на предмет залога - Погрузчик Фронтальный ..., VIN ###, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 729 266 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - Погрузчик Фронтальный ..., VIN/, ###, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 729 266 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - Погрузчик Фронтальный ..., VIN ###, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 892 750 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - Погрузчик ..., VIN ###, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 803 244 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - Грузовой-Самосвал ..., VIN ###, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 702 178 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт серия ### ###, ООО «Кузбасская нефтегазовая компания» (ОГРН ###), ООО «Производственно инвестиционная компания» (ОГРН ###) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ###) задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 15 273 248,43 рублей, из которых: 13 265 685,43 руб. - остаток ссудной задолженности, 719 571,60 руб. - плановые проценты, 413 484,46 руб. - проценты по просроченному основному долгу, 64 103,22 руб.- пени, 810 403,72 руб. - пени за просрочку основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.03.2025.

Судья Е.А. Курносенко