Дело №

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2022-002080-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 04 апреля 2023 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании с ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 686 498,93 рублей из них: задолженность по основному долгу в размере 2 172 878,14 рублей, проценты по договору – 513 620,79 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный, находящийся в собственности ФИО, определив начальную продажную цену в размере 1395000 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 632,49 рублей, взыскать с ФИО в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК), и ФИО был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 2 207 250 рублей 00 копеек с процентной ставкой 17,90% годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ФИО кредит был направлен на приобретение автомобиля марки Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № с ФИО.

Предметом залога является транспортное средство марки Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно Индивидуальных условий Заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемы расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заёмщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заёмщик не исполнит или исполнит надлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальных условий.

Задолженность заёмщика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 2 172 878,14 рублей, проценты по договору 513 620,79 рублей.

ФИО в нарушение условий договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль марки Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет кузова черный.

Истец ПАО РОСБАНК, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил.

Ответчики – ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайства об отложении слушания не представили.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо - ФИО, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Ф.).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Ф.).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Ф. обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере 2 207 250 рублей, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 64 680,73 рублей.

Порядок возврата кредитных средств, установлен графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счёт № ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО заключен договор залога №, согласно которому ФИО предоставляет ОАО АКБ «РОСБАНК» в залог транспортное средство имущество - модель Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 2 207 250 руб. (л.д.19).

Согласно расчету задолженности, общая сумма долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 686 198 руб. 93 коп., из которых: 2 172 878 руб. 14 коп. – по основному долгу; 513 620 руб. 79 коп. – по процентам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, а потому суд принимает его во внимание как произведенный в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушал принятые на себя по вышеназванному кредитному договору обязательства, у истца возникло право требования задолженности по кредитным обязательствам ответчика.

Верховный Суд РФ разъяснил в п.16 Постановления Пленума № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»: в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения (л.д.32-33).

Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору судом установлен, доказательства возврата кредита суду не представлены, заявленные ПАО РОСБАНК требования о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 686 198 руб. 93 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В связи с неисполнением ФИО обязательств по заключенному договору истец просит обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный, в счет погашения задолженности ФИО перед ПАО Росбанк по кредитному договору № от 28.02.2014г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 395 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства, исполнение обязательств ответчика обеспечивалось залогом транспортного средства. В залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет кузова черный.

Согласно представленной информации из ОП МРЭО ГИБДД № в период с 21.06.2022г. до 04.08.2022г. автотранспортное средство было зарегистрировано за ФИО, по состоянию на 26.02.2023г. собственником спорного автотранспортного средства является ФИО, что подтверждается договором купли- продажи от 01.07.2022г., как усматривается из карточки учета транспортного средства регистрация ТС прекращена 04.08.2022г. в связи с продажей (передачей) другому лицу по ДКП от 01.07.2022г. Продавец ФИО покупатель ФИО, далее транспортное средство не регистрировалось.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из указанных норм следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, собственником автотранспортного средства марки Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный является ФИО, что подтверждается договором купли- продажи от 01.07.2022г. не подлежащим обязательной регистрации, в связи с чем ФИО является надлежащим ответчиком по делу.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства автомобиля (VIN) № внесены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до приобретения ФИО указанного автомобиля.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, при приобретении транспортного средства должна была узнать, что приобретенное ею транспортное средство является предметом залога. При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог транспортного средства не прекратился, в связи с чем, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 частью 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», при этом вынесения по данному вопросу судебного решения не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 27 632руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2022г. (л.д.12), 6000 руб. за требование неимущественного характера обращение взыскания на заложенное имущество 21 632,49 руб. за требование о взыскании задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 21 632,49 руб.

С ответчика ФИО подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины по исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000 руб.

К ответчикам ФИО, ФИО, ФИО в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автотранспортного средства марки Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный является ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога— удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 686 498,93 рублей из них: задолженность по основному долгу в размере 2 172 878,14 рублей, проценты по договору – 513 620,79 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Volkswagen Touareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный, в счет погашения задолженности ФИО перед ПАО РОСБАНК (ООО «Русфинанс Банк») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы в размере 21 632,49 руб.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись