дело №2-4793/2023
УИД: 26RS0029-01-2021-007709-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Приходько О.Н.,
при секретаре Капесс И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 1000000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 106219,17 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 731,10 рублей,
В обоснование заявленных требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АВ. и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в заем в размере 100 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа, передачи истцом ответчику займа в размере 1000000 рублей условий о возврате суммы займа, ответчиком собственноручно написана расписка.
По истечении указанного строка возврата займа, денежные средства ответчиком не возращены, неоднократные обращения с требованием о возврате денежных средств не удовлетворены.
Помимо этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в ответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По состоянию на дату обращения с настоящим иском сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 106219 рублей 17 копеек (расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные должным образом и заблаговременно о дне и времени слушания гражданского дела, не явились, предоставив ходатайства о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Также ответчиком подано заявление о признании иска в полном объеме.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон,
Исследовав письменные материалы дела, заявленное ответчиком признание исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона - займодавец передает в собственность другой стороне- заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 АВ. и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в заем в размере 1000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа, передачи истцом ответчику займа в размере 1000000 рублей условий о возврате суммы займа, ответчиком собственноручно написана расписка.
По истечении указанного срока возврата займа, денежные средства ответчиком не возращены.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
Истец ФИО1 представила суду письменное доказательство в подтверждение заключенного договора займа – расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком в суде не оспорена.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Следовательно, не соблюдение сторонами простой письменной формы договора займа не лишает договор займа юридической силы и не влечет его недействительность.
По расчетам истца, проценты за неправомерное удержание денежных средств от их возврата, уклонение от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ составили 106219,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный расчет ответчиком не оспаривается.
Письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, поданное через систему ГАС Правосудие путем электронного документооборота приобщено к материалам гражданского дела.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК РФ). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.
На основании статьи 56 ГПК РФ при разрешении вопроса относительно признания иска ответчиком судом дается оценка тому, не нарушает ли такое признание прав и законных интересов других лиц.
В рассматриваемом случае признание иска сделано добровольно и подписано полномочным на то представителем ответчика. Оснований полагать, что признание иска было совершено под влиянием обмана, заблуждения либо угроз не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19772,10 рублей, подлежит взысканию с ответчика в его пользу на основании заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в г. Пятигорске ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа в размере 1000000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106219 рублей 17 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13731,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.
Судья О.Н. Приходько