Дело №2-4125/2025
10RS0011-01-2025-003167-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Андроновой А.В.,
при секретаре Быковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна» к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий», ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что между ООО «Торговая компания «Волна» и ООО «Меркурий» заключен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец отгружал в адрес ООО «Меркурий» алкогольную продукцию. Пунктом 9.3 вышеназванного договора предусмотрено поручительство ответчика ФИО1 за исполнение условий настоящего договора. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В период с 07.08.2024 по 20.11.2024 истцом было постановлено ответчику товара на сумму 268 314,46 рублей. ООО «Меркурий» данный товар приняло и произвело за него частичную оплату в размере 123 483,85 рублей, задолженность перед истцом составляет 144 830,61 рублей. Условиями договора стороны согласовали неустойку за нарушение сроков оплаты договора в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств, за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 17.03.2025 неустойка составляет 21 563,45 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчиков, осталась без ответа. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в сумме 144 830,61 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в сумме 21 563,45 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 992 рубля.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Статья 329 ГК РФ признает в виде способов обеспечения исполнения обязательств неустойку, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковскую гарантию, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.
В силу норм ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Как разъяснено в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговая компания «Волна» и ООО «Меркурий» заключили договор поставки алкогольной продукции, по условиям которого поставка товара производится отдельными партиями в объёмах и сроки, согласованные сторонами путем доставки товара или самостоятельному выбору со склада поставщика (п.3.1 договора).
Заявка на поставку товара подается покупателем по факсу, электронной почте или через торгового представителя поставщика. В заявке согласовываются ассортимент, количество, цена и сроки поставки товара (п.3.2 договора).
Согласно п.4.1 договора цена товара согласовывается сторонами отдельно по каждой партии товара, указывается в накладных.
Оплата товара производится на основании счетов-фактур поставщика в срок не позднее 21 календарного дня с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на счет поставщика. Оплата по согласованию сторон может производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству (п. 4.2 договора).
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик праве потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п.9.3 вышеназванного договора физическое лицо, подписавшее настоящий договор от лица покупателя несет полную солидарную ответственность перед поставщиком по обязательствам покупателя по настоящему договору (в том числе и по обязательствам по оплате поставленного товара в срок, уплате суммы основного долга, процентов, неустойки, возмещению убытков) в пределах срока действия долгового обязательства по договору поставки. Стороны договорились, что все споры между поставщиком и поручителем, связанные с поручительством, подлежат рассмотрению по месту нахождения поставщика.
Из договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от имени покупателя ООО «Меркурий» договор подписан ФИО2, который по условиям договора является поручителем, принявшим на себя полную солидарную ответственность по обязательствам покупателя.
Из представленных в материалы дела счетов-фактур следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар на сумму 268 314,46 рублей.
Представленными в материалы дела платежными документами подтверждается произведенная ответчиком оплата товара на общую сумму 120 789,42 рублей (платежное поручение <данные изъяты> на сумму 10 000 рублей, платежное поручение <данные изъяты> на сумму 14 039,61 руб.; платежное поручение <данные изъяты> на сумму 49 884,46 руб., приходный кассовый ордер <данные изъяты> на сумму 36 749,06 руб.; приходный кассовый ордер <данные изъяты> на сумму 0,94 руб., платежное поручение <данные изъяты> на сумму 10 115,35 руб.).
Следовательно, размер неисполненных покупателем обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 525,04 рублей (268 314,46-120 789,42).
В силу ст.ст.55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств исполнения обязательств по договору, наличие задолженности в ином размере ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки заявлены обоснованно, при этом подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере – 144 830,61 рублей.
В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности на 17.03.2025 в размере 21563,45 рублей, а также неустойки в размере 0,1% в день на сумму задолженности за период с 18.03.2025 по дату фактического погашения исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 329 ГК РФ предусматривает неустойку как один из способов обеспечения обязательств по договору.
Возможность взыскания неустойки за нарушение обязательств покупателем в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа предусмотрена п.7.1 договора.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно расчету истца, по состоянию на 17.03.2025 неустойка за нарушение сроков оплаты товара составила 21 563,45 рублей.
Данный расчет соответствует положениям договора, произведен с учетом установленных договором сроков оплаты товара, ответчиками не оспорен.
При таких обстоятельствах сумма неустойки за спорный период с 09.08.2024 по 24.04.2025 (дата вынесения решения) составляет 27 067,01 рублей (21563,45 руб. (неустойка, заявленная истцом на 17.03.2025)+5503,56 руб. (неустойка за период с 18.03.2025 по 24.04.2025)) подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Требования истца о взыскании с ответчиков неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности по договору поставки от 01.06.2024 (144 830,61 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, присуждая исчисление таковой с 25.04.2025.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5992 рубля, по 2996 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна» (ИНН <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору поставки от 01.06.2023 в размере 144 830,61 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 24.04.2025 в размере 27 067,01 рублей.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна» (ИНН <***>) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по договору поставки от 01.06.2024 (144 830,61 руб.) по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Волна» (ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2996 руб. с каждого.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Андронова
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.