50RS0048-01-2025-000451-43

Дело № 2-1978/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации г. о. Химки <адрес> об установлении юридического факта принадлежности документов, признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась с суд к Администрации г.о. Химки <адрес> с требованием об установлении юридического факта принадлежности документов, признании права собственности в порядке наследования по закону, указав в обоснование иска, что ФИО5, <дата> года рождения, является внучкой ФИО2, умершего <дата>, дочь которого (мать истца) ФИО1 умерла <дата>. Также истец является единственным наследником после смерти ФИО2 по закону. После смерти ФИО2 открылось наследство, в тои числе, в виде жилого дома с кадастровым номером <№ обезличен>, находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <...>. Согласно наследственному делу <№ обезличен>, открытому у нотариуса г. Москвы ФИО3, истец ФИО5 приняла наследство, оставшееся после смерти своего дедушки ФИО2 Однако нотариусом в принятии наследства на земельный участок истцу было отказано по причине того, что в представленных ей правоустанавливающих документах на земельный участок при их составлении допущена ошибка в написании имени правообладателя – «ФИО2», вместо «ФИО2», что противоречит свидетельству о смерти указанного лица, где его имя значится как «ФИО2». Ввиду изложенного, возникла необходимость установления факта принадлежности ФИО2, умершему <дата>, документов, выданных на имя ФИО2. Допущенная в правоустанавливающих документах ошибка в имени наследодателя препятствует определению состава наследственного имущества. Материально-правовой спор о наследственном имуществе отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями об установлении факта принадлежности ФИО2, <дата> года рождения, умершему <дата>, следующих документов, выданных на имя ФИО2:

- свидетельства <№ обезличен> на право собственности на землю, выданное ФИО2 Администрацией пос. Фирсановка <дата> г., на основании постановления Главы администрации пос. Фирсановка от <дата> г. № 205.

- государственного акта на право пользования землей бланк <№ обезличен> от <дата>, выданного Химкинским городским Советом народных депутатов ФИО2.

Также истец просит признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>, на земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО5 и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Администрация г.о. Химки <адрес> в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом (ШПИ <№ обезличен>, <№ обезличен>).

Третьи лица нотариус Московской области ФИО3, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте проведения заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО5 <дата> года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении запись № 76 от <дата>.

Мать истца – ФИО1, <дата> года рождения, является дочерью ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <№ обезличен>.

Истец ФИО5 является внучкой ФИО2.

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <№ обезличен>.

После смерти ФИО2 открылось наследственное дело <№ обезличен>.

В состав наследственного имущества вошли, в том числе, жилой дом с кадастровым номером <№ обезличен>, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 50:10:0050133:36, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец обратилась к нотариусу Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

13.12.2024 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно указанному постановлению, при проверке факта смерти наследодателя и состава наследственного имущества установлено, что наследственном деле <№ обезличен> в отношении жилого дома представлены документы, содержащие противоречия в указании данных о наследодателе, а именно: в нотариальной копии типового договора имеет исправление на указание имени: «ФИО2», оригинал типового договора у наследника отсутствует, при этом справке, выданной ГБУ «БТИ <адрес>» <№ обезличен> от <дата> имеется указала имени: «ФИО2», однако согласно данным архива Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Центральный государственный архив <адрес>», исправление на экземпляре типового договора не произведено, в электронном образе типового договора имеется указание имени: «ФИО2», и в отношении земельного участка также представлены документы, содержащие указание данных наследодателе как: ФИО2, при том факте, что в свидетельстве о смерти наследодателя указан «ФИО2», следовательно, не представлены документы, подтверждающие в бесспорном порядке факт принадлежности на день смерти наследодателю – гр. ФИО2, умершему <дата> имущества состоящего из:

- жилого дома с кадастровым номером <№ обезличен>, находящийся по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Невозможно однозначно установить собственника данного имущества, поскольку имеются разночтения написания имени наследодателя (правообладателя) в правоустанавливающих документах – «ФИО2» и в свидетельстве о смерти наследодателя – «ФИО2».

Таким образом, нотариусом установлено, что в документах на наследуемое имущество, а именно: в свидетельстве <№ обезличен> на право собственности на землю, выданное ФИО2 Администрацией пос. Фирсановка <дата> г., на основании постановления Главы администрации пос. Фирсановка от <дата> г. № 205, и в государственном акте на право пользования землей бланк <№ обезличен> от <дата>, выданного Химкинским городским Советом народных депутатов ФИО2, и в документе, удостоверяющем смерть наследодателя – свидетельстве о смерти, имеются разночтения в имени наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН, регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен>, площадью 659 кв.м произведена за ФИО2.

Истец указывает, что допущенная в правоустанавливающих документах описка в имени наследодателя препятствует определению состава наследственного имущества. Материально-правовой спор о наследственном имуществе отсутствует.

При этом, ее мать ФИО1 умерла <дата>, в связи с чем, она не может подтвердить настоящее имя ее отца.

Судом установлено, что факт принадлежности указанных правоустанавливающих документов умершему ФИО2 имеет для истца юридическое значение, влечет определенные последствия и не может быть установлен иным способом.

Судом также установлено, что истец ФИО5 не имеет иной возможности установить факт принадлежности документов – свидетельства на право собственности на землю и государственного акта ФИО2.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт принадлежности ФИО2, умершему <дата>, правоустанавливающих документов – свидетельства <№ обезличен> на право собственности на землю, выданное администрацией пос. Фирсановка <дата> на основании Постановления Главы администрации пос. Фирсановка от <дата> № 205; государственного акта на право пользования землей бланк <№ обезличен> от <дата>, выданного Химкинским городским Советом народных депутатов.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ гражданину предоставлена возможность обращения в суд с иском о признании права собственности, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством <№ обезличен> на право собственности на землю и государственным актом на право пользования землей бланк <№ обезличен> от <дата> год.

Учитывая тот факт, что ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно подала заявление нотариусу о принятии наследства, однако, по тем причинам, что наследодателю при жизни выданы правоустанавливающие документы на земельный участок, содержащие ошибку в написании его имени, в ходе судебного разбирательства установлен факт принадлежности указанных документов именно наследодателю ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания за истцом права собственности на спорный объект – земельный участок с кадастровым номером <№ обезличен>.

На основании изложенного требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд также исходит из того, что иных наследников не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, <дата> года рождения, умершему <дата>, следующих документов, выданных на имя ФИО2:

- свидетельства <№ обезличен> на право собственности на землю, выданное администрацией пос. Фирсановка <дата> на основании Постановления Главы администрации пос. Фирсановка от <дата> <№ обезличен>;

- государственного акта на право пользования землей бланк <№ обезличен> от <дата>, выданного Химкинским городским Советом народных депутатов.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <дата>, на земельный участок с КН <№ обезличен>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова