по делу №

уид 23RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22.08.2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5 представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес> проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Краснодара по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы, сроком на 10 месяцев 14 дней, с удержанием 20% в доход государства, постановлением Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы, сроком на 3 месяца 3 дня (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г.Краснодара по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, в виде 2 лет лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г.Краснодара по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Краснодара по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (12 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 11 минут, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, ФИО1, находился на 13-ом этаже <адрес> г. Краснодара, куда прибыл с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, обратил внимание на велосипед марки «GT Agressor» с рамой синего цвета, на которой имелись надписи красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который был пристегнут противоугонным велосипедным тросом.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 не позднее 23 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, имея при себе приисканный ранее предмет в виде металлических кусачек, используя которые в качестве орудия преступления, перекусил противоугонный велосипедный трос, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет, после чего взял в руки указанный противоугонный велосипедный трос, а также велосипед, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и вынес указанное имущество из подъезда дома, тем самым его похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым достигнув ранее поставленной корыстной цели и реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 02 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился на 15-ом этаже <адрес> г. Краснодара, куда прибыл с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, обратил внимание на велосипед марки «Bull Sharptails Disc» с рамой черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 не позднее 00 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, взял в руки велосипед марки «Bull Sharptails Disc» с рамой черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 20 000 рублей и вынес его из подъезда дома, тем самым похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым достигнув ранее поставленной корыстной цели и реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 09 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился на 5-ом этаже <адрес> г. Краснодара, куда прибыл с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, обратил внимание на велосипед марки «Forward» с рамой черного цвета, на которой имелись буквы с названием марки велосипеда «Forward» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №3, который был пристегнут противоугонным велосипедным тросом.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 не позднее 04 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, имея при себе приисканный ранее предмет в виде металлических кусачек, используя которые в качестве орудия преступления, перекусил противоугонный велосипедный трос, который материальной ценности для Потерпевший №3 не представляет, после чего взял в руки указанный противоугонный велосипедный трос, а также велосипед стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 и вынес указанное имущество из подъезда дома, тем самым его похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым достигнув ранее поставленной корыстной цели и реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 12 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился на 1-ом этаже <адрес> по ул. им. Академика Лукьяненко г. Краснодара, куда прибыл с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, обратил внимание на велосипед марки «Sitis» с рамой черного цвета, принадлежащий Потерпевший №5, который был пристегнут противоугонным велосипедным тросом, а также аксессуар к указанному велосипеду в виде насоса.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 не позднее 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, имея при себе приисканный ранее предмет в виде металлических кусачек, используя которые в качестве орудия преступления, перекусил противоугонный велосипедный трос, который материальной ценности для Потерпевший №5 не представляет, после чего взял в руки указанный противоугонный велосипедный трос, а также велосипед марки «Sitis» и аксессуар к указанному велосипеду в виде насоса, который материальной ценности для Потерпевший №5 не представляет и вынес указанное имущество из подъезда дома, тем самым его похитив.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым достигнув ранее поставленной корыстной цели и реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находился на 13-ом этаже <адрес> по Минской г. Краснодара, куда прибыл с целью совершения тайного хищения чужого имущества.

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, обратил внимание на велосипед марки «Horh Lima LHD 7.0 27.5» синего цвета, принадлежащий Потерпевший №4, с установленными на нем комплектующими аксессуарами, среди которых: звонок черно – золотого цвета марки «STS», фонарь задний в корпусе синего цвета марки «STS», подножка марки «STS», крыло заднее марки «Defender», который был пристегнут противоугонным велосипедным тросом.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайных характер для окружающих, имея при себе приисканный ранее предмет в виде металлических кусачек, используя которые в качестве орудия преступления, перекусил противоугонный велосипедный трос, который материальной ценности для Потерпевший №4 не представляет, после чего взял в руки указанный противоугонный велосипедный трос, а также велосипед марки «Horh Lima LHD 7.0 27.5» с установленными на нем комплектующими аксессуарами не представляющими материальной ценности для Потерпевший №4, однако, свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен консьержем <адрес> г. Краснодара, а в случае доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного имущества, Потерпевший №4 мог быть причинен значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого, также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

Подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Действия ФИО1 по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены с прямым умыслом, об этом свидетельствуют способ и обстоятельства их совершения.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, ввиду чего подсудимому надлежит назначать наказание по правилам ст.68 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4, применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений статей 64, 73 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь в изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод преступления в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания частично отбытое ФИО1 наказание по приговору Советского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачесть в срок отбывания наказания, срок содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: флеш – накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями, копия кассового чека о приобретении велосипеда марки «Horh Lima LHD 7.0 27.5», копия страницы паспорта гражданина РФ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела, велосипедный трос оранжевого цвета, велосипед марки «Horh Lima LHD 7.0 27.5» – оставить по принадлежности у Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: