Дело №2-402/2023

УИД 63RS0042-01-2023-002021-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Глина 13 ноября 2023 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Валуйская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в размере 69085 рублей 01 копейка.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №39762318. В Заявлении по договору №39762318 ФИО2 просил Банк выпустить на его имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, установить лимит и осуществлять, в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитование расходных операций по счету, на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность ФИО2, Банк совершил акцепт – принял предложения (оферты) клиента, содержащиеся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору, открыв на имя ФИО2 банковский счет № и, выпустив на его имя карту, осуществлял кредитование счета клиента.

В период пользования картой ФИО2 совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69383 рубля 28 копеек не позднее 21.05.2007. Однако требование Банка не исполнено, задолженность по договору о карте ФИО2 не погашена. Вследствие неисполнения ФИО2 договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69085 рублей 01 копейка, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2272 рубля 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил в суд письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление (оферту) № о предоставлении потребительского кредита. В данном Заявлении ФИО2 также просил Банк выпустить на его имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету, на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия по Картам) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы по Картам). При подписании заявления – анкеты ФИО2 указал, что ознакомлен с Тарифами и Условиями по Картам, понимает их содержание и положения, которые обязуется соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2, между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредитования №, на сумму 9895 рублей 24 копейки, на срок 182 дня, с процентной ставкой 29% годовых.

В соответствии с условиями договора №, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту банковский счет №, и перечислил денежные средства в счет оплаты приобретаемого товара, ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк совершил акцепт – принял предложение (оферту) ФИО2, содержавшуюся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

В соответствии с пунктом 7.10 Условий по Картам, Клиент обязан Своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и Сверхлимитную задолженность) уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, к договору № заключенному между АО «Русский Стандарт» и ФИО2 применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор № заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанной ответчиком, и соответствует положениям статей 432, 435, пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно выписке из представленного истцом лицевого счета ФИО2 №, Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору, осуществляя кредитование счета клиента в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 4.11.1., 4.11.2 Условий по Картам, погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств (в достаточном для погашения задолженности объеме) на счёте карты и их списания банком.

Поскольку обязательства по Договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 69383 рубля 28 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности, с учетом произведенных платежей, составляет 69085 рублей 01 копейка (л.д.5).

Представленный истцом расчет ответчик не оспаривал, доказательства полного или частичного погашения задолженности не представил.

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В соответствии с пунктами 4.17, 4.18 Условий по Картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту. Сумма, указанная в заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.17 Условий по Картам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о Карте ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанное требование ФИО2 не исполнил, задолженность по договору не погасил, суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства, считает установленным, что АО «Банк Русский Стандарт» узнало о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок для подачи иска в суд о взыскании основной суммы долга, процентов и штрафных санкций по Кредитному договору, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 17, 20, 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Куйбышевского судебного района <адрес> поступило заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа и взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69383 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей 75 копеек.

Поскольку, трехлетний срок для подачи иска в суд о взыскании задолженности кредитному договору №, истек ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен мировым судьей, за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» разъяснено право обратиться в суд, в порядке искового производства.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт», в котором он просит разрешить вопрос о применении срока исковой давности на усмотрение суда.

Заявление о восстановлении срока исковой давности, а так же доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, совершения ФИО2 действий, свидетельствующих о признании долга, являющихся основанием для перерыва течения срока исковой давности, истец суду не представил. То обстоятельство, что с момента вынесения судебного приказа до его отмены, на счет ФИО2 поступили денежные средства в сумме 298 рублей 27 копеек, которые учтены истцом при определении цены иска, не свидетельствует о признании ФИО2 долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало, а обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом не установлены, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69085 рублей 01 копейка, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69085 рублей 01 копейка, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Белоглинского

районного суда Р.А. Шевченко