Решение по делу № 2А-5951/2022 от 17.10.2022 | Раменский городской суд (Московская область)

50RS0039-01-2022-009232-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Колесник С.К.

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки,-

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит о взыскании задолженности по: - налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пения в размере <...> руб.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <...> руб.;

- транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере <...> руб.

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <...> руб., на общую сумму <...> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы истца не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, а именно, установлено, что ФИО1 является собственником:

- жилой дом, адрес:<адрес>, кадастровый номер <номер>, площадь <...>, дата регистрации права <дата>

- квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, площадь <...> дата регистрации права <дата>;

- объект незавершенного строительства, адрес: <адрес>, кадастровый номер <номер>, площадь <...>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, площадь <...> дата регистрации права <дата>.

ФИО1 был исчислен налог на имущество за <дата> налоговый период в размере <...> руб.

Налоговое уведомление от <дата> <номер>, от <дата> <номер> на уплату задолженности – налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога была составлена без исполнения. Налоговым органом было сформировано заявление о вынесении судебного приказа <номер> от <дата>

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер>. На момент формирования административного искового заявления о взыскании пени, судебный приказ <номер>а-876/2019 о взыскании задолженности по налогу – не отменен, не оплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На недоимку по налогу на имущество в размере <...> руб. начислены пени за период с <дата> по <дата>.

Требование от <дата> <номер> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Соответственно, размер задолженности пени за период с <дата> по <дата> по налогу на имущество по ОКТМО <номер> в отношении ФИО1 составляет:

Налогов (сборов) _______ <...> руб.

Пени _________________ <...> руб.

Всего _________________ <...> руб.

На момент рассмотрения административного искового заявления задолженность по налогу и пени ФИО1 не погашена.

Налогов (сборов) ________ <...> руб.

Пени __________________ <...> руб.

Всего __________________ <...> руб.

На момент рассмотрения административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

Суд, проверив материалы дела соглашается с расчетом задолженности, представленным налоговым органом.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили, легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: ВАЗ <...>, VIN: <номер>, Год выпуска <...>, Дата регистрации права <дата>;

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, VIN: <номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> <дата>, Дата утраты права <дата>;

-Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, VIN: <номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>;- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, VIN: <номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>;

- Прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель:<...>, VIN: <номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата> <дата>, Дата утраты права <дата>;

-Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, VIN: <номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период.

Налоговое уведомление от <дата> <номер> на уплату задолженности – налогоплательщику

В связи с тем, что обязанность по уплате налога была оставлена без исполнения, налоговым органом было сформировано заявление о вынесении судебного приказа от <дата> <номер>.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер>. На момент формирования административного искового заявления о взыскании пени, судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по налогу – не отменен, не оплачен.

Соответственно, размер задолженности по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в отношении ФИО1 составляет:

Налогов (сборов) _________ <...> руб.

Пени ___________________ <...> руб.

Всего ___________________ <...> руб.

На момент рассмотрения административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

Суд, проверив материалы дела, соглашается с расчетом задолженности, который представлен налоговым органом.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующих земельных участков:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый номер <номер>, Площадь <...>, Дата регистрации <дата>, Дата утраты права <дата>;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый номер <номер>, Площадь <...>, Дата регистрации <дата>;

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый номер <номер>, Площадь <...>, Дата регистрации <дата>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог за <дата> налоговый период в размере <...> руб.

Налоговое уведомление от <дата> <номер> на уплату задолженности – налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога была оставлена без исполнения, налоговым органом было сформировано заявление о вынесении судебного приказа <номер> от <дата>.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер>. На момент рассмотрения административного искового заявления о взыскании задолженности по пени, судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по налогу – не отменен, частично оплачен ФССП России.

На недоимку по земельному налогу начислены пени за период с <дата> по <дата>.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Соответственно, размер задолженности по земельному налогу за период с <дата> по <дата> в отношении ФИО1 составляет:

Налогов (сборов) _________ <...> руб.

Пени ___________________ <...> руб.

Всего ___________________ <...> руб.

На момент рассмотрения административного искового заявления задолженность ФИО1 не погашена.

Суд, проверив материалы дела, соглашается с расчетом задолженности, который представлен налоговым органом.

Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности, который <дата> был отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанного имущества в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогу на имущество, транспортного налогу начислены пени. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области <дата> с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, то есть в установленный законом шестимесячный срок после определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: пения в размере <...> руб.;

- транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья