Дело № 2-7098/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 предъявлено исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013г. по состоянию на 28.05.2018г. в размере 36257 руб. 22 коп. (24210 руб. – основной долг, 12047 руб. 22 коп. – проценты), а также взыскании неоплаченных процентов по ставке 17,20% годовых за период с 29.05.2018г. по 27.09.2021г. в размере 13895 руб. 62 коп., неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2018г. по 27.09.2021г. в размере 40000 руб., взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 17,20% годовых за период, начиная с 28.09.2021г. и по дату фактического погашения задолженности. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

27.05.2013г. между ФИО2 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму в размере 80700 руб. под 17,20% годовых, со сроком возврата до 28.05.2018г. Во исполнение условий договора банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 80700 руб. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.06.2017г. между ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №. 08.02.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. На основании вышеуказанных договоров к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 27.05.2013г., в связи с чем, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление о применении сроков исковой давности.

Третье лицо – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ИП ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что 27.05.2013г. между ФИО2 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № на сумму в размере 80700 руб. под 17,20% годовых, со сроком возврата до 28.05.2018г.

Во исполнение условий договора банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 80700 руб. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

20.06.2017г. между ВТБ 24 и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №.

08.02.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В настоящий момент заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 28.05.2018г. составляет сумму в размере 36257 руб. 22 коп. (24210 руб. – основной долг, 12047 руб. 22 коп. – проценты).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату долга, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца ИП ФИО1 Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В данном случае на требования о взыскании денежных средств, распространяется общее правило о сроке исковой давности в три года.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

27.05.2013г. между ФИО2 и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор № на сумму в размере 80700 руб. под 17,20% годовых, со сроком возврата до 28.05.2018г., ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, то есть в пределах срока исковой давности, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. указанный судебный приказ отменен, исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ<адрес> образом, судом не установлено пропуска истцом срока исковой давности, при этом, самим истцом произведен расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., то есть в пределах 3-летнего срока исковой давности с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013г. по состоянию на 28.05.2018г. в размере 36257 руб. 22 коп. (24210 руб. – основной долг, 12047 руб. 22 коп. – проценты).

В соответствии с п.1 согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает Банку пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Действующим законодательством предусмотрено, что неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующих обстоятельств.

Как следует из расчета истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09.2021г. составил сумму в размере 176926,68 руб., при этом, истец самостоятельно снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2, окончательно просил взыскать неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 28.05.2018г. по 27.09.2021г. в размере 40000 руб.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 также надлежит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2018г. по 27.09.2021г. в размере 13895 руб. 62 коп., а также за период с 28.09.2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга по ставке 17,20% годовых, поскольку согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст.811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание услуг представителя в сумме 5000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 27.09.2021г., распиской от 27.09.2021г.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, требований разумности в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Настоящим решением суда требования истца ИП ФИО1 удовлетворены, в связи с чем, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца сумму в размере 2905 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от 12.11.2019г., № от 29.11.2021г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 75 04 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 742-044, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013г. по состоянию на 28.05.2018г. в размере 36257 руб. 22 коп. (24210 руб. – основной долг, 12047 руб. 22 коп. – проценты), сумму неоплаченных процентов по ставке 17,20% годовых за период с 29.05.2018г. по 27.09.2021г. в размере 13895 руб. 62 коп., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2018г. по 27.09.2021г. в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., сумму в размере 2905 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 75 04 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 742-044, в пользу ИП ФИО1, ИНН <***> проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 17,20% годовых за период, начиная с 28.09.2021г. и по дату фактического погашения задолженности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>. в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 07.12.2022г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>