Копия

УИД: 89RS0005-01-2023-002537-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 27 сентября 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агавердиевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к СаенкоАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к СаенкоАВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ЮГРА» и ФИО2 (ранее – ФИО1) А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых. Ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства погашать кредит и производить уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, банк направил в ее адрес уведомление о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, сформировавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – ПАО Банк «Югра», не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик СаенкоАВ в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката ФИО5.

Представитель ответчика СаенкоАВ – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ЮГРА» (ранее – ОАО АКБ «ЮГРА») и ФИО2 (ранее – ФИО1) А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами ...) в размере ... рубля ... копейки (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком платежей.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «На любые цели» и Индивидуальные условия кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... ПАО Банк «ЮГРА» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняла надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства, допускала просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по счету.

В связи с чем, ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в срок не позднее 30 дней с момента направления банком требования, которое было оставлено СаенкоАВ без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с СаенкоАВ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск был выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (производство №).

По информации, предоставленной ОСП по городу Ноябрьску УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, удержаний не производилось, исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: ... – основной долг; ... – задолженность по процентам; ... – пени на просроченные проценты; ... – пени на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности ответчиком также не оспорены.

Возражая против исковых требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195, пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 дней с момента направления банком требований (требование от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, банк воспользовался своим правом потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

Выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось, до истечения срока исковой давности оставалось чуть менее 2 лет 10 месяцев.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть спустя более чем 3 года 6 месяцев, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, установленного для защиты нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком.

Заявленные истцом требования не относится к числу требований, на которые исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ).

Оснований для применения статей 202, 203, 204 ГК РФ не имеется.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Более того, в силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного выше у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО Банк «ЮГРА» к СаенкоАВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Банк «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к СаенкоАВ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись) Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №