Дело № 2-524/2026

УИД: 23RS0003-01-2025-007545-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2026г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, убытков и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы в размере 262 710 рублей, неустойки по договору аренды транспортного средства за период с 19.01.2024г. по 12.11.2025г. в размере 123 022 рубля 15 копеек, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 13.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности по договору аренды, расходов по заправке топлива в сумме 1 876 рублей, стоимости восстановительного ремонта по замене заднего стекла в размере 14 480 рублей, задолженности по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 840 рублей, процентов за уклонение от оплаты задолженности по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.11.2024г. по 12.11.2025г. в размере 18 700 рублей 86 копеек, процентов за уклонение от оплаты задолженности по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 570 рублей 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 373 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №

18.01.2024г. между ней и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ФИО2 был передан во временное пользование и владение принадлежащий истцу автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №. Согласно п.п. 4.1., 7.5. указанного договора, цена аренды составила 1 600 рублей в сутки. Транспортное средство возвращено ответчиком 11.02.2025г. Период владения и пользования ответчиком транспортным средством с 18.01.2024г. по 11.02.2025г. составил 390 суток, сумма арендной платы составила 622 400 рублей (389 суток * 1 600 рублей/сутки, с учетом нахождения транспортного средства 18.08.2024г. на ремонте). Ответчиком произведена оплата аренды в размере 359 690 рублей, что подтверждается банковскими переводами на счет истца. Таким образом, истец считает, что за период владения транспортным средством у ответчика перед ней образовалась задолженность по арендной плате в размере 262 710 рублей (622 400 рулей – 359 690 рублей).

Кроме того, согласно п.8.2 договора аренды, арендатор за несвоевременную оплату арендной платы оплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Руководствуясь положениями ст.330 ГК РФ и п.8.2 договора аренды, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 123 022 рубля 15 копеек, согласно приложенного к иску расчета.

Также, согласно п.7.3 договора аренды, арендатор обязан вернуть транспортное средство с полностью заправленным топливным баком. При возврате транспортного средства топливный бак был заполнен частично. Истец за свой счет заправила топливный бак бензином на сумму 676 рублей и ГБО на сумму 1 200 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 11.02.2025г.

Согласно п.7.1 договора аренды, арендатор обязан вернуть транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального (естественного) износа. Место возврата транспортного средства определено по адресу: <адрес>А, бокс 33 (п.7.2 Договора). Однако транспортное средство было возвращено частично поврежденным, что зафиксировано в акте приема-передачи от 11.02.2025г. В момент передачи (возврата) транспортного средства на кузове имелись следующие повреждения, которые получены во время нахождения транспортного средства в пользовании ответчиком: стекло заднее повреждено, требует замены. Для установления действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась к ИП ФИО3, согласно заказ-наряда № от 11.02.2025г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 14 480 рублей.

В период действия договора аренды транспортное средство получило повреждения. Между истцом и ответчиком заключен договор подряда (заказ-наряд № от 28.11.2024г.), согласно которого ответчик обязался оплатить стоимость восстановительного ремонта в размере 117 840 рублей. Работы по восстановлению транспортного средства произведены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №. В этот же день транспортное средство передано ответчику, что подтверждается приемо-сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора подряда ответчиком 19.12.2024г. произведена оплата выполненных работ в размере 20 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. На день подачи настоящего иска задолженность по договору подряда составляет 97 840 рублей, а также проценты в силу ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18 700 рублей 86 копеек, согласно приложенного к настоящему иску расчета, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности.

Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ досудебная претензия оставлена без удовлетворения. Таким образом, действиями ответчика истцу причинены убытки, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ИП ФИО1 и её представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, от истца ИП ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, так как их неявка не препятствует для рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, направленное в его адрес судебное извещение согласно отчета сайта Почты России возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исходя из содержания п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, письменная корреспонденция и почтовые переводы разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой – «за истечением срока хранения» или «неудачная попытка вручения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия по делу судебного решения в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ч.4 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства – автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 (Арендодатель) и ответчиком ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец передала в аренду ответчику транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер №, сроком с 17:00 МСК ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 МСК ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 договора), со следующими повреждениями: правый порог – вмятины в районе задней двери; арка заднего правого крыла – вмятина; крыло левое заднее – царапина; арка заднего левого крыла – вмятина; дверь левая передняя – вмятина; бампер задний – сколы ЛКП, что подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами.

Согласно условиям вышеуказанного договора (п. 4.1. договора) цена арендной платы за пользование автотранспортным средством была установлена в следующем размере с 18.01.2024г. по 30.04.2024г. – 1 600 рублей в сутки.

В соответствии с п. 7.2. договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю автотранспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, с полностью заполненным баком бензином марки АИ-95 (п.7.4. договора).

В случае несвоевременного возврата автотранспортного средства арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки исходя из цены аренды 1 600 рублей в сутки (п. 7.5. договора).

В случае утраты, порчи, повреждения, либо ухудшения свойств автотранспортного средства, арендатор восстанавливает причиненный ущерб за свой счет. При этом, нахождение автотранспортного средства на ремонте не освобождает арендатора от оплаты арендной платы (п. 2.3.4. договора). Арендатор несет полную материальную ответственность за автотранспортное средство, переданное ему во временное пользование арендодателем, и обязан принять все меры против утраты, порчи, повреждения, либо ухудшения свойств автотранспортного средства (п.2.3.8. договора).

Из искового заявления следует, что ФИО2 транспортное средство возвращено ИП ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 11.02.2025г.

Между тем, указанный акт приема-передачи в материалах дела отсутствует.

При этом, факт использования вышеуказанного транспортного средства ответчиком ФИО2 в период с даты заключения договора аренды (с 18.01.2024г.) по 11.02.2025г. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.

Согласно требований искового заявления и приложенного к иску расчета у ответчика образовалась задолженность по аренде транспортного средства за период с даты заключения договора до даты возврата транспортного средства (с 18.01.2024г. по 11.02.2025г.) в сумме 262 710руб.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как а основание заявленных требований и представленных возражений.

Ответчиком ФИО2 не предоставлено доказательств внесения арендной платы в полном объеме за период пользования арендованным автомобилем, принадлежащим истцу, до даты его фактического возврата (до 11.02.2025г.).

Согласно расчета истца задолженность ФИО2 по арендной плате составила 262 710 рублей. Данный расчет проверен судом, выполнен верно. Расчет задолженности произведен с учетом размера арендной платы и срока действия договора (до даты фактического возврата транспортного средства).

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик задолженность до настоящего времени не оплатил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по договору аренды автотранспортного средства без экипажа, суд считает, что задолженность в размере 262 710 рублей подлежит взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с тем, что условиями договора аренды ( п.8.2. договора) предусмотрена уплата неустойки (пени) за несвоевременное перечисление арендной платы в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательств по внесению арендной платы, принимая во внимание представленный истцом расчет неустойки за период с 19.01.2024г. по 12.11.2025г. в размере 123 022 рубля 15 копеек, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. При этом неустойка подлежит взысканию по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст.404 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в качестве убытков расходов на заправку топливом до полного бака в сумме 1 876 рублей, что предусмотрено условиями договора аренды от 18.01.2024г. (п.7.4. договора), суд находит их не подлежащим удовлетворению, потому как несмотря на согласование сторонами условий договора о возврате автомобиля с полностью заполненным баком бензином, акт приема-передачи от 11.02.2025г. отражающий количество бензина, оставшегося в баке автомобиля, в материалы дела истцом не представлен.

В связи с чем, расходы истца в сумме 1 876 рублей нельзя признать допустимыми и относимыми к возникшим правоотношениям, а потому требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Аналогичным образом не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта по замене заднего стекла в размере 14 480 рублей, потому как в материалах дела отсутствует акт приема-передачи от 11.02.2025г. подтверждающий, что автомобиль в момент передачи (возврата) имел данное повреждение.

Судом также установлено, что в период действия договора аренды от 18.01.2024г. № транспортное средство получило повреждения. Между истцом и ответчиком заключен договор подряда (заказ-наряд № от 28.11.2024г.), согласно которого ответчик обязался оплатить стоимость восстановительного ремонта в размере 117 840 рублей. Работы по восстановлению транспортного средства произведены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 117 840 рублей. В этот же день транспортное средство передано ответчику, что подтверждается приемо-сдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 702 и 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Отношения между исполнителем и физическим лицом также регулируется «Правилами оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001г. № (далее – Правила оказания услуг).

В соответствии с Правилами оказания услуг, договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ).

В соответствии с п. 23 Правил оказания услуг, потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем в полном объеме услугу (выполненную работу) после ее принятия потребителем.

Запасные части и материалы, предоставленные исполнителем, оплачиваются потребителем при заключении договора полностью или в размере, указанном в договоре, с условием окончательного расчета при получении потребителем оказанной исполнителем услуги (выполненной работы), если иной порядок расчетов за запасные части и материалы исполнителя не предусмотрен оглашением сторон.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Актами об оказании услуг, подписанными ответчиком собственноручно подтверждается, что ответчиком приняты работы, что подтверждает факт возникновения обязанности об оплате за оказанные услуги (выполненные работы).

Во исполнение договора подряда (заказ-наряд № от 28.11.2024г.) ответчиком 19.12.2024г. произведена оплата выполненных работ в размере 20 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда (заказ-наряд № от 28.11.2024г.) составляет 97 840 рублей (117 840 рублей – 20 000 рублей), так как односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ, задолженность за оказанные услуги по ремонту и техническому обслуживанию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приложенного к иску расчета, который ответчиком не оспорен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проценты за уклонение от оплаты задолженности по заказ-наряду № от 28.11.2024г. составили 18 700 рублей 86 копеек, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части также подлежат удовлетворению. При этом проценты подлежат взысканию по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. При частичном удовлетворении иска расходы возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом при подаче иска расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы. Исходя из принципа пропорциональности в счет возмещения государственной пошлины взысканию подлежит 15 045 рублей, а в счет почтовых расходов - 570 рублей 54 копейки.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя сумме 25 000 рублей на основании заключенного между истцом ИП ФИО1 и ИП ФИО4 договора об оказании юридической помощи от 01.11.2025г. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением № от 13.11.2025г. на сумму 25 000 рублей.

Учитывая категорию дела, его сложность, длительность рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, а также требования разумности и частичное удовлетворение иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.лей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, убытков и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия № № выдан 13.11.2018г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия № № выдан 27.11.2013г. Отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа, код подразделения 230-020, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Спасский, <адрес>, ИНН №) задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства без экипажа № от 18.01.2024г. в размере 262 710 рублей, неустойку по договору аренды автотранспортного средства без экипажа № от 18.01.2024г. за период с 19.01.2024г. по 12.11.2025г. в размере 123 022 рубля 15 копеек, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга (на 262 710 рублей) за период с 13.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности по арендной плате, задолженность по заказ-наряду № от 28.11.2024г. в размере 97 840 рублей, проценты за уклонение от оплаты задолженности по заказ-наряду № от 28.11.2024г. за период с 29.11.2024г. по 12.11.2025г. в размере 18 700 рублей 86 копеек, проценты в силу ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга (на 97 840 рублей) за период с 13.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности по заказ-наряду № от 28.11.2024г., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 570 рублей 54 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 045 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Мотивированное решение составлено «26» января 2026 года.

Председательствующий: