Решение по делу № 2-1470/2023 от 15.03.2023

<***>

Дело № 66RS0003-01-2023-000079-08

Производство № 2-1470/2023

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в размере 273800 руб. сроком возврата кредита – ***, с уплатой процентов – 10 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору на *** составила: 273 800 руб. – сумма основного долга; 38 913 руб. 36 коп. – сумма неоплаченных процентов, начисленных за период с *** по ***.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме, рассчитанную за период с *** по ***: 273 800 руб. – сумма основного долга; 38 913 руб. 36 коп. – сумма неоплаченных процентов, начисленных за период с *** по ***. В связи с подачей иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлиной в размере 3 152 руб. 30 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет 3 года с даты отмены судебного приказа. Указала на наличие тяжелого материального положения: на ее иждивении находится 3 несовершеннолетних ребенка, <***>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом и в срок, при подаче иска в суд представила заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом и в срок.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что *** ФИО1 заключила с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в офертно-акцептной форме кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в размере 273800 руб. сроком возврата кредита – ***, с уплатой процентов – 10 % годовых. Истец предоставил ответчику кредит путём зачисления на счёт № *** (л.д. 10).

Договор включает заявление (оферта) о предоставление кредита от ***, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график возврата кредита по частям и расчет полной стоимости кредита по кредитному договору, и заключен на следующих условиях: сумма кредита – 273800 руб.; срок действия договора – ***; процентная ставка – 10%; размер ежемесячного платежа – 3 693 руб.; размер последнего ежемесячного платежа – 3 685 руб. 89 коп.; платежи осуществляются 27 числа каждого календарного месяца.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору (приложение № 1 к настоящим индивидуальным условиям).

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору, образовавшаяся за период с *** по ***, составляет 312 713 руб. 36 коп., в том числе: 273 800 руб. – сумма основного долга; 38 913 руб. 36 коп. – сумма неоплаченных процентов, начисленных за период с *** по ***. Это следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9).

Ответчиком заявлены возражения относительно взыскиваемой суммы, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по платежам, поскольку после отмене судебного приказа прошло более 3 лет.

Довод стороны ответчика о том, что срок исковой давности для предъявления требования о взыскании всей задолженности следует исчислять с *** – с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, суд отклоняет, как не соответствующий положениям ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Из исковых требований следует, что с ответчика взыскивается задолженность суммы основного долга, процентов, неустойки за период с *** по ***.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, подписанного заемщиком, погашаться кредит она должна была аннуитетными (равными) платежами по 3 693 руб. (последний платеж – 3 685 руб. 89 коп.), включающими в себя уплату части основного долга и части процентов, в срок 27 числа каждого месяца. Доказательств досрочного истребования кредита у заемщика материалы дела не содержат, сведений о направлении требования в адрес заемщика в котором изменен срок возврата всей суммы кредита с процентами в деле также не содержится. Срок погашения кредита определен до ***. Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Из материалов гражданского дела следует, что 05.07.2019 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» направило в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа. 30.07.2019 мировым судьей судебного участка N 9 Кировского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению *** в размере 325 259 руб. 38 коп., который на основании возражений должника относительно его исполнения в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен определением мирового судьи от ***. Таким образом, в период с 05.07.2019 по *** (1 месяц 24 дня) срок исковой не тек.

С настоящим иском истец обратился *** (л.д. 26).

Поскольку истец за защитой своих прав обратился ***, то вправе требовать взыскание задолженности по просроченным повременным платежам сроком исполнения с *** года (*** – 3 года – 1 месяц 24 дня) и до донца действия кредитного договора. Дата ближайшего ежемесячного платежа ***.

Определяя задолженность по кредитному договору, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание приведенные кредитором в расчете периоды задолженности по основному долгу, процентам, учитывая содержащиеся в материалах дела график платежей, расчеты задолженности (л. <...>), а также выполнив самостоятельно арифметические действия, приходит к следующему.

Подлежащая к взысканию задолженность по основному долгу составит 235 791 руб. 99 коп., это арифметическая сумма части ежемесячного платежа приходящейся на основной долг с *** – 38008 руб. 01 коп. (платежи по основному долгу за период с *** по ***).

Проценты за пользование кредитом на основной долг составят 2 325 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истец, будучи инвалидом второй группы, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета от размера удовлетворенных исковых требований, то есть 5 581 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <***>) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) сумму основного долга по кредитному договору в размере 235 791 руб. 99 коп., проценты в размере 2 325 руб. 43 коп., государственную пошлину в размере 5 581 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья <***> Т.Н. Демина