Дело №2-597/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000677-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Обращаясь в суд, истец АО «Страховая компания «Астро-Волга» просит (с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ) взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 291191 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9736 руб.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 2105» с гос.рег.знаком № нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части встречного разъезда, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Камри» с гос.рег.знаком №, под управлением П.Э.Д.. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Камри» с гос.рег.знаком № застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО №, собственник обратился к данному страховщику. САО «ВСК», признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 291191 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2105» с гос.рег.знаком № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего истцом в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 291191 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с полисом ОСАГО № ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 2105» с гос.рег.знаком №. На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту также - Федеральный закон «Об ОСАГО») причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений по иску и доказательств в их обоснование не направил. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Э.Д., САО «ВСК», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 08 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 2105» с гос.рег.знаком № под управлением его собственника ФИО1 и транспортного средства «Тойота Камри» с гос.рег.знаком № под управлением П.Э.Д..

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства «ВАЗ 2105» ФИО1 требований п. 1.5, 8.8, 9.1(1) ПДД РФ, поскольку при управлении транспортным средством «ВАЗ 2105», не доехав до перекрестка, при выполнении маневра поворота налево, он не уступил дорогу и на полосе встречного движения в районе действия разметки 1.1 совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Камри», движущимся во встречном направлении прямо.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «ВАЗ 2104» ФИО1 указал, что он поворачивал налево, не убедившись в наличии автомобиля «Тойота Камри», совершил ДТП, наехав на автомобиль «Тойота Камри».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Камри» с гос.рег.знаком № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №, собственник обратился к данному страховщику с заявлением о страховом возмещении.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству «Тойота Камри» с гос.рег.знаком № причинены механические повреждения, которые отражены экспертом-техником ООО «Динамо-эксперт» ФИО3 в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению эксперта-техника К.А.М. ООО «РАНЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № определена расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Тойота Камри» с гос.рег.знаком № с учетом износа в размере 291191 руб..

Страховщик САО «ВСК», признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 291191 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, что не превышает установленный ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» предел страховой суммы при возмещении вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400000 руб..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ 2105» с гос.рег.знаком № на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору №, страхователем являлся ФИО1, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан А.Г.А..

САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего истцом в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 291191 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По договору № течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ 2105» с гос.рег.знаком №, указан только А.Г.А., водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поэтому регрессное требование АО «СК «Астро-Волга» к нему как к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком АО «СК «Астро-Волга» страховой выплаты 291191 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом АО «СК «Астро-Волга» при подаче иска, в размере 9736 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 291191 руб., судебные расходы в размере 9736 руб., всего на сумму 300927 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 г..

Судья С.В. Горковенко