31RS0016-01-2025-002481-04 № 2-2460/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12.05.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Далидович Е.А.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по расписке о получении денежных средств в размере 650 000 руб., процентов за пользование займом в размере 88 540,68 руб. за период с 31.08.2024 по 16.03.2025 и далее до дня фактического возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 047,65 руб. за период с 01.01.2025 по 16.03.2023 и далее до дня фактического возврата денежных средств, расходов по уплате госпошлины – 20 332 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в счет будущей покупки у ответчика автомобиля Тойота Камри, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, передал ФИО4 800 000 руб. Договор купли-продажи заключен не был, автомобиль не передавался, возврат денежных средств оформлен распиской от 31.08.2024, в которой срок возврата указан до 31.12.2024. До наступления срока возврата, 29.10.2024, ФИО4 возвратил 150 000 руб., о чем составлена расписка, срок возврата определен до февраля 2025 года. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, расписка является подтверждением займа, с ответчика помимо основного долга 650 000 руб. подлежат взысканию проценты за пользование займом на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указал, что денежные средства передавались в счет договора купли-продажи, который не состоялся по вине истца, договор займа сторонами не заключался.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Ка установлено в ходе рассмотрения дела, подтверждается сторонами, ФИО3 и ФИО4 имели намерение заключить договор купли-продажи принадлежащего ФИО4 транспортного средства – автомобиля Тойота Камри, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> в счет чего ФИО3 передал ФИО4 800 000 руб.

Доказательств оформления сделки, передачи транспортного средства, регистрации автомобиля за покупателем – истцом по делу не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написана расписка, в которой он принял на себя обязательство возвратить ФИО3 полученные от него в счет оплаты стоимости автомобиля 800 000 руб. в срок до 31.12.2024.

29.10.2024 ФИО4 возвратил 150 000 руб., о чем также представлена расписка, срок возврата оставшейся суммы – 650 000 руб. определен до февраля 2025 года.

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке.

Поскольку договор-обязательство, в рамках которого истец передал ФИО4 денежные средства в размере 800 000 руб., последним не исполнен, а именно - транспортное средство, за которые ФИО3 уплачена вышеуказанная сумма, ему в собственность не передано, в настоящее время, со слов представителя ответчика, автомобиль продан третьему лицу, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО4 возникло неосновательное обогащение.

Вопреки позиции истца, исходя из установленных обстоятельств, оснований полагать, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), не имеется.

С учетом изложенного с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 650 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в расписке от 29.10.2024 определен срок возврата денежных средств «до февраля» 2025 года, суд, исходя из буквального толкования условий соглашения, приходит к выводу, что денежные средства ответчиком должны были быть возвращены до 31.01.2025 включительно, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2025 необоснованно.

Таким образом, размер процентов, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.02.2025 по 12.05.2025 составит 37 771,23 руб., которые исходя из заявленных требований на основании разъяснений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 подлежат начислению и далее до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 237,8 руб. (20 332 х 89,7%, где 89,7% - размер удовлетворенных требований при цене иска 766 588,63 руб. (687 771,23 (удовлетворены требования) х 100 / 766 588,63)).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, денежные средства в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2025 по 12.05.2025 в размере 37 771,23 руб., начисление которых продолжить с 13.05.2025 и по день фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины – 18 237,8 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение составлено 13.05.2025.

Судья