ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Приморско-Ахтарск

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нестерова Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Фурса Т.В., Школенко З.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Приморско-Ахтарского района Кузнецова В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Сторожиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 256, ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находился вместе с ФИО1 в вагончике, предназначенном для временного проживания, по адресу: <адрес>, где ФИО1 передал ФИО5 пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», открытую на имя ФИО1 и попросил ФИО5 приобрести бутылку водки, осуществив ее оплату бесконтактным способом при помощи указанной банковской карты, и ФИО5, в этот же день, примерно в 12 часов 05 минут, решил <данные изъяты> похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 23 минуты, находясь в магазине «Хмельная бочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем одной безналичной операций по оплате приобретенного в данном магазине товара, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета указанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1; продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, в 13 часов 48 минут, тем же способом похитил в указанном магазине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1; продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, в 14 часов 51 минуту, тем же способом похитил в указанном магазине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1; продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, в 15 часов 35 минут, тем же способом похитил в указанном магазине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1; продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, в 16 часов 24 минуты, тем же способом похитил в указанном магазине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1; продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, в 16 часов 44 минуты, тем же способом похитил в указанном магазине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 18 минут, находясь в магазине «Табаковъ», расположенном по адресу: <адрес>, путем одной безналичной операций по оплате приобретенного в данном магазине товара, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета указанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, находясь в магазине «Осетинские пироги», расположенном по адресу: <адрес>, путем одной безналичной операций по оплате приобретенного в данном магазине товара, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета указанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут, находясь в магазине «Хмельная бочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем одной безналичной операций по оплате приобретенного в данном магазине товара, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета указанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1; продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, в 17 часов 41 минуту, тем же способом похитил в указанном магазине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 32 минуты, находясь в магазине-кафе «Хлеб-соль», расположенном по адресу: <адрес>, путем одной безналичной операций по оплате приобретенного в данном магазине товара, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета указанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 53 минуты, находясь в магазине «Табаковъ», расположенном по адресу: <адрес>, путем одной безналичной операций по оплате приобретенного в данном магазине товара, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета указанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 23 минуты, находясь в магазине «Осетинские пироги», расположенном по адресу: <адрес>, путем одной безналичной операций по оплате приобретенного в данном магазине товара, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета указанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 24 минуты, находясь в магазине «Табаковъ», расположенном по адресу: <адрес>, путем одной безналичной операций по оплате приобретенного в данном магазине товара, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета указанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 53 минуты, находясь в магазине ООО «Перфект», расположенном в <адрес>, путем одной безналичной операций по оплате приобретенного в данном магазине товара, при помощи указанной банковской карты, бесконтактным способом, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета указанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 12 минут, находясь в вагончике, предназначенном для временного проживания, по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», с банковского счета указанной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, осуществив их безналичный перевод на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытой на имя ФИО2, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5, в период времени с 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», открытой на имя ФИО1, бесконтактных операций по оплате приобретенного товара в вышеуказанных магазинах, а также путем безналичного перевода денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР», открытой на имя ФИО1, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №, открытой на имя ФИО2, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и суду показал, что в августе 2023 года, примерно двадцать пятого числа, они отдыхали в вагончике ФИО1, остались ночевать там же в вагончике; утром, когда он проснулся, у него очень сильно болела голова, ФИО1 ему сказал «бери мою карту», он взял карту и потом уже туда больше не вернулся, потратил деньги с карты, в «Хмельной бочке» купил пиво, в «Осетинских пирогах» купил еду, в «Табаковъ» купил сигареты, расплачивался он, просто прикладывая карту к терминалу. Остальные деньги он перевел своей сестре, <данные изъяты> рублей, переводил денежные средства с карты потерпевшего, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на телефоне ФИО1, потом он приходил и телефон тоже возвращал. Сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей, на сегодняшний день все в полном объеме возмещено. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего ФИО1, которые исследовались судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, в том числе посредством привода потерпевшего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, выпивая вместе с ФИО5 в вагончике по адресу: <адрес>, он попросил ФИО5 сходить в магазин, чтобы тот купил спиртного, дал ФИО5 свою дебетовую банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк», после чего ФИО5 ушел, а он уснул, что было потом, не помнит, так как был изрядно выпивший. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он обратился с просьбой к ФИО5, чтобы тот заблокировал через приложение «Сбербанк Онлайн» его банковские карты ПАО «Сбербанк», так как он их не мог найти. Сам он этого делать не умеет, поэтому обратился к тому с просьбой, ФИО5 согласился ему помочь и заблокировал указанные карты, используя его телефон, который он передал для этой операции. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, чтобы снять со счета пропавшей у него дебетовой карты средства и перевыпустить ее, операционист выдал ему <данные изъяты> рублей, при этом выдал выписку по счету, из которой он увидел, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списания денежных средств путем безналичных покупок при помощи его карты в магазинах <адрес>, а также перевод денежных средств со счета его дебетовой карты на счет неизвестной ему «ФИО2» в сумме <данные изъяты> рублей, который он не совершал. При детальном изучении выписки по счету его банковской карты он установил, что в период с 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета его дебетовой банковской карты были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В результате хищения указанных денежных средств ему причинен значительный ущерб, так как его доход невелик, это пенсия в размере <данные изъяты> рублей и неофициальная зарплата у ИП ФИО3, его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2, которые исследовались судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неоднократной неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что у нее есть родной брат ФИО5, который ранее судим, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, ей позвонил ФИО5 и сказал, что в этот же день ей на счет ее банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» должна прийти его зарплата от подработки – <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей она должна перевести его девушке ФИО4 на счет банковской карты, а оставшиеся <данные изъяты> рублей снять в банкомате и отдать ему наличными. Зная, что у ее брата ФИО5 нет банковских карт, она согласилась, что в последствии и сделала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и стали проверять ее брата ФИО5 на причастность к хищению средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя неизвестного ей ФИО1, и ФИО5 им признался, что совершил хищение денежных средств. В это же время она узнала от сотрудников полиции, что <данные изъяты> рублей, поступившие ей ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, ФИО5 похитил.

Помимо полного признания подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступного деяния, изложенного в приговоре выше, а также показаний потерпевшего и свидетеля, суд находит вину подсудимого установленной, а виновность – полностью доказанной, поскольку это подтверждается следующими допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО1, в котором он заявил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленное лицо путем свободного доступа из портмоне похитило две банковские карты Сбербанка, после чего совершило хищение денежных средств в сумме около <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на котором установлен вагончик, где временно проживает ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, расположенного по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у заявителя ФИО1 изъяты реквизиты для перевода, выписка по платежному счету №, содержащая информацию об осуществленных ФИО5 безналичных платежных операциях по счету банковской карты, открытой на имя ФИО1

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – реквизитов для перевода, выписки по платежному счету №, содержащей информацию об осуществленных ФИО5 безналичных платежных операциях по счету банковской кредитной карты, открытой на имя ФИО1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории, прилегающей ко двору жилого <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>, в ходе которого у ФИО2 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с содержащейся в нем информацией об осуществленной ФИО5 безналичной платежной операции по счету банковской карты, открытому на имя ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с содержащейся в нем информацией об осуществленной ФИО5 безналичной платежной операции по счету банковской карты, открытому на имя ФИО1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в присутствии защитника указал на магазины, где он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк», номер счета №, выданной на имя ФИО1, совершил хищение денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, а именно: магазин «Хмельная бочка» по адресу: <адрес>; магазин «Табаковъ» по адресу: <адрес>; магазин «Осетинские пироги» по адресу: <адрес>; магазин-кафе «Хлеб-Соль» по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего и свидетеля по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения согласуются с письменными и вещественными доказательствами, а также с показаниями самого ФИО5, в которых он признал свою вину.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они также отвечают требованию относимости.

Все доказательства, представленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Оценив совокупность собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой и получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия ФИО5 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого ФИО5, так как на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается, поэтому ФИО5 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее судим, в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе проверки показаний на месте подробно сообщил ранее неизвестные следствию обстоятельства совершения им продолжаемого преступления, добровольно возместил потерпевшему причиненные преступлением имущественный ущерб и моральный вред, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено; судимость ФИО5 по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений не образует в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Назначение подсудимому наказания с применением ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ исходя из требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ является невозможным.

Вопреки доводам защитника в прениях, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО5, характера и степени общественной опасности совершенного им при наличии непогашенной судимости преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд считает его исправление невозможным без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

При этом в силу требования ч. 5 ст. 74 УК РФ сохранение условного осуждения по предыдущему приговору суда является невозможным, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание необходимость отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, для обеспечения достижения целей правосудия с разумным отступлением от конституционного принципа личной неприкосновенности и свободы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для изменения в отношении ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Каких-либо медицинских противопоказаний для содержания ФИО5 под стражей судом не установлено и сторонами не представлено. Состояние здоровья ФИО5 и его возраст не препятствуют содержанию его под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 осужден по ч. 3 ст. 256, ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к двум годам трем месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» - считать снятым с ответственного хранения и возвращенным по принадлежности законному владельцу – потерпевшему ФИО1;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» - считать снятым с ответственного хранения и возвращенным по принадлежности законному владельцу – свидетелю ФИО2;

- выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО1, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах формата А4, реквизиты для перевода на счет № - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо о рассмотрении дела без его участия.

Председательствующий Д.И. Нестеров