Дело №2-2067/2025 18 марта 2025 года
УИД: 29RS0023-01-2024-007068-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.
при помощнике судьи Личутиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО МК «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, а также взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 6000 руб.
В обоснование требований указано, что 09.05.2021 между ООО МК«КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №21050600103872 на сумму 91 111 руб. сроком на 48 месяцев под 74% годовых. В обеспечение обязательств ответчика по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа с ответчиком заключен договор залога транспортного средства «РЕНО САНДЕРО» («RENAULTSANDERO»), VIN ...... Истцом получено уведомление о возникновении залога от 09.05.2021 №2021-005-939111-619. Свои обязательства по указанному договору займа ответчик не исполнила. По состоянию на 07.08.2024 задолженность составляет 77 920 руб. 67 коп., из которых основной долг в размере 57 367руб. 92коп., проценты за пользование займом в размере 19 519руб. 51коп., неустойка в размере 1 033руб. 24коп. Всвязи с грубым нарушением договорных обязательств ответчиком истец просит обратить взыскание на указанное транспортное средство (л.д.3-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.50, 72).
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения требований снизить проценты и пени, отменить незаконные штрафы, не относящиеся к КоАП РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 09.05.2021 между ООО МК«КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №21050600103872 на сумму 91111 руб. на срок 48 месяцев под 74% годовых (л.д.13-14).
Согласно графику платежей сумма займа и процентов за пользование суммой займа подлежит возврату ежемесячно 09 числа каждого месяца, начиная с 09.06.2021 по 09.05.2025 в сумме 5 966 руб. (л.д.11).
На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, обязательства по договору микрозайма заемщиком ФИО1 в полном объеме не исполнены.
По состоянию на 07.08.2024 задолженность составляет 77 920 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 57 367руб. 92коп., проценты за пользование займом в размере 19 519руб. 51коп., неустойка в размере 1 033руб. 24коп. (л.д. 21).
Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, объяснениями ответчика, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд считает их установленными.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из даты заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора – 09.05.2021, срока возврата денежных средств (48 месяцев), периода образовавшейся задолженности, а также даты подачи истцом настоящего гражданского иска в Северодвинский городской суд Архангельской области, основания для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности не имеется, поскольку он истцом не пропущен.
Иные доводы ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска, снижения договорных процентов и пеней, а также отмены незаконных штрафов, не относящихся к КоАП РФ, отклоняются судом поскольку не относятся к предмету рассматриваемого спора об обращении взыскания на предмет залога.
Как следует из представленной по запросу суда информации ПАО «Сбербанк России» именно ответчик ФИО1 является владельцем банковского счета, на который произведено зачисление суммы займа по договору потребительского микрозайма №21050600103872 от 09.05.2021.
В обеспечение обязательств ответчика по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование суммой займа с ответчиком заключен договор залога в отношении автомобиля «РЕНО САНДЕРО» («RENAULTSANDERO»), VIN ..... (л.д.15).
Истцом получено уведомление о возникновении залога от 09.05.2021 №2021-005-939111-619 (л.д.12).
В соответствии со ст.ст.334, 334.1, 336, 337, 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
Стороны заключили договор залога в письменной форме, который соответствует требованиям указанных норм.
По этим основаниям суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «РЕНО САНДЕРО» («RENAULT SANDERO»), 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак ....., кузов №....., цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) ....., принадлежащий ФИО1 ФИО8, для возмещения за счет стоимости данного имущества задолженности ФИО1 по договору займа №21050600103872 от 09.05.2021 по состоянию на 07.08.2024 в размере 77 920руб. 67 коп., путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт .....) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «РЕНО САНДЕРО» («RENAULT SANDERO»), 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак ....., кузов № ....., цвет чёрный, идентификационный номер (VIN) ....., принадлежащий ФИО1 ФИО10, для возмещения за счет стоимости данного имущества задолженности ФИО1 ФИО11 по договору займа №21050600103872 от 09.05.2021 по состоянию на 07.08.2024 в размере 77 920руб. 67 коп., путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>) компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Председательствующий Л.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.