Дело № 2-2446/2025

УИД 36RS0003-01-2025-002832-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа

в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре Логачевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что между ФИО2 (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) был заключен договор аренды приборов оборудования и других технических средств от 19.09.2023 в соответствии с условиями которого арендатор получил от арендодателя во временное пользование следующее имущество: электронный тахеометр Leica TS Ultra (S/N – 1332018), кейс, зарядное устройство, отражатель «минипризма» с минивешкой. Вышеуказанное имущество было передано сроком на 30 календарных дней (п. 2.1 договора аренды), стоимость аренды составила 30 000 руб. за 30 дней пользования имуществом, переданным в аренду (п. 3.1 договора аренды). Имущество, переданное в аренду не возвращено, а также арендная плата за весь период пользования предметом аренды не выплачена. ФИО2 обратился к ФИО3 с претензией, в которой просил в срок не превышающий 10 дней с момента получения претензии добровольно в досудебном порядке исполнить возложенные на ответчика обязательства по договору аренды от 19.09.2023 выплатив ему арендную плату по договору аренды за период с 19.09.2023 по день возврата арендованного имущества, а также передать ему переданное по договору имущество, однако данные требования ответчиком не были исполнены. Таким образом, истец просит истребовать от ответчика в свою пользу имущество: электронный тахеометр Leica TS Ultra (S/N – 1332018), кейс, зарядное устройство, отражатель «минипризма» с минивешкой. Взыскать арендную плату по договору за период с 19.09.2023 по 23.05.2025 в размере 613 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 260 руб. (л.д. 5-6).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 42).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, просила их удовлетворить, пояснив. Что имущество и оплата по договору аренды истцу не возвращены и не выплачены. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено (л.д. 41).

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 19.09.2023 между ФИО2 (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) был заключен договор аренды приборов, оборудования и других технических средств, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование: электронный тахеометр Leica TS Ultra (S/N – 1332018), кейс, зарядное устройство, отражатель «минипризма» с минивешкой на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем Договоре. Арендатор обязуется принять, оплатить пользование и своевременно возвратить технические средства, указанные в Договоре (п. 1.1. договора аренды).

Согласно п. 2.1. Договора технические средства предоставляются на срок 30 календарных дней. Арендатор вправе продлить срок аренды, о чем он обязан сообщить Арендодателю не позднее, чем за 7 дней до окончания срока аренды.

Аренда оплачивается по цене, определенной в заказе. Общая стоимость аренды технических средств на 30 дней составляет 30 000,00 руб. (п. 3.1. Договора). (л.д. 7а-8).

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд приходит к следующему.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как следует из материалов дела, 19.09.2023 между сторонами заключен договор аренды приборов, оборудования и других технических средств, в соответствии с которым приборов, оборудования и других технических средств, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование: электронный тахеометр Leica TS Ultra (S/N – 1332018), кейс, зарядное устройство, отражатель «минипризма» с минивешкой, на срок 30 календарных дней, общей стоимостью аренды технических средств на 30 дней - 30 000,00 руб.

Также Договором аренды предусмотрено, что срок нахождения технических средств в аренде исчисляется со дня, следующего после даты подписания договора. (п. 2.8 Договора)

Согласно п. 3.2 Договора за просрочку возврата технических средств или входящих в комплект изделий в установленной заказом срок Арендатор уплачивает Арендодателю стоимость аренды и штрафную неустойку в размере 10% стоимости аренды за каждый день просрочки, а при просрочке свыше 10 дней – стоимость аренды и штрафную неустойку в размере 50% стоимости аренды не возвращенных в срок средств.

Арендодатель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается п. 6.1. Договора (л.д. 8).

Арендатор ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства, платежи по аренде оборудования не вносил, арендованные технические средства ответчиком не возвращены.

28.03.2025 истец направил ответчику претензию о добровольном исполнении обязательств. Вместе с тем, оборудование не возвращено, задолженность по арендной плате не погашена.

Как следует из расчета, истец просит взыскать с ответчика арендную плату за период с 19.09.2023 по 23.05.2025 в сумме 613 000 руб., с указанным расчетом суд не может согласиться, ввиду следующего.

Как следует из п. 2.8 Договора аренды срок нахождения технических средств в аренде исчисляется со дня, следующего после даты подписания договора.

Таким образом, дата с которой подлежит взысканию арендная плата – 20.09.2023 по 23.05.2025 в сумме 600 000 руб.

В соответствии с положениями абзаца 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктами договора 2.1, 2.8. Договора срок действия договора аренды приборов, оборудования и других технических средств от 19.09.2023 определен со дня, следующего после даты подписания договора на срок 30 календарных дней.

Согласно п. 2.9. Договора при возврате технических средств производится проверка комплектности и технический осмотр в присутствии Арендатора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности в полном объеме, а равно не учтенных истцом каких-либо платежей, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств со стороны ответчика, что арендованные технические средства возвращены истцу.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание действующие нормы права, представленные истцом доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика арендную плату в размере 600 000 руб. и обязать ответчика возвратить по договору аренды технических средства: электронный тахеометр Leica TS Ultra (S/N – 1332018), кейс, зарядное устройство, отражатель «минипризма» с минивешкой, с момента вступления решения в законную силу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина (л.д. 7), которая в силу требований ст. ст. 88, 91 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 17 000 руб.

Иных доказательств истцом суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 237,206 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору аренды приборов оборудования и других технических средств от 19.09.2023 за период с 20.09.2023 по 23.05.2025 в размере 600 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) по договору аренды от 19.09.2023 технические средства: электронный тахеометр Leica TS Ultra (S/N – 1332018), кейс, зарядное устройство, отражатель «минипризма» с минивешкой, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.10.2025.

Судья Шпакова Н.А.