Дело № 2а-403/2023

УИД: 50RS0040-01-2023-000011-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал №1, административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России по № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 № <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 44 400,00 руб.; задолженность по уплате земельного налога по ОКТМО 46704000: за 2020 год в размере 7 869,00 руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ОКТМО 46764000: за 2015 год в размере 29,52 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ОКТМО 46704000: за 2017 год в размере 7,92 руб., за 2018 год в размере 6,31 руб., за 2019 год в размере 1,44 руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога: за 2015 год в размере 740,45 руб., за 2016 год в размере 2 747,99 руб., за 2017 год в размере 1 594,43 руб., за 2019 год в размере 2 747,99 руб., за 2020 год в размере 166,50 руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога по ОКТМО 46704000 за 2015 год в размере 42,11 руб., за 2016 год в размере 122.84 руб., за 2017 год в размере 1 134,98 руб., за 2018 год в размере 821,17 руб., за 2019 год в размере 460,86 руб., за 2020 год в размере 29,51 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и земельного налога. Ему принадлежат транспортные средства и земельные участки. По месту жительства ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога и земельного налога, а также требования об уплате транспортного налога, земельного налога и пени. Поскольку обязанность по уплате налога и пени исполнена не была, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание ФИО2 административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное с расчетом, чтобы административный ответчик имел достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Сведения об уважительной причине неявки в судебное заседание, об изменении адреса места жительства административного ответчика суду не представлены.

По правилам ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению.

Статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его ФИО2. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу ч.7 ст. 125, ч 1 п.1 ст.126, ч.2 ст.287 КАС РФ во взаимосвязи с положениями ч.3 ст. 135 КАС РФ, определяющей действия суда при подготовке дела к судебному разбирательству, административный истец при подаче искового заявления в суд представляет сведения, достоверно свидетельствующие о направлении административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, а также уведомление о вручении им либо сведения о неполучении ими указанных документов по зависящим от них обстоятельствам.

В качестве выполнения административным истцом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, положений ч.7 ст.125 КАС РФ может рассматриваться представление сведений об уклонении от получения корреспонденции в отделении связи, в том числе в случае ее возвращения по истечению срока хранения.

Иное применение указанных правовых норм создаст препятствие административному истцу обращению с административным иском в суд, что недопустимо.

Административным истцом с иском в суд были представлены: в подтверждение обстоятельства направления административному ответчику копий иска и приложенных к нему документов - копия реестра почтовых отправлений с отметкой отделения связи о принятий почтовой корреспонденции, в подтверждение обстоятельства вручения административному ответчику направленных копий иска и приложенных к нему документов – отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Учитывая, что ответчик извещен судом надлежащим образом, помимо этого он был извещен о времени и дне слушания дела публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Главой 31 НК РФ определяются ставки, порядок и сроки уплаты земельного налога.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. По ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

На основании п.1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков-организаций не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Ст. 52 НК РФ определено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов в налоговый орган заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогам, установленную законодательством.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно данных, полученных Межрайонной ИФНС ФИО2 № по <адрес>, ФИО3, ИНН <***> является собственником имущественных объектов.

Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст.85, и установленные Положениями главы 32 НК РФ.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены посредством почтового отправления.

Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № эт ДД.ММ.ГГГГ были направлены посредством личного кабинета налогоплательщика.

Административный ответчик, ФИО3, ИНН <***>, является пользователем личного кабинета налогоплательщика.

Доказательства об отправке налоговых уведомлений в адрес налогоплательщика приложены.

Межрайонная ИФНС ФИО2 № по <адрес> в адрес Административного ответчика, ФИО3, ИНН <***>, выставила требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования были направлены посредством личного кабинета налогоплательщика.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена.

Однако по истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела сумма по налогу в бюджет не поступила.

Определением мирового судьи 313 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС ФИО2 № <адрес> о взыскании с ответчика недоимки по транспортному и земельную налогам, а также пеням был отменен, заявителю было разъяснено его право на обращение с административным исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГг. административный истец обратился в Реутовский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и земельному налогу, а также пеням. ДД.ММ.ГГГГг. иск зарегистрирован в общем отделе Реутовского городского суда <адрес> и в принят производство суда.

Таким образом, срок для обращения с ныне рассматриваемым административным иском в суд не пропущен.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 44 400 руб. и задолженность по уплате земельного налога по ОКТМО 46704000 за 2020 год в размере 7869 руб., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке административным ответчиком исполнена не была.

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты транспортного налога и земельного налога судом не установлены.

Согласно положениям ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ОКТМО 46764000: за 2015 год в размере 29,52 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ОКТМО 46704000: за 2017 год в размере 7,92 руб., за 2018 год в размере 6,31 руб., за 2019 год в размере 1,44 руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога: за 2015 год в размере 740,45 руб., за 2016 год в размере 2 747,99 руб., за 2017 год в размере 1 594,43 руб., за 2019 год в размере 2 747,99 руб., за 2020 год в размере 166,50 руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога по ОКТМО 46704000 за 2015 год в размере 42,11 руб., за 2016 год в размере 122.84 руб., за 2017 год в размере 1 134,98 руб., за 2018 год в размере 821,17 руб., за 2019 год в размере 460,86 руб., за 2020 год в размере 29,51 руб.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 2250,727 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России по № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России по № 20 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 44 400,00 руб.; задолженность по уплате земельного налога по ОКТМО 46704000: за 2020 год в размере 7 869,00 руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ОКТМО 46764000: за 2015 год в размере 29,52 руб.; пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц ОКТМО 46704000: за 2017 год в размере 7,92 руб., за 2018 год в размере 6,31 руб., за 2019 год в размере 1,44 руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога: за 2015 год в размере 740,45 руб., за 2016 год в размере 2 747,99 руб., за 2017 год в размере 1 594,43 руб., за 2019 год в размере 2 747,99 руб., за 2020 год в размере 166,50 руб.; задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату земельного налога по ОКТМО 46704000 за 2015 год в размере 42,11 руб., за 2016 год в размере 122.84 руб., за 2017 год в размере 1 134,98 руб., за 2018 год в размере 821,17 руб., за 2019 год в размере 460,86 руб., за 2020 год в размере 29,51 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.о. Реутов Московской области в размере 2250,72 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Корниенко

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 27 февраля 2023г.

Судья: М.В. Корниенко