Дело №

УИД 23RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2023 г года

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Абонеевой Я.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № S_LN_5000_40398 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 209 925,09 руб., в том числе основной долг – 89 839,78 руб., проценты 113 743,75 руб.,неустойка 4 300руб, 2041,56-прочие платы, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 299,25 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ЗАО "Связной Банк" договор кредитной карты NS_LN_5000_40398 путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный – 89 839,78 рублей; проценты просроченные – 113 743,75 рублей; неустойка (пени) - 4 300 рублей, прочие платы 2 041,56 рублей.

Представитель истца ООО "Нэйва" будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела путем направления ей заказных писем с уведомлением в судебные заседания на не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ООО "Нэйва" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, между ним и ЗАО "Связной Банк" в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты NS_LN_5000_40398 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выдал ответчику кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ

Лимит карты составил - 500 000 рублей, процентная ставка – 22% годовых,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нэйва" (принципал) и ООО "РегионКонсалт" (агент) был заключен агентский договор № RK-0907/2018, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникающим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающим требованиям принципала.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Нэйва" (принципал) и ООО "РегионКонсалт" (агент) было заключено поручение номер к агентскому договору NRK-0907/2018 по которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом Связной Банк (Акционерное общество).

25.12.20218 года ЗАО "Связной Банк", в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ФИО5 и ООО "РегионКонсалт" заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору NS_LN_5000_40398 от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "РегионКонсалт" в размере задолженности 160 497,99 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ООО "РегионКонсалт" передал право требования по кредитному договору NS_LN_5000_40398 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нэйва", что подтверждается актом приема-передачи прав требования к агентскому договору NRK-0907/2018

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от 27.09.2021г отказано в заявлении ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО1 задолженности перед истцом в размере 209 925,09 рублей, из которых: основной долг – 89 839,78 рублей; проценты – 113 743,75 рублей; неустойка (пени) - 4 300 рублей, прочая задолженность 2041.56

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ЗАО "Связной Банк" кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 209 925,09 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» оплачено 5 299.25 рублей госпошлины, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" сумму задолженности по договору кредитной карты NS_LN_5000_40398 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 925 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 89 839 рублей 78 копеек; проценты – 113 743 рублей 75 копеек; неустойка (пени) - 4 300 рублей, прочие платы в размере 2 041 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 299 рублей 25 копеек, а всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" 215 224 рублей 34 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда Абонеева Я.А.

<адрес>