<...> дело № 1-439/2023

УИД № 66RS0002-01-2023-000613-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Новожиловой А.М., секретарем судебного заседания Пермяковым Е.К.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А., ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО6 М.М.А.,

его защитников – адвокатов Пушкова А.В. и Смолина А.А.,

переводчика Переводчик

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Махер ФИО4 Ахмед, <...>, ранее не судимого,

26.02.2023 задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 01.03.2023 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 М.М.А. незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранил его до момента обнаружения преступных действий сотрудниками полиции, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.02.2023 около 14 часов 20 минут ФИО6 М.М.А., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии около 140 метров от гаражного кооператива «ОГ – 92» по ул. Карьерная, 31 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, более точное место не установлено, обнаружил сверток в изоленте серого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,94 г., что является крупным размером, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта. Далее, ФИО6 М.М.А., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 29.12.2022), реализуя свой преступный умысел, поднял обнаруженный им сверток, в изоленте серого цвета в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 7,94 г., тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.

Затем ФИО6 М.М.А. обнаруженный им сверток с указанным наркотическим средством извлек из изоленты серого цвета и поместил в карман левой водительской двери арендованного им автомобиля марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак *** регион, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

26.02.2023 около 15 часов 45 минут у участка № 18 СНТ «Подшипниковец» ул. Тяговая в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга ФИО6 М.М.А. был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а указанное выше наркотическое средство в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 26.02.2023 в период времени с 18 часов 10 минут и до 20 часов 30 минут.

Изъятое при указанных обстоятельствах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (ред. от 15.06.2022), в связи с чем его оборот ограничен требованиями Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в нарушение которых действовал ФИО6 М.М.А.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» (ред. от 24.01.2022), количество наркотического средства производного N – метилэфедрона общей массой не менее 7,94 грамма, превышающее 1 грамм, но не превышающее 200 грамм, изъятое при указанных выше обстоятельствах, является крупным размером.

Кроме того, в период времени с 31.01.2023 и до 26.02.2023, более точные даты и время не установлены, у ФИО6 М.М.А., достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, подсудимый, желая оказать незаконные услуги по закладке наркотических средств в тайники за денежное вознаграждение, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» достиг договоренности с неустановленным лицом об оказании данных услуг на территории города Екатеринбурга и Свердловской области, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заранее неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области и г. Екатеринбурга, разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли.

Так, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, ФИО6 М.М.А., при помощи своего мобильного телефона марки «Apple iPhone 8», должен был получать от неустановленного соучастника преступления информацию о месте нахождения на территории г. Екатеринбурга тайниковых вложений с наркотическими средствами в крупном размере, предназначенными для последующего сбыта на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области, извлекать их оттуда, после чего, размещать разделенное на части наркотическое средство в тайниковые вложения в указанных неустановленным соучастником районах г. Екатеринбурга, фотографировать и описывать места организованных тайниковых вложений с наркотическими средствами и передавать полученные фотоизображения неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет» для последующего сбыта бесконтактным способом потенциальным покупателям неустановленным соучастником, действующим во исполнение единого с ФИО6 М.М.А. преступного умысла посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В свою очередь неустановленный соучастник должен был подыскивать лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотические средства в крупном размере, после чего посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграм» сообщать ФИО6 М.М.А. информацию и фотографические изображения мест тайниковых вложений с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта, давать ФИО6 М.М.А. указания о необходимости их извлечения и последующего помещения в тайники, получать от ФИО6 М.М.А. информацию о приготовленных им тайниковых вложениях с наркотическими средствами, размещать в сети «Интернет» информацию о продаже данных наркотических средств, их количестве и стоимости, подыскивать приобретателей этих наркотических средств и после перевода ими денежных средств за них через электронные системы оплаты, сообщать им места нахождения тайников с наркотическими средствами.

Так, реализуя совместный с ФИО6 М.М.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в период времени с 31.01.2023 и до 15 часов 00 минут 26.02.2023, более точное время не установлено, неизвестный соучастник ФИО6 М.М.А. незаконно, из корыстных побуждений, приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта в составе группы лиц по предварительному с ФИО6 М.М.А. сговору наркотическое средство в крупном размере, которое поместил в специально подготовленный тайник.

26.02.2023 около 15 часов 00 минут ФИО6 М.М.А., выполняя условия предварительного сговора, получив информацию от неустановленного соучастника, прибыл к дому № 92 по ул. Матросская поселка «7 Ключей» в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где в снежном сугробе у забора дома № 92 по ул. Матросская поселок «7 Ключей» в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, обнаружил и поднял оставленный для него неустановленным следствием лицом сверток из неокрашенной полимерной пленки, в котором находились два пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип - лок» с надписями «15 0,5» в котором находились 15 свертков в изоленте черного цвета и «15 0,3» в котором находились 15 свертков в изоленте синего цвета, с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (а именно: «?-PVP» синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 12,43 гр., в крупном размере, разделенное на 30 частей массами по 0,50 гр; 0,51гр; 0,55гр; 0,51гр; 0,51гр; 0,49гр; 0,53гр; 0,51гр; 0,52гр; 0,53гр; 0,48гр; 0,53гр; 0,57гр; 0,31гр; 0,29гр; 0,30гр; 0,34гр; 0,31гр; 0,30гр; 0,31гр; 0,28гр; 0,30гр; 0,32 гр; 0,38гр; 0,30 гр; 0,30гр; 0,50гр; 0,31гр; 0,55гр; 0,29 гр соответственно, в крупном размере. После этого ФИО6 М.М.А. сверток с указанным наркотическим средством поместил в левый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору с целью извлечения для себя материальной выгоды, заранее неопределенному кругу лиц, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайниковых вложениях, организованных на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции.

Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО6 М.М.А. и неустановленный соучастник преступления не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 26.02.2023 около 15 часов 45 минут у участка № 18 СНТ «Подшипниковец» ул. Тяговая в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга ФИО6 М.М.А. был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а указанное выше наркотическое средство в ходе проведения личного досмотра ФИО6 М.М.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

Изъятое при указанных обстоятельствах синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (ред. от 15.06.2022), в связи с чем его оборот ограничен требованиями Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в нарушение которых действовали ФИО6 М.М.А. и его неустановленный соучастник.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» (ред. от 24.01.2022), количество наркотического средства производного N – метилэфедрона общей массой 12,43 грамма, превышающее 1 грамма, но не превышающее 200 грамм, изъятое при указанных выше обстоятельствах, является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 М.М.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал частично, пояснив, что приехал в Россию в конце декабря 2022 года для получения образования. Также он на профессиональной основе играл в футбол в футбольном клубе «Урал» и для повышения спортивных результатов решил приобрести стероиды, в связи с чем в конце январе – начале феврале 2023 года он, используя свой мобильный телефон марки «Apple iPhone 8» с помощью установленное на нем приложение «Телеграмм» через сеть Интернет связался с неизвестным, у которого заказал приобретение стероидов. В ходе общение абонент под ником «дядя Толик» предлагал ему заниматься распространением наркотических средств на платной основе, но он отказался. При обстоятельствах, описанных в обвинении по первому из эпизодов инкриминируемых ему преступлений, он в указанном неизвестном лицом месте после оплаты стероидов обнаружил в тайнике и взял сверток, однако, оказалось, что данный клад был предназначен не ему, продавец в сообщении попросил вернуть данный клад на место, однако, Махер оставил его себе, положил в карман двери арендованного им автомобиля марки «Хендай Солярис», хотел его выбросить, но забыл и данный сверток после его задержания обнаружили сотрудники полиции. Прочая дальнейшая переписка с абонентом «дядя Толик» также связана с обсуждением вопросов приобретения стероидов, в том числе Махер указывает на оплату ранее их приобретения и возможный возврат данной суммы, которые электронный переводчик называет почему-то зарплатой, хотя в действительности ни о какой работе с его стороны речи не идет. По второму эпизоду инкриминированного преступления он также через Интернет получил сведения о месте расположения тайника с закладкой, прибыл туда на арендованном автомобиле, где обнаружил клад, поднял сверток, по дороге назад к машине был остановлен сотрудниками полиции, которым все рассказал, показал на месте, где нашел сверток, и предоставил доступ к своему телефону.

По ходатайству государственного обвинителя с учетом существенных противоречий были оглашены показания ФИО6 М.М.А. при допросе в качестве подозреваемого 27.02.2023, где тот указал, что примерно в начале февраля 2023 года, ему в сети «Интернет» в приложении «Телеграм» написал неизвестный под ником «Дядя Толик», который предложил быстрый и высокий заработок, связанный с доставкой веществ, спортивных стероидов. «Дядя Толик» проинструктировал Махер о необходимости прибывать по указываемым им местам, где необходимо забирать большой сверток, в котором находятся несколько маленьких свертков от десяти и более. Свертки будет необходимо раскладывать по кладам, фотографии мест размещения направлять указанному абоненту. Также неизвестный пояснил о том, что для обозначения места клада необходимо использовать приложение «GPSCamera», которое установлено в телефоне ФИО6 М.М.А. По условиям трудоустройства ФИО6 М.М.А. отправил в ходе переписки свои паспортные данные и адрес места жительства. За организацию клада с веществом пообещали платить по 400 рублей через приложение «Binance» криптовалютная биржа, через которое можно выводить деньги на свою банковскую карту. Махер подозревал, что данная работа является противозаконной, и через некоторое время хотел отказаться от своих преступных намерений. В конце февраля 2023 в приложении «Телеграм» с ним связался неизвестный по имени «Саша Север», который сообщил ему о том, что необходимо выполнить определенный план работы, после которого можно будет уйти. 26.02.2023 года в приложении «Телеграм» с ним вновь связался «Саша Север», которому Махер сообщил о том, что готов к работе. После этого он получил от неизвестного фото с координатами местонахождения большого клада в виде прозрачной пленки, в которой находилось 15 сверток изоленты по 0,3 грамма вещества и 15 свертков изоленты по 0,5 грамм вещества. Клады необходимо было сделать в Кировском районе г. Екатеринбурга. Затем в дневное время он проследовал до указанного адреса на арендованном автомобиле марки «Хендай Солярис» регистрационный знак ***. Около 15:00 он вышел из автомобиля и направился по месту координат пешком. В указанном на фото месте он нашел прозрачный полимерный сверток, который положил в карман и направился обратно к автомобилю, но по пути следования был задержан сотрудниками полиции. Далее в его присутствии был проведен осмотр автомобиля на котором он приехал, где обнаружен и изъят пакет с веществом. При личном досмотре у него в левом кармане куртки обнаружен и изъят найденный им сверток, а также его сотовый телефон «Apple iPhone 8». Махер указал сотрудникам полиции, где он нашел сверток, в котором находились более маленькие свертки. В присутствии Махер была осмотрена комната по его месту жительства, где был обнаружен и изъят ноутбук и сотовый телефон, находящиеся в его пользовании. В ходе проведения всех перечисленных мероприятий присутствовал переводчик, который ему переводил с русского на арабский язык. По факту приобретения свертка с веществом, обнаруженном в машине, Махер сообщил, что 16.02.2023 года в ходе очередной переписки с куратором «Дядя Толя» он получил от неизвестного указание место большого клада. В этот же день в указанном месте он обнаружил сверток серого цвета, однако «Дядя Толя» сообщил, что это не его товар, что его надо спрятать, однако Махер найденный им сверток развернул, обнаружил вещество россыпью, которое хранил в своем автомобиле, так как сбывать его не собирался и забыл выбросить. Ранее до 26.02.2023 он закладки с наркотическими средствами не раскладывал и денежное вознаграждение за это не получал. Он пожелал содействовать следствию в расследование данного преступления, так как искренне раскаивается в содеянном. Он добровольно сообщил код от своего телефона. Никаких данных о лицах, поставляющих ему наркотическое средство, кроме ников «Дядя Толя» и «Саша Север» он не знает. Переписка с «Дядя Толя» и «Саша Север» велась им на русском языке. Вину в покушении на сбыт наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.86-89).

При допросах в качестве обвиняемого 27.02.2023 и 19.06.2023 ФИО6 М.М.А. вину в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично, а вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, ранее данные в качестве подозреваемого показания подтвердил и уточнил, что фактически выполнил лишь меры к подготовке к сбыту наркотических средств. (т.2 л.д. 93-94, 155-158).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных ФИО6 М.М.А. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый их не подтвердил, указав, что от работы, которую ему предложил «Дядя Толик», он отказался, никакие наркотические средства он не раскладывал, обнаруженное у него в машине наркотическое вещество ему не принадлежит, его он хотел выбросить, а изъятое наркотическое вещество из кармана его одежды он расценивал, как стероиды, которые приобрел для личного употребления, также он заявил, что сотрудники полиции обращались с ним плохо, а объяснения переводчика при допросах он не понимал.

Суд критически относится к изменению позиции подсудимого в суде, полагая его основанном на желании смягчить свою ответственность, изложенная им версия является надуманной и опровергается прочими доказательствами. Допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника и переводчика, соответствующие протоколы не имеют замечаний, в том числе о качестве перевода либо оказания давления на подсудимого.

В основу приговора следует положить именно приведенные показания ФИО6 М.М.А., данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, поскольку они в большей степени подтверждаются иными доказательствами исследованными судом в судебном заседании.

Так, инспектор полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1, допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил в суде оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания, ранее данные им на предварительном следствии, указав, что 26.02.2023 в 15 часов 45 минут во время несения службы с сотрудником полиции ФИО5 при патрулировании ул. Тяговая, д. 18, СНТ «Подшипниковец» г. Екатеринбурга ими был замечен припаркованный автомобиль марки «Хендай Солярис», в котором не оказалось водителя. Двигаясь по следам по направлению к лесу, они увидели мужчину, который при виде их начал заметно нервничать. Им оказался ФИО4. Общаться с ним пришлось через электронный переводчик посредством сотового телефона. Свидетель №1 прошел до того места, где первый раз заметил данного гражданина, осмотревшись и не обнаружив ничего подозрительного, он услышал, что его позвал Л. Вернувшись он увидел, что гражданин находится в наручниках, а Л ему сообщил, что после того, как Свидетель №1 отошел, гражданин начал себя вести неадекватно, схватился обеими руками за левый карман куртки и не отпускал, а через переводчик сообщил, что с собой у него находятся стероиды для спортсменов. О данных обстоятельствах было доложено в дежурную часть ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа, следователем которой в присутствии понятых и Махер, а также с участием эксперта осмотрен указанный автомобиль, где обнаружен и изъят прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также из автомобиля были изъяты банковские карты, портмоне, пластиковые водительские права, договор аренды транспортного средства. Затем в ходе личного досмотра ФИО6 М.М.А. в присутствии понятых изъят мобильный телефон «Apple iPhone 8» и целлофановый пакет, в котором находились еще свертки в синей и черной изоленте (т.2 л.д. 65-67).

Сообщение о выявлении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, 26.02.2023 поступило в дежурную часть ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбург от сотрудника роты №4 ППС, описанные выше обстоятельства задержания ФИО6 подробно отражены в рапорте Свидетель №1 (т.1 л.д. 33).

В протоколе изъятия вещей от 26.02.2023 зафиксировано обнаружение и изъятие сотового телефона марки «Apple iPhone 8» в чехле черного цвета и целлофанового пакета в виде прозрачного свертка, в котором находятся свертки, обмотанные синей и черной изолентой (т.1 л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2023 зафиксировано обнаружение и изъятие прозрачного пакета с застежкой типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета из автомобиля марки «Хендай Солярис» с регистрационным знаком ***, расположенного в 7 метрах от угла забора, огораживающего территорию СНТ «Подшипниковец» в 30 метрах от садового дома № 18 СНТ «Подшипниковец» в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга (т.1 л.д. 35-37).

При этом, суд полагает невозможным положить в основу приговора в качестве доказательств показания ФИО6 М.М.А., приведенные в указанном протоколе осмотра места происшествия, поскольку они даны в отсутствии защитника, без разъяснения подозреваемому его прав, в том числе права не давать показаний, а также воспользоваться услугами защитника, в связи с чем в силу требований ст. 75 Уголовно-процессуальные кодекса Российской Федерации является недопустимыми доказательствами.

В оглашенных с согласия сторон показаниях свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 указано на их участие 26.02.2023 в качестве понятых в проведении осмотра автомобиля, в ходе допросов каждый из свидетелей указал на обнаружение и изъятие прозрачного пакета с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, банковских карт, портмоне, пластикового водительского удостоверения, договора аренды, а также подтвердили свое участие при проведении личного досмотра Махер, в ходе которого из одежды последнего изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 8», чехол черного цвета и целлофановый пакет в виде прозрачного свертка, в котором находились еще свертки, обмотанные синей и черной изолентой (т.2 л.д. 56-58, 61-65).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил, что на момент покупки автомобиля у своего друга ФИО1, автомобиль уже был сдан в аренду ФИО6 М.М.А. с правом выкупа. По звонку ФИО1 он забрал автомобиль в отделе полиции, после того как был задержан Махер. (т.2 л.д. 52-53).

Согласно справке о предварительном исследовании № 767 от 27.02.2023 исследуемое вещество в объекте № 1 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,94 г., включенное в Список №І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Исследуемые вещества в объектах №№ 2-5, произвольно выбранные из представленных в упакованном виде 15 свертков из изоляционной ленты синего цвета и 15 свертков из изоляционной ленты черного цвета, содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP»(другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, включенное в Список №І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Масса вещества в объектах №№ 2-5 составила 0,50 гр., 0,55 гр., 0,31 гр. и 0,29 гр. соответственно. В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. вещества от объектов №№ 1-5 (т.1 л.д. 62-63).

В соответствии с заключением эксперта № 116 от 06.03.2023 представленное на экспертизу вещество объектов №№ 1-30, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона (а именно: ?-PVP синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Представленное на экспертизу вещество объекта № 31 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса вещества объектов №№ 1-30, составила 12,35 г. Масса вещества объекта № 31 составила 7,92 г. (т.1л.д.70-76).

После проведения указанных исследований полиэтиленовые пакеты с веществами внутри дополнительно осмотрены следователем, признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д. 132).

Кроме того, следователем также осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 8», изъятый при личном досмотре ФИО6 М.М.А., с приведением в протоколе его идентификационных номеров, установленных приложений и имеющихся фотографий, а также электронной почты. В том числе зафиксирована переписка в мессенджере «Телеграм» с абонентом под ником «Дядя Толик» за период с 31.01.2023 по 26.02.2023 с обсуждением вопросов о заработной плате, месте расположения мастер-клада, его описание, о сумме необходимых денежных средств для выполнения работы, отправление фотографий, видеозаписи. Следователем также осмотрен конверт с первоначальной упаковкой изъятого предмета (т.1 л.д. 153-165).

После осмотра мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 2 л.д. 17-19).

В последующем следователем осмотрены бумажные конверты в количестве 4 штук и картонная коробка с первоначальными упаковками наркотического средства, бумажный конверт, а также оптический диск в бумажном коричневом конверте (протокол осмотра предметов от 20.04.2023). В ходе осмотра конверты и коробка сфотографированы на цифровой фотоаппарат (т. 1 л.д. 137-138).

Бумажные конверты в количестве 4 штук и картонная коробка с первоначальными упаковками наркотических средств признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1л.д. 146-148).

Указанный оптический диск в бумажном коричневом конверте также признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1л.д. 146-148).

Кроме того в протоколе осмотра предметов от 16.06.2023 следователем зафиксирован осмотр движения денежных средств «Тинькофф банк» и «СберБанк». В ходе изучения распечатки из «Тинькофф банк» установлены пополнения с QIWI Moscow RUS QIWI Banc в размере 900 рублей, 780 рублей, 1100 рублей, 1400 рублей, на банковскую карту ***, которые по времени и дате совпадают с информацией о переводах денежных средств в переписке через приложение «Телеграм» между ФИО6 М.М.А. и абонентом с именем «Дядя Толик». В списке смс-сообщений на указанной распечатке подтверждается информация о поступлении указанных сумм (т.1л.д.45).

Данные распечатки также приобщены в качестве признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 40).

В заключении дактилоскопической судебной экспертизы № 36 от 27.03.2023 указано, что на поверхности зип-пакетов №№ 2, 3, 6, 7, 10, 13, 14, 17, 18, 21, 23, 26, 27, 28, 29, 31 обнаружено 23 следа папиллярных линий. На поверхности пищевой пленки обнаружено 3 следа папиллярных линий. На поверхности пакетов №№ 1, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 15, 16, 19, 20, 22, 24, 25, 30, а также 30 фрагментах изоленты, 2 полимерных пакетов следов папиллярных линий не обнаружено. След № 9 с зип-пакета № 17, след на пленке № 1 пригодны для идентификации лица их оставившего. След на пленке № 1 оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО4 Медхат Мохамед Ахмед, ДД.ММ.ГГГГ г.р. След № 9 с зип-пакета № 17 оставлен другим лицом (т.1 л.д. 81-91).

Судом также исследованы иные документы, связанные с проведением процессуальных действий, которые не имеют доказательственного значения для установления обстоятельств рассматриваемых событий.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, допустимыми, а вину ФИО6 М.М.А. в инкриминируемых деяниях доказанной.

Так, исследование переписки в сети «Интернет» между ФИО6 М.М.А. и неустановленным лицом прямо и недвусмысленно свидетельствует об обсуждении вопросов участия подсудимым в размещении наркотических средств в тайниковые закладки на территории г.Екатеринбурга для последующей реализации указанных средств посредством сети «Интернет» всем желающим. Указанные сведения также подтвердил сам подсудимый на предварительном следствии, указав, что должен был распространять спортивные стероиды, однако в суде от данных им на предварительном следствии показаний отказался в части намерения сбыть указанные запрещенные вещества, так как хотел оставить их себе для употребления. Как указано выше, суд критически относится к изменению позиции подсудимого и полагает необходимым положить в основу приговора, его первоначально данные на предварительном следствии показания.

При этом, ФИО6 М.М.А. и соучастник разработали определенный способ реализации совместного преступного умысла и механизм конспирации, которые, по мнению последних, исключали возможность их изобличения в совершении преступления. Так, общение между соучастниками осуществлялось посредством службы обмена мгновенных сообщений в сети «Интернет», сбыт наркотика осуществлялся путем размещения в «тайники-закладки», исключая личный контакт с приобретателями, оплата покупателями приобретаемых наркотических средств должна была осуществляться электронными платежами.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО6 М.М.А. и неустановленным соучастником совершено группой лиц по предварительному сговору. О наличии предварительного сговора свидетельствует исследованная переписка в Интернет-приложении между подсудимым и соучастником преступления, согласованный характер действий соучастников, направленный на достижение общей цели - сбыт наркотических средств. В соответствии с распределенными ролями, ФИО6 М.М.А. должен был получить через тайник партию наркотических средств в расфасованном виде, по согласованию с соучастником должен был направиться их размещать по закладкам, фотоизображения и описание мест нахождения которых планировалось направлять соучастнику, который, в свою очередь, доводил данную информацию потенциальным приобретателям.

Поскольку связь с покупателями наркотиков, а также между соучастниками осуществлялась и информация о нахождении тайников с наркотиками передавалась посредством сети «Интернет», где соучастники были зарегистрированы как пользователи программы «Телеграм», суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак в виде покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку доказывается материалами дела, в том числе, результатами осмотра находящегося в пользовании подсудимого мобильного телефона с перепиской между соучастниками по поводу сбыта наркотических средств. Этот факт не оспаривается самим подсудимым, который указывал, что с куратором велась переписка с помощью находящегося в его пользовании мобильного телефона, посредством службы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», он также по поручению соучастника должен был посредством сети Интеренет отправлять фотоизображения и текстовые сообщения, содержащие информацию о местах закладок.

При этом, из обвинения подлежит исключения признак использования электронных сетей, который по смыслу действующего законодательства о связи в контексте рассматриваемого состава преступления является альтернативным обоснованно инкриминированному признаку использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Рассматриваемое преступление носит не оконченный характер, так как ФИО6 М.М.А., имея намерение на сбыт наркотических средств, получив 26.02.2023 от соучастника информацию о месте нахождения тайника с партией наркотических средств, выполнил часть действий, отведенных его роли в совершении преступления, а именно, прибыл на место с целью изъятия наркотического средства из тайника, изъял его, поместив в левый карман надетой на нем куртки, однако довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота при личном досмотре.

Из приведенных доказательств также следует, что ФИО6 М.М.А. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта и хранил в арендованном им автомобиле до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 7,92 гр. В исследованной судом переписке ФИО6 М.М.А. с неизвестным лицом действительно указано, что обнаруженный подсудимым сверток предназначался не ему, однако, ФИО6 М.М.А. забрал его и хранил в автомобиле без умысла на дальнейший сбыт, доказательств обратному не получено.

Вина ФИО6 М.М.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника полиции Свидетель №1, указавшего на задержание подсудимого по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и изъятие у него при личном досмотре свертка с неизвестным веществом, в котором находились свертки поменьше, а также на обнаружение транспортного средства, находящегося в пользовании Махер на основании договора аренды, при осмотре которого был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом, что также подтверждено показаниями свидетелей – понятых Свидетель №4 и Свидетель №3

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Незначительные расхождения объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, и никак не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Информацией о намерении перечисленных свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает.

Содержание протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия подсудимым и его защитником также не оспариваются.

В соответствии с положениями п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» оснований для установления признаков добровольной выдачи ФИО6 М.М.А. наркотических средств не получено.

Относимость изъятого с места происшествия вещества общей массой 7,92 гр. к наркотическим средствам – мефедрона (4-метилметкатинона) и изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 М.М.А. вещества к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона общей массой 12,43 гр. зафиксировано первоначальным химическим исследованием и заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Так, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации урегулирован требованиями Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О наркотических средствах и психотропных веществах», поскольку данное вещество включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (ред. от 24.01.2022).

Масса изъятого наркотического средства составила 7,92 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2020) является крупным размером.

Кроме того, производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации урегулирован требованиями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поскольку данное вещество включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. (ред. от 24.01.2022).

В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса изъятого наркотического средства – производного N-метилэфедрона в 12,43 гр. относится к крупному размеру, поскольку превышает 1 гр., но не превышает 200 гр.

С учетом изложенного, действия ФИО6 М.М.А. квалифицируются судом по первому эпизоду преступления по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, а по второму эпизоду преступления по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО6 М.М.А. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. Совершенное ФИО6 М.М.А. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер.

С учетом установленных обстоятельств совершенных преступлений оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи – поддерживает отношения с родителями, которые перечисляли ему денежные средства, подсудимый положительно характеризуется по месту учебы, профессионально занимался спортом, ранее не судим.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 4-0181-23 от 01.06.2023 ФИО6 М.М.А. как на момент проведения экспертизы, так и во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, психически здоров.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО6 М.М.А. по обим эпизодам преступления:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым в своих показаниях правоохранительным органам подробных обстоятельств совершения преступлений им и неустановленным соучастником, добровольного предоставления доступа к мобильному телефону, что позволило установить необходимые следствию обстоятельства;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание им своей вины на предварительном следствии, а также раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 М.М.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом тяжести преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также установленных обстоятельств дела, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 М.М.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Наказание в виде лишения свободы Махер у А.А., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы.

При этом, согласно требованиям части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при задержании лица срок исчисляется с момента его фактического задержания.

В соответствии рапортом инспектора ППСП роты № 5 полка ППСП УМВД по г. Екатеринбургу Свидетель №1 ФИО6 М.М.А. фактически задержан 26.02.2023.

В ходе личного досмотра изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 8», который использовался подсудимым для получения от соучастника сведений о месте нахождения наркотического средства, а также указаний о размещении закладок с наркотиками, что подтверждается имеющимися в них переписками, фотоизображениями, т.е. использовалось для распространения наркотических средств покупателям.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи указанный мобильный телефон подлежат конфискации путем обращения в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства – наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, вместе с тем указанные предметы продолжают иметь значение для уголовного дела, выделенного в отдельное производство, а значит, их следует продолжить хранить до завершение расследования и принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. Первоначальная упаковка подлежит уничтожению как не представляющая ценности. Оптический диск, бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела, и распечатки движений денежных средств «Тинькофф банк» и «СберБанк» следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого, при обсуждении указанного вопроса возражений против этого от него не поступило, оснований для полного либо частичного освобождения от соответствующего взыскания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Махер ФИО4 Ахмед виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Махер ФИО4 Ахмед наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначить Махер ФИО4 Ахмед наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

Согласно части 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний, назначить Махер ФИО4 Ахмед наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Махер ФИО4 Ахмед до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО6 М.М.А. время содержания под стражей с 26.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу, на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО6 М.М.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг труда адвокатов в ходе предварительного расследования, в размере 10258 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 12,05 гр., хранящееся и наркотическое средство – мефедрон массой 7,87 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу на основании квитанции № 318 от 15.03.2023, продолжить хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т.1 л.д. 131-136);

- бумажные конверты в количестве 4 штук и картонную коробку с первоначальными упаковками наркотических средств, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить (т.1 л.д. 146-148).

- принадлежащий ФИО6 М.М.А. сотовый телефон марки «Apple iPhone 8» с сим-картой, который сдан в камеру хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, – конфисковать и обратить в доход государства (т.2 л.д. 17-19);

- бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела, и оптический диск в бумажном коричневом конверте, распечатку движения денежных средств «Тинькофф банк», распечатку движения денежных средств «СберБанк» – продолжить хранить при уголовном деле (т.1 л.д. 146-148, т. 2 л.д. 40).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<...>

<...>

Судья М.В. Осокин