Дело №2-717/2023

УИД №23RS0015-01-2023-000486-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «19» апреля 2023 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился с иском в суд, в котором ссылаясь на имеющееся у него письменное обязательство ответчика ФИО2 об уплате долга, и на положения ГК РФ о займе, и исполнении обязательств, просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен бессрочный договор займа на сумму 350 000 руб., что подтверждается письменным соглашением о возврате долга, подписанным истцом и ответчиком. Досудебное требований истца о возврате долга ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на меры принятые судом по ее извещению о рассмотрении дела. Как следует из материалов дела судебные извещения о времени и месте судебных заседаний направлены судом по адресу регистрации ответчика и были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.п.33, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку в деле имеются доказательства уклонения ответчика от получения судебных извещений суд счел его надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела и руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО2, путем перевода на ее банковскую карту банка Тинькофф, в долг денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается письменным обязательством ответчика от ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму истцу (л.д.16).

Поскольку сторонами срок возврата займа не определен, применению подлежит правило, изложенное в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Такое требование истцом было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования подтверждается письменной претензией, описью почтового отправления и кассовым чеком почтовой организации (л.д.7-8).

До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу ст.408 ГК РФ, устанавливающей, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Содержание представленного истцом письменного долгового обязательства ответчика вернуть денежные средства безусловно свидетельствует о получении ответчиком денежных средств и принятых обязательствах о возврате долга, а сам долговой документ отвечает требованиям ст.ст.807-808 ГК РФ, в связи, с чем является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждает факт предоставления займа ответчику и свидетельствует о том, что ответчик ФИО4 вступая в правоотношения с ФИО1 путем получения суммы займа и подписания долгового обязательства, была свободна в осуществлении своих прав, действовала без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что со стороны истца доказан факт получения ответчиком денежных средств, тогда как со стороны ответчика нарушены условия обязательства, а именно допущено нарушение срока возврата займа, в связи, с чем у истца, как займодавца, возникло право в силу ст. 810 ГК РФ требовать возврата суммы займа.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, выданный ГУМВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб. (триста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья