77RS0012-02-2025-014613-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9908/2025 по иску ООО «Зенон-Н.Новгород» к ООО «НОЭКС-РАША», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, -

установил:

Истец ООО «Зенон-Н.Новгород» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «НОЭКС-РАША», ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 499 957,50 руб., договорной неустойки в размере 49 894,54 руб., процентов по правилам ст. 317.1 ГК РФ, в размере 57 056, 48 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 138,00 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Зенон-Н.Новгород» в рамках Договора поставки № 6П/22 с отсрочкой платежа от 15 ноября 2022 г. поставило в адрес ООО «Ноэкс-Раша» товар на основании универсальных передаточных документов: - № … от 21.03.2025 г. на сумму 398 183,00 (Триста девяносто восемь тысяч сто восемьдесят три) руб. 00 коп. - № 4482/1 от 28.03.2025 г. на сумму 73 613,70 (Семьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 70 коп. - № … от 08.04.2025 г. на сумму 31 900,00 (Тридцать одна тысяча девятьсот) руб. 00 коп. - № 5263/1 от 10.04.2025 г. на сумму 2 304,00 (Две тысячи триста четыре) руб. 00 коп. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью ответчика на УПД. Ответчик 1 свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил. Таким образом, основной долг на момент подачи заявления составляет 499 957,50 (Четыреста девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп. без учета оговоренных в Договоре пеней и неустойки. Истец направил досудебную претензию в адрес ООО «Ноэкс-Раша» и в адрес ФИО1 (Ответчик 2) с просьбой вернуть денежные средства по Договору. Однако оплата долга на счет Взыскателя на дату составления заявления не поступила.

Представитель истца ООО «Зенон-Н.Новгород», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО №Ноэкс-Раша», ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 2). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения oт одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 15 ноября 2022 года между ООО «Зенон-Н.Новгород» (Поставщик) и ООО «НОЭКС-РАША» (Покупатель), ФИО1 (Солидарный ответчик) был заключен договор поставки № … с отсрочкой платежа, согласно условиям которого Покупатель обязуется получить и оплатить, а Поставщик обязуется поставить Товар, количество, состав и цена которого определена в соответствии с универсальным передаточным документом (далее по тексту УПД) или товарной накладной (ТОРГ-12), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу п. 2.1. договора товар поставляется Покупателю партиями. Цена каждой партии товара указывается в УЦД/товарных накладных, оформляемых Поставщиком на каждую партию товара. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимых товаров.

Согласно п. 2.2 договора цена (сумма) договора определяется как общая сумма всех поставленных покупателю товаров за весь период действия договора.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа, а именно покупатель оплачивает 100% стоимости поставляемого на условиях настоящего договора товара, в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Как следует из представленных универсальных передаточных документов, истец исполнил свои обязательства в рамках заключенного договора, и поставил в адрес ООО «Ноэкс-Раша» следующий товар:

эээ

Товар был принят ООО «Ноэкс-Раша», что подтверждается подписью и печатью ООО «Ноэкс-Раша» на УПД.

Между тем, ООО «Ноэкс-Раша» не оплатило стоимость поставленного товара.

Задолженность покупателя перед поставщиком составляет сумма

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, ее характер, вид и размер.

Ответчики же в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований и доказательств, опровергающие требования истца, не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ООО «НОЭКС-РАША» обеспеченного солидарной ответственностью ФИО1, обязательства по оплате поставленного истцом товара, суд находит требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии с условиями договора за несвоевременную оплату по договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 7.2 договора поставки).

Пунктом 7.3 договора также установлено, что по денежным обязательствам покупателя, возникающим при исполнении настоящего договора, проценты на сумму задолженностей за период пользования денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ начисляются и подлежат уплате в размере двойной ключевой ставки Банка России.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания данной нормы следует, что проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению за правомерное пользование денежными средствами и только в случаях, когда это предусмотрено договором или законом.

Учитывая, что оплата товара не произведена в установленный договором срок, суд также находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки, предусмотренной п. 7.2 договора, и процентов по ст. 317.1 ГК РФ, предусмотренных п. 7.3 договора.

Согласно расчетам истца, содержащимся в исковом заявлении, размер неустойки по состоянию на 05 августа 2025 года составляет сумму 49 894,54 руб.; размер процентов по ст. 317.1 ГК РФ по состоянию на 05 августа 2025 года составляет сумму 59 056, 48 руб.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их обоснованным и арифметически верными.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 57 056, 48 руб. и неустойка в размере 49 894, 54 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 138,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Зенон-Н.Новгород» к ООО «НОЭКС-РАША», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «НОЭКС-РАША» (ИНН … ФИО1 (паспорт РФ … в пользу ООО «Зенон-Н.Новгород» (ИНН …) задолженность по договору поставки в размере 499 957,50 руб., договорную неустойку в размере 49 894,54 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 57 056, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 138,00 руб., а всего – 624 046, 52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026 года.

Судья: