РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием истца ФИО2 третьего лица ФИО3 и их представителя - адвоката Наумова С.А., ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2023
по иск ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,-
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене стороны (истца) его правопреемником на стадии рассмотрения данного гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии) (между физическим лицами), согласно которому права требования в отношении ФИО4 были переданы в полном объеме цессионарию.
ДД.ММ.ГГГГ. определением Павлово-Посадского городского суда Московской области произведена замена истца с ФИО3 на его правопреемника ФИО2 по данному гражданскому делу.
Истец ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Наумов С.А. в судебном заседании поддержали в полном объеме данные исковые требования, пояснив, что между ФИО3 и ФИО заключено соглашение, согласно которого предметов настоящего соглашения является фиксирование суммы текущей задолженности Заемщика (ФИО) перед Займодавцев (ФИО3) по имеющемуся долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, данная сумма задолженности подтверждается распиской (таблицей) в получении денежных средств Заемщиком от ДД.ММ.ГГГГг. и настоящим Соглашением. Заемщику суммы, составляющие задолженность были переданы Займодавцем на различные нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. Проценты за пользование денежными средствами не устанавливаются. Стороны пришли к соглашению, что задолженность в размере <данные изъяты> будет погашена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Возврат каждой суммы Заемщиком Займодавцу фиксируется Распиской в простой письменной форме, которую составляет и подписывает Займодавец. Настоящее соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами. Срок действия настоящего соглашения до полного закрытия долга. Вопросы, не урегулированные настоящим соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации по месту нахождения Займодавца. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО было заключено дополнительное Соглашение к Соглашению о получении денежных средств, согласно которому внесли изменения в п.3 Соглашения о получении денежных средств и изменили его в следующей редакции: - п. 3 Займодавец и Заемщик пришли к соглашению, что задолженность в размере <данные изъяты> 00 копеек будет погашена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Все остальные пункты Соглашения о получении денежных средств оставить без изменений и дополнений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., №, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти №. Нотариусом г. Москвы ФИО1 открыто наследственное дело №, на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была направлена претензия о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ с приложением расписок (таблиц), соглашения о получении денежных средств и дополнительного соглашения. Однако Ответчик не предоставил ответа на претензию. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был составлен договор уступки (цессии) (между физическим лицами), согласно которому ФИО3 (Цедент) передает, а ФИО2 (Цессионарий) принимает право требования Цедента к ФИО4, (далее - Должник). Размер требования составляет <данные изъяты>. Основание возникновения требования: Соглашение о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; Дополнительное соглашение к Соглашению о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования к Должнику переходит на основании того, что Должник является единственным наследником ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданное ДД.ММ.ГГГГ. Право требования к Должнику уступается в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, просила отказать в иске, не согласна с заменой истца, долг не признала.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, иск признал и просил его удовлетворить в полном объеме, предоставил суду налоговые декларации о своих доходах за 2018-2021 г.г., пояснив, что он заработал в этот период около 65 миллионов рублей с которых уплачены налоги.
Третье лицо нотариус ФИО1 извещался, не явился, об отложении не просил.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов настоящего гражданского дела установлено, между ФИО3 и ФИО заключено соглашение, согласно которого предметов настоящего соглашения является фиксирование суммы текущей задолженности Заемщика (ФИО) перед Займодавцев (ФИО3) по имеющемуся долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, данная сумма задолженности подтверждается таблицей (распиской) в получении денежных средств Заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ и настоящим Соглашением. Заемщику суммы, составляющие задолженность были переданы Займодавцем на различные нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. Проценты за пользование денежными средствами не устанавливаются. Стороны пришли к соглашению, что задолженность в размере <данные изъяты> будет погашена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Возврат каждой суммы Заемщиком Займодавцу фиксируется Распиской в простой письменной форме, которую составляет и подписывает Займодавец. Настоящее соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами. Срок действия настоящего соглашения до полного закрытия долга. Вопросы, не урегулированные настоящим соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации по месту нахождения Займодавца.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО было заключено дополнительное Соглашение к Соглашению о получении денежных средств, согласно которому внесли изменения в п.3 Соглашения о получении денежных средств и изменили его в следующей редакции: - п. 3 Займодавец и Заемщик пришли к соглашению, что задолженность в размере <данные изъяты> будет погашена в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ Все остальные пункты Соглашения о получении денежных средств оставить без изменений и дополнений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Нотариусом г. Москвы ФИО1 открыто наследственное дело №, на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была направлена претензия о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ с приложением расписок (таблиц), соглашения о получении денежных средств и дополнительного соглашения. Однако Ответчик не предоставил ответа на претензию.
Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был составлен договор уступки (цессии) (между физическим лицами), согласно которому ФИО3 (Цедент) передает, а ФИО2 (Цессионарий) принимает право требования Цедента к ФИО4, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (далее - Должник). Размер требования составляет <данные изъяты>. Основание возникновения требования: - Соглашение о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; - Дополнительное соглашение к Соглашению о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Право требования к Должнику переходит на основании того, что Должник является единственным наследником ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ № выданное ДД.ММ.ГГГГ Право требования к Должнику уступается в полном объеме.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В суде была просмотрена видеозапись, где мужчина подписывает таблицы (расписки) с фиксированной суммой долга от ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила ответчик ФИО4, на видеозаписи узнает своего мужа ФИО
Разрешая спор по существу, установив имеющие значение для дела обстоятельства, руководствуясь положениями ст.307, 309, 310, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении указанных исковых требований, при этом суд исходил из того, что ответчиком ФИО4 не представлено достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа, а также подписания ФИО данных соглашений и таблиц (расписок) под давлением с чьей либо стороны.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
До настоящего времени ФИО4 требуемые денежные средства не возвратила.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных доказательств суду не представлено.
Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа - денежные средства в размере <данные изъяты>.
и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>
судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 03.03.2023 года.
Председательствующий С.Е. Рякин