Решение по делу № 2-618/2023 от 08.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2- 618/2023

УИД 42RS0030-01-2023-001294-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 08 ноября 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.01.2014 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора АО «Альфа-Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяца из расчета 67% годовых. ФИО1 в свою очередь обязался в срок до 25.01.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность ФИО1 за период с 26.01.2014 по 29.03.2018 составила: 100 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 21 446,34 руб. - сумма неоплаченных процентов. Между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки требований № от 26.02.2019. Между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022. На основании указанных договоров к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Титан»: 82,3 % от суммы основного долга 100 000 руб. – 82 340,89 руб.; 82,3 % от суммы процентов 21 446,34 руб. – 17659,11 руб., а также сумму уплаченной госпошлины 3 200 руб..

Протокольным определением суда от 12.10.2023 в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «НПФ «Будущее».

Истец ООО «СФО Титан», извещенное судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также просили суд применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НПФ «Будущее», извещенное судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, не просило об отложении дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что 25.01.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого АО «Альфа-Банк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. на срок 24 месяца из расчета 67% годовых. ФИО1 в свою очередь обязался в срок до 25.01.2016 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты (л.д.10-11)

ФИО1 обязанность по возврату кредита не выполнялась надлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, то действия ФИО1 по уклонению от возврата полученного кредита, процентов по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Таким образом, закон допускает переход права (требования) от первоначального кредитора к новому.

Из представленной истцом копии Договора уступки требований № от 26.02.2019 усматривается, что данный договор заключен между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС». Актом передачи прав, являющегося приложением к данному договору, подтверждается факт передачи прав требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от 25.01.2014 (л.д.15-22).

Из Договора № уступки права требования (цессии) от 01.04.2022 усматривается, что данный договор заключен между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан». Реестром должников, являющегося приложением к данному договору, подтверждается, что ООО «СФО Титан» принимает права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №№ от 25.01.2014 (л.д.22об.-24,25об.-27).

Таким образом, истцом представлены доказательства перехода к нему прав требования по кредитному договору №№ от 25.01.2014, то есть его правопреемства за первоначальным кредитором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно сообщению нотариуса Яшкинского нотариального округа, после смерти наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 916 732,38руб. Поданы заявления от наследников: отца – ФИО3, матери – ФИО2 (л.д.49).

По сведениям филиала №13 БТИ Яшкинского муниципального округа, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> <адрес> (л.д. 52).

Согласно данным Управления Гостехнадзора Кузбасса, Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу зарегистрированная самоходная техника, автомототранспортные средства отсутствуют (л.д.53,59).

По сведениям АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» сумма пенсионных накоплений ФИО1 на пенсионном счете накопительной пенсии составляет 77 191,15 руб. Денежные средства правопреемникам не выплачивались (л.д.57).

Таким образом, по делу установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО1 является наследником первой очереди по закону и отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 иными лицами материалы дела не содержат.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками ФИО2, ФИО3 поданы заявления о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, сумма кредита 100 000 рублей, срок кредитования 24 месяца (с 25.01.2014 по 25.01.2016), сумма ежемесячного платежа 7 700 рублей, сумма последнего платежа 5 636,11 рубля, процентная ставка 67% годовых (л.д.10).

Узнать о нарушении своего права кредитор должен был с даты, следующей за датой погашения очередного платежа по кредиту.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения с настоящим иском в суд.

Из материалов дела усматривается, что истцу было известно об образовавшейся задолженности 26.01.2016 (дата, следующей за датой погашения последнего платежа по кредиту). Таким образом, срок исковой давности истек 26.01.2019.

С настоящим иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд 20.09.2023 (л.д.34), т.е. за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, исковые требования ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

ООО «СФО Титан» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. Данную сумму ООО «СФО Титан» просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы возмещению истцу также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору о т к а з а т ь в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись И.В. Безбородова

Копия верна судья-