К делу № 2-1390/2025
УИД 23RS0021-01-2025-002305-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 1 октября 2025 г.
ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А.,
при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО3 к Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности.
В обосновании иска указал, что после смерти его отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Указывает, что на данном земельном участке был расположен жилой дом, который сгорел во время пожара. Он обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства, однако, в связи с тем, что у истца отсутствовали правоустанавливающие документы на имущество отца, свидетельство о праве на наследство выдано не было.
Истец, как наследник, с момента смерти ФИО2 и до настоящего времени совершал действия, свидетельствующие в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства, а именно после смерти отца очистил земельный участок от сорняков, выращивает на данном участке овощи.
Просит суд признать право собственности ФИО3 на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО5, а также его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд ходатайство, согласно которого просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края ФИО7 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.
В судебное заседание ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
В судебное заседание представитель отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования Краснодарский район по доверенности ФИО8 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение принять с учетом прав и интересов несовершеннолетней.
В судебное заседание третье лицо, исполняющий обязанности нотариуса ФИО9, нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО10 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Основанные на Конституции Российской Федерации законоположения, усиливающие гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту должны обеспечиваться государством реально. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна от имени государства обеспечиваться реально.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав может служить судебное решение.
Судом установлено, что 20 июля 2020 г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном умершего ФИО2, что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО3 является наследником первой очереди, после смерти ФИО2
Согласно копии наследственного дела №, наследниками первой очереди, после смерти ФИО2 также являются несовершеннолетняя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО11 (до брака Плескачевская) Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые является умершему, дочерьми, что также подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО2., ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 являясь наследниками первой очереди по закону, обратились с заявлением к нотариусу, в связи с чем, нотариусом Красноармейского нотариального круга ФИО9 заведено наследственное дело №. Других наследников первой очереди по закону, либо по завещанию не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. При этом ФИО11 (до брака Плескачевская) Т.И. отказалась от причитающейся ей доли от наследства в пользу ФИО3
В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону, сторонам выдано не было.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на момент смерти ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 0,23 га, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок предоставлен в собственность ФИО2 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем выдано свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017г. – даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, возникло до 31 января 1998 г. – даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации (Определение Верховного суда Российской Федерации от 19 января 2021 г. № 18-КГ20-91-К4).
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 15 января 2019 г. № 33-КГ18-11).
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 указанного Кодекса установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 16 января 1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Согласно материалам дела, ФИО3 после смерти отца ФИО2. использовал земельный участок по назначению, обрабатывал от сорной травы, выращивал овощи.
Таким образом, ФИО3 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и как наследник, с момента смерти отца ФИО2 совершал действия, свидетельствующие в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии наследства.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку имеются достаточные основания полагать, что ФИО3 длительный период времени спорное имущество использует по назначению, сохраняет его в надлежащем виде, то есть принял меры по сохранению наследственного имущества, а соответственно, вступил во владение (управление) указанным наследственным имуществом.
Суд также принимает во внимание, что ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1., признала исковые требования истца, не возражала против их удовлетворения.
Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 2 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.
Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 г.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.