№ 2-776/2023

24RS0048-01-2022-005746-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Луч» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ «Луч» и собственниками земельных участков находящихся на территории СНТ «Луч». Истцам стало известно о том, что состоялось общее собрание членов СНТ «Луч», которое оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы считают, что данное собрание проведено с существенным нарушением порядка созыва общего собрания, а также при отсутствии необходимого кворума. Требование о проведении общего собрания членов товарищества не направлено в адрес действовавшего на момент общего собрания председателя ФИО3

Просят признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Луч», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованиям ФИО4, ФИО5 к СНТ «Луч» о признании недействительным решения общего собрания прекращено.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ФИО3, ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Суду пояснила, что подлинники бюллетеней голосования ею ошибочно уничтожены.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица МИФНС №23 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ", Закон) предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (пункт 4 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

В соответствии с пунктом 9 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Согласно части 13 статьи 17 Закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу части 14 статьи 17 Закона сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно части 15 статьи 17 Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Пунктом 17 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (пункт 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Луч», и членом товарищества.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Луч»; ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Луч» с ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного стороной ответчика списка членов СНТ «Луч» (Т.1 л.д. 201-225) ранее ФИО3 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Луч» и членом товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Луч» в очно-заочное форме по требованию членов СНТ «Луч».

Ход проведения собрания и принятые на нем решения оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания были приняты следующие решения:

выборы Председателя и секретаря общего собрания;

выборы счетной комиссии;

утверждение новой редакции Устава СНТ «Луч»;

утверждение наименования товарищества;

изменение наименования СПК «Бахарев.О» на СНТ «Луч»;

выборы Председателя СНТ «Луч»;

выборы членов Правления СНТ «Луч»;

выборы ревизионной комиссии СНТ «Луч».

Оспаривая решения общего собрания СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, истцы указывают, что ответчиком нарушен порядок принятия решения о проведении собрания, порядок подготовки и проведения заседания очно-заочного собрания и голосования.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание проведено по требованию членов товарищества.

Вместе с тем, решение членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества о проведении такого собрания в материалы дела ответчиком не предоставлено.

Суд полагает, что ответчиком было допущено нарушение порядка принятия решения о проведении собрания.

Судом установлено, что на момент проведения оспариваемого собрания, председателем правления СНТ «Луч» являлся ФИО3, в связи с чем в соответствии с п. 9 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Однако доказательств тому, что указанное требование о проведении внеочередного общего собрания было направлено в адрес председателя СНТ «Луч» ФИО3 в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Стороной ответчика в материалы дела представлен список членов товарищества с количеством 265 человек, однако в ходе рассмотрения дела по существу доказательства того, что в СНТ состоят 265 члена, не представлены.

При этом, члены указанные в списке, не совпадаю с членами ТСН, присутствовавших на собрании.

Оригиналы бюллетеней ответчиком в ходе рассмотрения дела не предоставлены в связи с их отсутствием.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о правомерности подсчета кворума собрания.

Сам факт отсутствия в материалах дела подлинников решений членов ТСН, на основании которых и оформляется протокол о принятом собрании решении, позволяет прийти к выводу, что решения собственниками не принимались, надлежащими письменными документами не оформлялось.

Непредставление суду ответчиками оригиналов решений членов ТСН суд расценивает как подтверждение доводов истца об отсутствии необходимого кворума на собрании.

Поскольку доказательства, подтверждающие список членов, на основании которого производился учет поступивших бюллетеней и подсчет голосов, а также непосредственно бланк бюллетеня (решения члена СНТ) для голосования, ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представили; учитывая нарушение ответчиком порядка принятия решения о проведении собрания, отсутствие доказательств направления председателю товарищества требования о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Луч», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчиков о том, что истцами пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями несостоятельны, поскольку, как видно из материалов дела, изначально истцы обратились в <данные изъяты>, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью, оспариваемое решение собрания членов СНТ «Луч» датировано от ДД.ММ.ГГГГ, то есть иск подан в пределах 6-ти месяцев в соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, то есть срок истцами не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Луч», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 04.05.2023.