дело № 2-3215/2025

УИД 08RS0001-01-2025-005694-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финафор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финафор» (далее – ООО МКК «Финафор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.

20 марта 2025 года между ООО «СМЭВ» (ранее - ООО МКК «СМЭВ») и ООО МКК «ФИНАФОР» заключен договор уступки прав требований № 09/03/25. В соответствии с условиями данного договора требование по договору займа № 7084086 от 29 декабря 2024 года переходит ООО МКК «Финафор». Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 4.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, цедент ООО «СМЭВ» путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 7084086 от 29 декабря 2024 года (далее - договор) должнику ФИО1 был выдан заем в размере 34000 руб., сроком на 98 дней под процентную ставку 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. Согласно разделу 5 Правил предоставления займов Заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в Личном кабинете Заемщика размещается акцептованная оферта о форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа до 06 апреля 2025 года. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 02 октября 2025 года имеется задолженность по договору в размере 70565,50 руб., из которых: сумма займа – 30545,99 руб., задолженность по процентам – 40019,51 руб. Заем был выдан заемщику 29 декабря 2024 г. в размере 34000 руб., следовательно, максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать одной целой трех десятых размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа): 34000 (сумма основного долга) + (34 000 * 1,3 = 44 200 (проценты)) = 78200 руб. За период с 13 января 2025 года по 29 января 2025 года по договору займа должником было внесено 7 589,65 руб., из них - 4135,64 руб. - в счет погашения начисленных процентов, 3 454,01 р. - в счет погашения основного долга. В соответствии с вышеизложенным задолженность по состоянию на 02 октября 2025 г. составляет 70 565,50 руб. Истец ООО МКК «Финафор» просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финафор» задолженность по договору займа от 29 декабря 2024 г. № 73 за период с 29 декабря 2024 года по 02 октября 2025 года: остаток суммы займа - 30 545,99 руб.; задолженность по процентам - 40 019,51 руб., всего 70 565.50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Финафор», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, одновременно в заявлении указала, что исковые требования ООО МКК «Финафор» признает в полном объеме.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия № 2-1798/2025 по заявлению ООО МКК «Финафор» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2024 между ООО «СМЭВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 7084086, в рамках которого последней предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по общим условиям договора потребительского займа, что подтверждается заявкой на получение потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 7084086 от 29 декабря 2024 года ФИО1 выдан заем в размере 34000 руб., сроком на 98 дней под процентную ставку 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлен график платежей по договору.

20 марта 2025 года между ООО «СМЭВ» и ООО МКК «ФИНАФОР» заключен договор уступки прав требований № 09/03/25. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № 7084086 от 29 декабря 2024 года перешло к ООО МКК «Финафор».

По состоянию на 02 октября 2025 года сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 70 565,50 руб., из которых: сумма займа - 30 545,99 руб.; сумма задолженности по процентам - 40 019,51 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд, как это установлено частью второй той же статьи, не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм процессуального права, находящихся в системной связи, суд, при поступлении заявления от ответчика о признании иска, обязан рассмотреть данное заявление и, в случае если такое признание не противоречит закону и (или) не нарушает права и законные интересы других лиц, принять его и удовлетворить такой иск.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 исковые требования ООО МКК «Финафор» о взыскании с нее задолженности по договору займа от 29 декабря 2024 г. № 7084086 в сумме 70 565,50 руб., а также расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. признала полностью, что подтверждается письменным заявлением о признании иска.

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия совершения данного процессуального действия стороне ответчика известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Финафор» задолженности по договору займа от 29 декабря 2024 г. № 7084086 в сумме 70 565,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от 18 июля 2025 года № 4139 и от 14 октября 2025 года № 10504 ООО МКК «Финафор» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финафор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финафор» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 29 декабря 2024 года № 7084086 в сумме 70565 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Решение суда в окончательной форме принято 10 декабря 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева