УИД: 91RS0№-40
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием истца ФИО1,
представителя истца адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3, о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования, просит признать совместно нажитым в период брака между нею и ФИО6 жилой дом площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 700 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>а; исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО6, ? долю жилого дома площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, и ? долю земельного участка площадью 700 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> признать за нею право собственности на ? долю жилого дома площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, и ? долю земельного участка площадью 700 кв.м. кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, от брака имеется дочь ФИО2 (до брака ФИО11) В.Н. На основании решения исполкома Ленинского поселкового совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был выделен земельный участок площадью 700 кв.м. под строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Между исполкомом Ленинского поселкового совета депутатов трудящихся и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности с числом комнат до пяти включительно. Который был удостоверен в Ленинской нотариальной конторе под реестровым номером 218. Районным архитектором Ленинского райисполкома ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 выдан план застройки земельного участка, актом от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка закреплены на местности. В период брака супругами на данном земельном участке на общие средства был построен жилой дом общей площадью 71,2 кв.м., жилой площадью 35,2 кв.м., год постройки 1976. Решением исполнительного комитета Ленинского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был передан в частную собственность земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>. С момента постройки дома по настоящее время истец проживает в указанном жилом доме, зарегистрирована в нем, пользуется им на правах собственности и использует земельный участок по назначению. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти проживал в спорном жилом доме, несмотря на то, что брак был расторгнут, вопрос о разделе имущества не решался. Наследником первой очереди на имущество ФИО6 после его смерти является дочь ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. При жизни ФИО6 не успел оформить право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, однако он фактически являлся собственником указанного имущества. Поскольку спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, было нажито в период брака, истец полагает, что ей принадлежит право на ? долю данного совместно нажитого имущества, и данная доля должна быть исключена из состава наследственного имущества после смерти ФИО6
Протокольно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Протокольно определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус <адрес> нотариального округа ФИО12
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в период зарегистрированного брака с ФИО6 они на общие средства построили жилой дом на земельном участке, предоставленном ФИО6 После расторжения брака они продолжали совместно проживать в своем доме по день смерти ФИО6, вопрос о разделе имущества никогда не возникал. Повторно брак не регистрировали, поскольку последние годы ФИО6 сильно болел.
Представитель истца адвокат ФИО10 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала в их удовлетворении, последствия признания иска ей понятны.
Третье лицо –Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку предствителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен.
Третье лицо –нотариус <адрес> нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона №-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в её составе новых субъектов, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, применяя положения законодательства, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, не может не учитывать, что право, возникшее до вступления в силу Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений», приобретается в порядке, который существовал на время его возникновения, а не возникает в связи с осуществлением государственной регистрации права собственности на него в порядке, предусмотренном этим законом, которая является лишь официальным признанием государством такого права, а не основанием его возникновения.
Согласно п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения относительно возникновения права ФИО6 на недвижимое имущество имели место в период действия в Республике Крым законодательства Украины.
Как установлено судом, решением исполкома Ленинского поселкового совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выделен земельный участок под строительство жилого дома на праве личной собственности в <адрес>, площадью 700 кв.м. (л.д. 22 оборот).
В декабре 1975 года согласно решению исполкома Ленинского поселкового совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ между поселковым Советом исполкома Ленинского поселкового совета депутатов трудящихся и застройщиком ФИО6 заключен Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на право личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно, на строительство по адресу: <адрес>, одноэтажного жилого дома в течение трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован нотариусом Ленинской нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 23-24).
Актом от ДД.ММ.ГГГГ представителем технического бюро Ленинского исполкома произведен в натуре вынос красных линий с разбивкой фундамента под строительство жилого дома по типовому проекту застройщику ФИО6, решением районного архитектора Ленинского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ составлен план застройки земельного участка и проект жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 25-26).
Согласно представленному Филиалом ГУП РК «ФИО7 БТИ» в <адрес> инвентарному делу № на объект недвижимости, жилой дом расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 71,2 кв.м., жилую площадь 35,2 кв.м.
Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 71,2 кв.м., год постройки 1977, имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности не зарегистрировано (л.д. 83).
Администрация Лениновского сельского совета <адрес> Республики Крым предоставила информацию, что жилой дом по адресу: <адрес>, на балансе муниципального образования Лениновского сельского поселения <адрес> Республики Крым не состоит, в реестре муниципального имущества не находится (л.д. 69).
На момент постройки жилого дома по адресу: <адрес> в 1977 году правоотношения относительно порядка оформления права, собственности на недвижимое имущество регулировались Инструкцией «О порядке регистраций домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 ч.2 указанной инструкции, регистрации подлежат все домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, которые принадлежат местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным организациям, а также дома и домовладения принадлежащие, гражданам на праве частной собственности.
Указанная инструкция не предусматривала приобретения права собственности на дом, приобретенный в сельской местности путем выдачи правоустанавливающего документа и его регистрацией в БТИ.
Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавший до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный жилой дом, возникло до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
Такая правовая позиция сформулирована Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ20-91-К4.
Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО6 принадлежало право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Судом также установлено, что Решением исполнительного комитета Ленинского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в частную собственность земельных участков» на основании Декрета ФИО4 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 передан в собственность земельный участка площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>, для приусадебного участка. Данное решение не отменено и не изменено (л.д. 86-89).
По заявлению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдана техническая документация по землеустройству в части установления границ земельного участка в натуре (на местности) для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по адресу: <адрес>
Решением 38 сессии 6 созыва Ленинского поселкового совета автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 в собственность передан земельный участок площадью 0,0700 га (кадастровый №) для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений в <адрес>. Данное решение не отменено и не изменено (л.д. 90).
На момент передачи указанного земельного участка в собственность ФИО6 на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №-XII, Декретом ФИО4 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания пункта 3 Декрета ФИО4 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.
В соответствии с абз. 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 года, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок наличие государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.
Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины в редакции ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном ст. ст. 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.
Согласно абз. 1 ст. 22 Земельного кодекса Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.
Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.
Абзацем 1 ст. 23 Земельного кодекса Украины в редакции ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.
В тоже время, п. 6 Декрета ФИО4 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.
Согласно части первой ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.
В соответствии с Перечнем документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденным постановлением Совета ФИО4 Республики ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, решения органов местного самоуправления и иных государственных органов о передаче в частную собственность земельных участков гражданам, относятся к документам, подтверждающих право этих граждан на земельные участки.
Таким образом, по состоянию на 1997 год само по себе решение совета о передаче земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствовало о приобретении ФИО6 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем Скороднянским сельским Советом составлена актовая запись о браке №, после брака супруге присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 1-ДЕ № (л.д. 9).
Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия 1-АП №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>ной государственной администрации автономной Республики Крым, актовая запись о расторжении брака № (л.д. 10).
Суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса о браке и семье УССР, действовавшего на момент приобретения права собственности на жилой дом имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При этом согласно ч. 2 ст. 22 этого Кодекса супруги пользуются равными правами на имущество.
Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, где законным режимом имущества супругов называется режим их совместной собственности. Это означает, что всякое движимое и недвижимое имущество, нажитое супругами в браке, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК может быть объектом права собственности граждан, является общей совместной собственностью супругов (ч. 1 ст. 34 СК).
Согласно п. 18-1 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами земельного законодательства при рассмотрении гражданских дел», в соответствии с положениями ст.ст. 81. 116 Земельного кодекса Украины отдельный земельный участок, полученный гражданином в период брака в частную собственность путем приватизации, является его личной частной собственностью, а не совместной собственностью супругов, поскольку идет речь не об имуществе, нажитом супругами в браке, а о полученной гражданином доле из земельного фонда. Однако, если на таком земельном участке находится дом, сооружение, строение, являющееся общей совместной собственностью супругов, то в случае раздела дома, сооружения, строения между супругами и выдела конкретной доли дома, сооружения, строения лицу, которое не имело право собственности или пользования земельным участком, переходит это право в размере доли права собственности в общем имуществе дома, строения, сооружения в соответствии со ст. 120 ЗК Украины, ст. 377 ГК Украины.
Таким образом, согласно действовавшему на тот момент законодательству Украины, супруги ФИО11 приобрели жилой дом и приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность супругов в равных долях, то есть по ? доле за каждым супругом.
Согласно ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, при этом доли супругов в общем имуществе являются равными.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое, в силу ст.ст. 128. 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
Брак между супругами ФИО11 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о разделе имущества между ними не возникал.
Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о месте жительства в паспорте гражданина Российской Федерации и домовой книгой (л.д. 7, 18-21).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АП №, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы <адрес> управления юстиции Автономной Республики Крым, актовая запись о смерти № (л.д.16).
На день смерти ФИО6 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (л.д. 75).
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, обратилась дочь умершего –ФИО2 <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО14 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду невозможности определить состав наследственного имущества (л.д. 79).
Принимая во внимание то, что истцу ФИО1 принадлежит право собственности на ? долю спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, как имущество, нажитое в период брака с наследодателем ФИО6, данное имущество не входит в состав наследственной массы после смерти последнего и подлежит исключению из состава наследства.
С учетом изложенного, оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, при отсутствии возражений со стороны ответчика ФИО2, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На взыскании судебных расходов с ответчика истец не настаивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать совместно нажитым в период брака между ФИО6 и ФИО1 следующее имущество: жилой дом площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>
Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: ? долю жилого дома площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
<адрес>, и ? долю земельного участка площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю жилого дома площадью 71,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю земельного участка площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А.Ермакова