Дело № 2-1572/2025

УИД 54RS0003-01-2025-000314-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Березневой Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автосити-НСК» о о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

xx.xx.xxxx г. между ФИО2 и ООО «Автосити-НСК» был заключен агентский договор __ на продажу транспортного средства – автомобиля «Хендай Солярис», VI__ xx.xx.xxxx года выпуска, цвет кузова - белый.

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства на продажу, поиску покупателя на автомобиль, организовать его продажу и обеспечить получение оплаты за автомобиль, а истец обязался выплатить за это агентское вознаграждение.

Согласно п. 1.2 Договора минимальная продажная цена автомобиля после вычета агентского вознаграждения составляет 1 600 000 руб.

xx.xx.xxxx г. автомобиль по акту приема-передачи был передан в ООО «Автосити-НСК».

Согласно п. 2.1.9 Договора ООО «Автосити-НСК» обязался от имени истца заключить с покупателем Договор купли-продажи автомобиля.

xx.xx.xxxx г. стороны заключили соглашение __ от xx.xx.xxxx г. о порядке выплаты задолженности по агентскому договору __ от xx.xx.xxxx, согласно которому датой начала просрочки следует считать xx.xx.xxxx года. До настоящего времени не произведен возврат денежных средств за продажу автомобиля.

xx.xx.xxxx г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить задолженность за проданный автомобиль, в ответ на которую агент принес свои извинения и обещал приложить все усилия чтобы быстрее обработать платеж. Однако на дату предъявления иска денежные средства не поступили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ООО «Автосити-НСК» полученные от продажи автомобиля денежные средства в размере 1500000 руб.; неустойку в размере 5400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30054 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, направил в суд своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства истцу от ответчика не поступилаи.

Ответчик ООО «Автосити-НСК» в судебное заседание не направили представителя, извещены надлежащим образом. В адрес ответчика судом направлена повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Иного адреса местонахождения ответчика в материалах дела не содержится и суду неизвестно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 и ООО «Автосити-НСК» заключили агентский договор на продажу транспортного средства __ от xx.xx.xxxx, согласно которому агент (ООО «Автосити-НСК») по поручению клиента (ФИО2) принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку к продаже, поиск покупателя на автомобиль, технические характеристики которого указаны в Акте приема-передачи автомобиля (приложение __), принадлежащий клиенту, организовать его продажу и обеспечить клиенту получение оплаты за автомобиль, а клиент обязуется уплатить агенту агентское вознаграждение (п. 1.1 договора). Минимальная продажная цена автомобиля, после вычета размера агентского вознаграждения, составляет 1 600 000 руб. (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1.13 договора агент обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет клиента или третьего лица, указанного в заявлении клиента, полученные в счет оплаты за автомобиль, не позднее 20 рабочих дней с момента их получения. Агент вправе досрочно исполнить обязательство.

В соответствии с п. 3.1 договора вознаграждение агента, в зависимости от стоимости продажи автомобиля, составляет:

- от 0 до 499 000 руб. – 35 000 руб.,

- от 500 000 до 999 000 руб. – 45 000 руб.,

- от 1 000 000 до 1 999 000 руб. – 5 %,

- от 2 000 000 до 2 999 000 руб. – 4 %,

- от 3 000 000 и выше – 3 %,

Согласно акту приема-передачи автомобиля от xx.xx.xxxx, ФИО2. передал ООО «Автосити-НСК» автомобиль «Хендай Солярис», VI__ xx.xx.xxxx года выпуска, цвет кузова - белый, государственный регистрационный знак __, а также документы о принадлежности автомобиля – ПТС __ от xx.xx.xxxx, свидетельство о регистрации __ от xx.xx.xxxx г., а также ключ зажигания в количестве 1 шт., брелок сигнализации в количестве 1 шт. (л.д. 11).

xx.xx.xxxx г. между ООО «Автосити-НСК» (агент), действующего на основании агентского договора __ от xx.xx.xxxx, от имени и в интересах ФИО2, и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля __ согласно которому ФИО3 приобрел транспортное средство – автомобиль «Хендай Солярис», VI__ xx.xx.xxxx года выпуска, цвет кузова - белый. Согласно п. 3 договора стоимость автомобиля составила 2150000 руб. Согласно п. 8 договора покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке:500 000 руб. – за счет собственных денежных средств, 1 650 000 руб. – за счет кредитных денежных средств. Покупатель оплачивает продавцу стоимость автомобиля в полном объеме до момента подписания акта приема-передачи автомобиля.

Автомобиль передан ООО «Автосити-НСК» покупателю xx.xx.xxxx г., что подтверждается актом приема-передачи от xx.xx.xxxx по договору купли-продажи __

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (Далее Закон "О защите прав потребителей"), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом N 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон N 2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона N 2300-1 к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона N 2300-1, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 2 Постановления).

При отнесении споров к сфере регулирования Закона "О защите прав потребителей" следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (п. 3 Постановления).

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии с положениями ст. 1008 Гражданского кодекса РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В силу положений ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку по условиям агентского договора, ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени по поручению и за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на продажу третьим лицам товара, то к спорным правоотношениям применяются положения о договоре комиссии. Согласно положений ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", Правительство Российской Федерации Постановлением от 6 июня 1998 г. N 569 утвердило Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, которые регулируют отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию.

При этом, в соответствии с данными Правилами, под комиссионером понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли-продажи.

Под комитентом понимается гражданин, сдающий товар на комиссию с целью продажи товара комиссионером за вознаграждение.

Пунктом 33 Правил комиссионной торговли установлено, что деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее чем на третий день после продажи товара. По желанию комитента выплата ему денег за проданный товар может производиться комиссионером по безналичному расчету через кредитные организации.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из условий агентского договора __ на продажу транспортного средства, заключенного xx.xx.xxxx г. между ФИО2 и ООО «Автосити-НСК» следует, что Агент принял на себя обязанность совершить не только юридические (совершение сделки), но и иные фактические действия (выполнение работ, оказание услуги), направленные на реализацию транспортного средства, переданного истцом ответчику для реализации, в том числе: совершить предпродажную подготовку транспортного средства; изучить рынок и привлечь Покупателя, желающего приобрести автомобиль; провести переговоры, осуществить показ автомобиля и передать автомобиль Покупателю после получения от него денежных средств за покупку автомобиля; от имени и за счет клиента заключить договор купли-продажи автомобиля; реализовать автомобиль по цене не ниже, указанной в п. 1.2 настоящего договора, либо дополнительно согласованной согласно п.п. 2.2.3 настоящего договора.

Из анализа условий, закрепленных в агентском договоре и положений ст. 779, 990, 1005 Гражданского кодекса РФ, а также положений Закона "О защите прав потребителей" и утвержденных в соответствии с ним Правительством РФ Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, суд приходит к выводу, что данный агентский договор содержит в себе не только условия о совершении сделки по продаже автомобиля (комиссия), но и условия на оказание иных услуг, следовательно, данный договор является одним из видов договора об оказании услуг. Учитывая, что агентский договор заключен между гражданином, действующим в своих личных интересах, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и юридическим лицом ООО «Автосити-НСК», осуществляющим оказание услуг, суд приходит к выводу, что при установлении факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части нарушения срока передачи Принципалу денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства, ответчик должен нести ответственность в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей".

Как следует из имеющихся в деле доказательств, автомобиль по договору купли-продажи был реализован xx.xx.xxxx года. В нарушение условий агентского договора (п. 2.1.13, 2.1.14) Агент не направил истцу отчет, не произвел выплату вырученных денежных средств в течение 20 рабочих дней с момента передачи товара Покупателю, то есть не позднее 24.09.2024.

При этом xx.xx.xxxx г. истец и ООО «Автосити-НСК» заключили соглашение о порядке выплаты задолженности по агентскому договору __ согласно п. 2 которого стороны установили, что агент погашает задолженность перед клиентом любым незапрещенным способом в размере 1500000 руб. в срок до 07.11.2024 г.

Доказательств соблюдения условий договора и дополнительного соглашения к нему как ответчиком не представлено. Денежные средства истцу не перечислены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца подлежащих уплате по агентскому договору сумм, в пределах заявленных исковых требований в размере 1500 000,00 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, установленной агентским договором, за период с 08.11.2024 г. по 13.12.2024 г. в размере 5400 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора, за нарушение обязанности, установленной п. 2.1.13 договора, клиент вправе требовать от агента неустойку (пеню) в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, подлежит взысканию договорная неустойка за период с 08.11.2024 г. по 13.12.2024 г. в размере 5400 рублей (1500000 руб. *0,01% *36 дн.).

Потребитель при нарушении его прав исполнителем вправе требовать от последнего компенсации морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено нарушение прав потребителя, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000,00 рублей.

В силу п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствие с ч. 6, ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая положения вышеприведенной нормы, штраф подлежит взысканию судом вне зависимости от того, заявлялось потребителем такое требование или нет.

Таким образом, размер штрафа в денежном выражении составляет: 757500 руб. = (1500000 руб. + 5400 руб. + 10000 руб.) / 2.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших ответчику выполнить требования потребителя в добровольном порядке.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с разъяснениями п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №» 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьями 45, 48 (пункт 1) Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

__ от 21.01.2016).

В доказательство несения истцом расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx года, заключенный с ООО «Эксперт права». В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по подготовке и отправке искового заявления в Заельцовский районный суд г. Новосибирска к ООО «Автосити-НСК» о взыскании задолженности по агентскому договору на продажу транспортного средства, а также представлению интересов заказчика в суде первой инстанции (л.д. 15). В доказательство оплаты по договору представлена квитанция к приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx года на сумму 50000 рублей (л.д. 17).

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг с объёмом защищенного права, учитывая характер и сложность спора, объём оказанных исполнителем услуг, в том числе объем и содержание составленных исполнителем письменных документов, суд находит разумным и справедливым взыскание с истца судебных расходов в общей сумме 28000 руб., исходя из следующего расчета: 10000 рублей подготовка и направление в суд искового заявления, с учетом уточнения требований, 18000 рублей за участие в трех судебных заседаниях по 6000 руб. за каждое.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 рублей, ввиду чего данные требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании оплаченной госпошлины в размере 30054. Что подтверждено документально (л.д.18).

Однако в соответствии с ч.3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ в случае, если цена иска о защите прав потребителей превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Таким образом, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5054 рублей (30054 рублей – 25000 рублей). Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054 руб. В оставшейся оплаченной истцом сумме 25054 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу ФИО2 из бюджета.

При этом, поскольку истец частично освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход бюджета подлежит взысканию оставшаяся часть государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно 25054 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосити-НСК» (ИНН __) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 1500000 руб., неустойку в размере 5400,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 757500 руб., расходы на оплату услуг представителя в разсере 28000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5054 руб., а всего 2305954 рубля (два миллиона триста пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить истцу ФИО2 из бюджета государственную пошлину в сумме 25054 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосити-НСК» (ИНН __) в доход бюджета государственную пошлину в размере 25054 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Березнева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: Е.И. Березнева