86RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Тагиевой С.Д.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата> серии <адрес>9,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании письменного ходатайства
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ича к ФИО3, третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «ТБанк», публичное акционерное общество «Сбербанк России», публичное акционерное общество «Совкомбанк», акционерное общество «ОТП Банк», акционерное общество «Альфа-Банк», о признании общим долгом супругов и распределении долгов супругов
установил:
ФИО1 обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> состоит в браке с ответчиком, от которого имеются троих несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения. Совместное хозяйство между сторонами не ведется с сентября 2024 года. В период брака стороны приобрели кредитные обязательства на нужды семьи, где заемщиком выступал истец перед: ПАО «Совкомбанк» по кредитным договорам: от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №; АО «ОТП Банк» по кредитному договору от <дата> №; АО «ТБанк» по кредитному договору от <дата> №; ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам: от <дата> № от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №; АО «Альфа-Банк» по кредитным договорам: от <дата> №, от <дата> №. Поскольку все денежные средства по указанным договорам потрачены на нужды семьи: поездки в отпуск, на продукты, на одежду, на развлечения, ремонт на балконе, приобретение бытовой техники, транспортных средств, а также на рефинансирование ранее оформленных кредитных договоров. С учетом увеличенных исковых требований просит признать общим долгом ФИО1 ича и ФИО3 обязательства по кредитным договорам: с ПАО «Совкомбанк» по кредитным договорам: от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №; с АО «ОТП Банк» по кредитному договору от <дата> №; с АО «ТБанк» по кредитному договору от <дата> №; с ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам: от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №; с АО «Альфа-Банк» по кредитным договорам: от <дата> №, от <дата> №; и определить по 1/2 доли каждому в указанных кредитных обязательствах; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили взыскать в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 57000 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании письменного ходатайства, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку истцом не представлены доказательства того, что денежные средства по заявленным кредитным договорам потрачены на нужды семьи. Ответчик о заключённых кредитных договорах истца не знала.
Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> (том 1 л.д. 12, 89), который прекращен <дата> (том 1 л.д.231, том 2 л.д. 195-196).
Стороны являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения (том 1 л.д. 86-88).
<дата> ФИО3 обращалась к мировому судье с заявлением о расторжении брака, в котором ответчик указывала, что проживала совместно с истцом до марта 2023 года (том 1 л.д. 208-209), <дата> ФИО3 от исковых требований отказалась, производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска (том 1 л.д. 210-211).
Повторно к мировому судье ФИО3 обратилась с заявлением о расторжении брака, в котором указано, что совместно стороны не проживают с октября 2024 года (том 2 л.д. 211).
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что стороны фактически вели совместное хозяйство по октябрь 2024 года, что также подтверждается представленными истцом фотографиями (том 2 л.д. 203-209).
В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 15 постановления от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца второго пункта 16 названного постановления если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Истец ссылается, что в период брака стороны приобрели кредитные обязательства на нужды семьи, где заемщиком выступал истец, которые являются совместными обязательствами супругов.
Так, из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») заключены кредитные договоры:
от <дата> №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 80 998 рублей (том 1 л.д. 23, 120-126), по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 22288, 90 рублей. Указанные денежные средства направлены на приобретение товара –LED телевизор 70 «Philips 70PUS7956/60» (том 1 л.д. 122).
от <дата> №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 83 670 рублей (том 1 л.д. 21, 127-132), по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 41326, 72 рубля. Денежные средства направлены на приобретение товара – Смартфон Samsung Galaxy S23+ 256GB Green (Sm-S916/DS) (том 1 л.д. 133).
от <дата> № по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 69605 рублей (том 1 л.д. 20, 134-139), по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 30682, 45 рублей. Денежные средства направлены на приобретение товара – Игровой ноутбук MSI Katana GF76 11UC-887XRU (том 1 л.д. 140).
от <дата> № по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 31305 рублей (том 1 л.д. 22, 141-146), по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 10034, 69 рублей. Денежные средства направлены на приобретение товара – Смартфон Samsung Galaxy А54 128GB Awesome Violet (том 1 л.д. 147).
Между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор от <дата> № (том 1 л.д. 212-222), по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 205619, 28 рублей, по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 161287,37 рублей (том 1 л.д. 43). Истец в судебном заседании пояснил, что указанные денежные средства потрачены на ремонт балкона и оплату коммунальных услуг, в обоснование чего предоставлены скриншоты переписки и распоряжения на перевод денежных средств (том 2 л.д. 10-12, 13-18).
Между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор от <дата> № кредитной карты (том 1 л.д. 110-114), по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 70425,45 рублей, на <дата> – 68663, 66 рублей (том 1 л.д. 44). В обоснование расходования денежных средств на нужды семьи истцом представлена справка о движении средств (том 2 л.д. 19-31), из которой следует, что кредитная карта, выданная должнику на основании вышеуказанного кредитного договора, использовалась для приобретения продуктов питания, иных товаров, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника.
Между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключены кредитные договоры:
от <дата> №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 1350 000 рублей (том 2 л.д. 128), по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 167409, 23 рубля. Указанные денежные средства направлены на приобретение автомобиля Toyota Highlander (том 2 л.д. 129).
от <дата> №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 443181, 82 рубля (том 1 л.д. 157-158), по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 336623,47 рублей (том 1 л.д. 32). В обоснование расходования денежных средств на нужды семьи истцом представлена выписка по счету (том 2 л.д.79-89), из которой следует, что денежные средства использовались, в том числе, для приобретения продуктов питания, оплаты кафе и ресторанов, иных товаров, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника.
от <дата> № по условиям которого истцу выдана кредитная карта с установленным лимитом (том 1 л.д. 16-18, 152-156). По состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет 61754, 70 рублей (том 1 л.д. 19). В обоснование расходования денежных средств на нужды семьи истцом представлена выписка по счету кредитной карты (том 2 л.д. 32-35), из которой следует, что кредитная карта, выданная должнику на основании вышеуказанного кредитного договора, использовалась, в том числе, для приобретения продуктов питания, оплаты кафе и ресторанов, иных товаров, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника.
от <дата> №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 299401, 20 рублей (том 2 л.д. 72), по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 256859,07 рублей (том 1 л.д. 31). В обоснование расходования денежных средств на нужды семьи истцом представлена выписка по счету (том 2 л.д. 73-77), из которой следует, что денежные средства использовались, в том числе, для приобретения продуктов питания, оплаты кафе и ресторанов, иных товаров, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника.
от <дата> №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 372 000 рублей (том 1 л.д. 159-160), по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 98413, 07 рублей (том 1 л.д. 30). В обоснование расходования денежных средств на нужды семьи истцом представлена выписка по счету (том 2 л.д. 66-70), из которой следует, что денежные средства использовались, в том числе, для приобретения продуктов питания, оплаты кафе и ресторанов, иных товаров, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника. Также истец в судебном заседании пояснил, что частично денежные средства направлены на приобретение мотоцикла, в обоснование чего истец представил копию договора купли-продажи транспортного средства – мотоцикла (том 2 л.д. 71); частично денежные средства на приобретение мотоцикла использованы по кредитному договору от <дата>, заключенному с АО «Альфа-Банк». Истец пояснил, что фактическая стоимость мотоцикла составила 530000 рублей, в договоре отражена заниженная стоимость.
от <дата> №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 300 000 рублей (том 1 л.д. 162-164), по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 286524, 40 рублей (том 1 л.д. 26). В обоснование расходования денежных средств на нужды семьи истцом представлена выписка по счету (том 2 л.д.47-52), из которой следует, что денежные средства использовались, в том числе, для приобретения продуктов питания, оплаты кафе и ресторанов, иных товаров, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника.
от <дата> №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 27 890 рублей (том 1 л.д. 165-167), по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 11888, 49 рублей (том 1 л.д. 25). В обоснование расходования денежных средств на нужды семьи истцом представлена выписка по счету (том 2 л.д. 41-42), из которой следует, что денежные средства использовались, в том числе, для приобретения продуктов питания, оплаты кафе и ресторанов, иных товаров, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника.
от <дата> №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 37 000 рублей (том 2 л.д. 36-37), по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 30844, 85 рублей (том 1 л.д. 24). В обоснование расходования денежных средств на нужды семьи истцом представлена выписка по счету (том 2 л.д. 38), из которой следует, что денежные средства использовались, в том числе, для приобретения продуктов питания, оплаты кафе и ресторанов, иных товаров, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника.
от <дата> №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 110000 рублей (том 1 л.д. 168-170), по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 107736 рублей (том 1 л.д. 33). В обоснование расходования денежных средств на нужды семьи истцом представлена выписка по счету (том 2 л.д. 66-70), из которой следует, что денежные средства использовались, в том числе, для приобретения продуктов питания, оплаты кафе и ресторанов, иных товаров, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника.
от <дата> №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 300000 рублей (том 1 л.д. 171-173), по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 290470, 18 рублей (том 1 л.д. 29). В обоснование расходования денежных средств на нужды семьи истцом представлена выписка по счету (том 2 л.д.59-61), из которой следует, что денежные средства использовались, в том числе, для приобретения продуктов питания, оплаты кафе и ресторанов, иных товаров, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника.
от <дата> №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 33477 рублей (том 1 л.д. 174-176), по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 31156,60 рублей (том 1 л.д. 28). В обоснование расходования денежных средств на нужды семьи истцом представлена выписка по счету (том 2 л.д. 55-56), из которой следует, что денежные средства использовались, в том числе, для приобретения продуктов питания, оплаты кафе и ресторанов, иных товаров, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника.
от <дата> №, по условиям которого истцу выданы денежные средства в размере 50000 рублей (том 1 л.д. 177-179), по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 48191, 91 рубль (том 1 л.д. 27). В обоснование расходования денежных средств на нужды семьи истцом представлена выписка по счету (том 2 л.д.47-52), из которой следует, что денежные средства использовались, в том числе, для приобретения продуктов питания, оплаты кафе и ресторанов, иных товаров, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника.
Между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключены кредитные договоры:
от <дата> №, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 380500 рублей (том 1 л.д. 97-101), по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 363724,82 рубля (том 1 л.д. 34-38). Как указано выше истец пояснил, что частично денежные средства направлены на приобретение мотоцикла (том 2 л.д. 71).
от <дата> №, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 167800 рублей (том 1 л.д. 106-109), по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 154033,46 рублей (том 1 л.д. 39-42). В обоснование расходования денежных средств на нужды семьи истец в судебном заседании пояснил, что указанные денежные средства направлены на погашении ранее образовавшейся задолженности по иным кредитным обязательствам, в обоснование чего представлена выписка по счету (том 2 л.д.102-106).
В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В подтверждение того, что полученные по кредитным договорам: с АО «ТБанк» от <дата> №, с ПАО «Сбербанк России» от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, денежные средства, потрачены на нужды семьи, истцом представлены выписки по счетам и справки о движении денежных средств по кредитным картам, которыми подтверждается, что денежные средства использовалась для приобретения продуктов питания, оплаты кафе и ресторанов, иных товаров, необходимых для обеспечения жизнедеятельности семьи должника (том 2 л.д. 19-31, том 2 л.д.79-89, том 2 л.д. 32-35, том 2 л.д. 38, том 2 л.д. 73-77, том 2 л.д. 66-70, том 2 л.д.47-52, том 2 л.д. 41-42, том 2 л.д. 66-70, том 2 л.д.59-61, том 2 л.д. 55-56, том 2 л.д.47-52),
Также истец пояснил, что по договорам с АО «ОТП Банк» от <дата> № и с ПАО «Сбербанк России» от <дата> № денежные средства потрачены на ремонт балкона и оплату коммунальных услуг, в обоснование чего предоставлены скриншоты переписки и распоряжения на перевод денежных средств (том 2 л.д. 10-12, 13-18).
По договорам с ПАО «Сбербанк России» от <дата> № и с АО «Альфа-Банк» от <дата> № денежные средства направлены на приобретение мотоцикла (том 2 л.д. 71). Истец пояснил, что фактическая стоимость мотоцикла составила 530000 рублей, в договоре отражена заниженная стоимость.
По кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» от <дата> № денежные средства направлены на приобретение автомобиля Toyota Highlander (том 2 л.д. 129).
По кредитному договору с АО «Альфа-Банк» от <дата> № денежные средства направлены на погашении ранее образовавшейся задолженности по иным кредитным обязательствам, в обоснование чего представлены выписка по счету (том 2 л.д.102-106).
По договорам с ПАО «Совкомбанк» от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № денежные средства направлены на приобретение бытовой техники, смартфонов и планшета.
Принимая во внимание, что в период оформления кредитных договоров супруги вели совместное хозяйство; вышеизложенные доказательства, представленные истцом, во взаимосвязи позволяют признать убедительными аргументы истца о расходовании заемных денежных средств на нужды семьи: приобретение продуктов питания, строительных материалов, рестораны, транспортные средства, бытовой техники. Ответчиком допустимыми доказательствами не подтверждено, что о наличии кредитных обязательств ей не было известно, в силу доверительных, личных внутрисемейных отношений согласие супруги на оформление кредитных обязательства предполагается.
В связи с чем, требования истца о признании кредитных обязательств общим долгом супругов являются обоснованными.
При этом, требование ФИО1 об определении сторонам по 1/2 доли в кредитных обязательствах удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.308Гражданского кодекса Российской Федерации В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (п. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (п. 3).
Согласно п. 1 ст.450Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 2 ст.391Гражданского кодекса Российской Федерации Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.
Таким образом, признание общим долгом супругов обязательства, возникшего из указанного кредитного договора, касается только взаимоотношений между бывшими супругами и не является основанием для изменения условий кредитных договоров.
ФИО1 заявлены к взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 000 рублей, которые на основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ича к ФИО3 о признании общим долгом супругов и распределении долгов супругов удовлетворить частично.
Признать общим долгом ФИО1 ича (№) и ФИО3 (№) обязательства перед: публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитным договорам, заключенным с ФИО1 ичем: от 26.№
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 ича (№) судебные расходы в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 23.05.2025
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ ФИО6 ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2025 <адрес> с/з________ФИО6