К делу №2-9933/2022УИД № 23RS0041-01-2022-004816-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 г. гор. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,
при секретаре Щегольковой М.М., с участием помощника ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать сумму ущерба в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2018г. по 20.08.2021г. в размере , судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме , расходы понесенные на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере .
Требования свои мотивировал тем, что ответчик обязался возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в размере , что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком от 07.09.2018г.. Сумму ущерба ответчик обязался возместить до 08.10.2018г. Однако, до настоящего времени ответчик сумму ущерба так и не возместил. Претензия истца о погашении задолженности, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за защитой своих гражданских прав в суд.
Истец, представитель истца, ответчик в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В материалах дела представлена расписка от 07.09.2018г. из буквального толкования которого следует: «Я ФИО3 Александрович….Обязуюсь возместить ущерб нанесенный в результате дтп в размере ) в период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., гражданину ФИО2 Григорьевичу…Написано собственноручно мною».
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями ши иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами ши иными правовыми актами.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик каких-либо мер, направленных на погашение задолженности, не предпринял, доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил, суд находит основания для удовлетворения иска в части взыскания ущерба в размере .
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который признан судом верным и подлежащим применению. Сумма процентов составляет
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований и их удовлетворении в данной части в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена пошлина в доход государства в сумме , что подтверждается чек-ордером, а также расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере , указанные суммы суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере , расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: