Приговор по делу № 1-164/2023 от 16.10.2023

КОПИЯ

дело №

УИД №RS0№-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2023 года

Федеральный судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Фадеев С.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> ФИО35, помощника прокурора <адрес> ФИО36,

подсудимой ФИО25, защитника – адвоката ФИО42, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, работающей менеджером в сети «Пивко» <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес> - Югры по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере и в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа, точное время следствием не установлено, ФИО25, находясь по месту своего проживания в <адрес>, решила незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью последующего употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях его последующего потребления, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в вышеуказанной квартире, с принадлежащего ей мобильного телефона марки «iPhone 5S» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», заказала у неустановленного следствием пользователя зарегистрированного под ником «Chip & Dale» наркотическое средство на сумму 5600 рублей, за что произвела оплату стоимости заказанного наркотического средства, путём перевода денежных средств через терминал оплаты, установленный в салоне связи «Tele2» торгового центра «Надежда», расположенного по <адрес>, на неустановленный номер счёта, указанный неустановленным лицом-сбытчиком наркотического средства под ником «Chip & Dale». Далее ФИО25, получив сведения от неустановленного лица с адресом тайника, где находилось оплаченное ею наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время следствием не установлено, направилась к участку местности, расположенному около Когалымского политехнического колледжа по <адрес>, где у основания дерева в снегу забрала полимерный сверток с наркотическим средством.

Таким образом, ФИО25 осознавая, что своими умышленными действиями совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно приобрела у неустановленного лица, вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 граммов, часть из которого употребила путём курения, а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство поместила в обложку своего паспорта и положила в правый карман надетой на ней куртки и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 мин. ФИО25 была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около Когалымского политехнического колледжа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 мин. по 18 часов 35 мин., сотрудниками полиции в кабинете 108 в здании ОМВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>А, проведен личный досмотр ФИО25, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на последней обнаружен паспорт, в обложке которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 граммов, которое ФИО25 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно постановления Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО25 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, образует значительный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> решила незаконно приобрести и хранить наркотическое средство с целью последующего употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях его последующего немедицинского потребления, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в вышеуказанной квартире, с принадлежащего ей мобильного телефона марки «iPhone 5S» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», заказала у неустановленного следствием пользователя зарегистрированного под ником «Chip & Dale» наркотическое средство на сумму 5600 рублей, после чего произвела оплату стоимости заказанного наркотического средства, путём их перевода через терминал оплаты, установленный в салоне связи «Tele2» торгового цента «Надежда», расположенного по <адрес> на неустановленный номер счёта, указанный неустановленным лицом-сбытчиком наркотического средства под ником «Chip & Dale». Далее ФИО25, получив сведения от неустановленного лица с адресом тайника, где находилось оплаченное ей наркотическое средство, расположенное на участке местности около Когалымского политехнического колледжа по <адрес>, стала незаконно умышленно хранить в указанном месте без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 мин. по 22 часов 30 мин., сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности около Когалымского политехнического колледжа у основания дерева в снегу был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,73 граммов, которое ФИО25 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и умышленно незаконно хранила в указанном месте без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО25 при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, образует крупный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО25 виновной себя в совершении преступлений признала частично, с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласна, с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ не согласна, признаёт только то, что приобрела наркотическое средство. По существу обвинения пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она через «телеграмм» приобрела наркотики. Через терминал в магазине «Надежда» на киви-кошелёк на счёт магазина за две закладки перевела деньги. На её телефон места закладок пришли не одновременно, а с разрывом по времени. Решила забрать наркотики. Позвала с собой Свидетель №2, ничего ему об этом не сказала. За Когалымским политехническим колледжем Свидетель №2 остался, а она прошла подальше, забрала наркотики и там же часть его употребила. Когда доставили в полицию, в её телефоне нашли вторую фотографию с закладкой наркотических средств. До второй закладке она не дошла, т.к. на морозе разрядился её сотовый телефон.

Учитывая, наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде государственный обвинитель в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), заявил ходатайство о частичном оглашении показаний подсудимой данных ею на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний ФИО25, данных ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она была ознакомлена с постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемого, с указанным в постановлении обстоятельствами незаконных приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, согласна частично. Действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часа, находясь у себя дома по месту жительства, она решила приобрести и употребить наркотическое средство. В связи с этим она в указанное время с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 5S» в приложении «Телеграм» заказала у неизвестного ей сбытчика под ником «Chip & Dale» наркотическое средство стоимостью по 5600 рублей, всего 2 штуки. После чего через терминал оплаты, установленный в салоне связи «Tele2» торгового центра «Надежда» по <адрес>, произвела оплату заказанных ей наркотических средств. Затем получив сведения о местонахождении заказанного ей наркотика, с приложением фотографии. В ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты ее мобильный телефон марки «iPhone 5S», произведены смывы с кистей ее рук. В ходе осмотра её мобильного телефона была обнаружена фотография с местом и географическими координатами, где находилась вторая заказанная ей закладка с наркотиком. Данную закладку с наркотиком она не успела забрать, так как у нее разрядился телефон, в связи, с чем хотела прийти за ней позже. Свою вину в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств, совершенных в крупном размере признаёт только в части покушения на незаконное приобретение указанного наркотического средства. Так же признает свою вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, то есть по факту первой закладки с наркотиком, которая была изъята у неё (л.д. 197 - 199).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, указав, что действительно за два свертка наркотических средства она заплатила 5600 рублей, получила фото с координатами их закладки. За второй закладкой решила прийти позже, т.к. телефон разрядился, считает, что это покушение.

Кроме собственных показаний виновность подсудимой ФИО25 в совершении инкриминируемых преступлений доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и её защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №9, ФИО38, данных ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в примерно в 2018 году он познакомился с ФИО25 и с тех пор они начали встречаться. С 2019 года он и ФИО31 стали проживать совместно. ФИО25 с декабря 2022 года работает в должности менеджера по интернет-заказам в интернет-магазине «WILDBERRIES». Примерно в 2020 году, после службы в Вооруженных силах РФ, он впервые попробовал наркотическое средство «Соль», путем его курения, при этом обстоятельства приобретения и употребления данного наркотического средства, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он пояснять не желает. В настоящее время наркотические средства употребляет эпизодически. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома совместно с ФИО25. Около 16 часов, точное время уже не помнит, ФИО31 предложила ему прогуляться по городу, на что он согласился. Выйдя на улицу, он вместе с ФИО31 пешком пошли гулять по городу, при этом ФИО31 предложила прогуляться в сторону БУ «Когалымский политехнический колледж». Проходя около указанного колледжа, ФИО31 попросила его пойти по тропинке и погулять в лесу, на что он согласился. Пройдя в лесной массив, ФИО31 в руках у себя держала свой телефон, при этом периодически смотрела в него, но он на это не обращал внимание. Находясь в лесном массиве, недалеко от колледжа, в приложении «WhatsApp» ему позвонила его мама, которая стала расспрашивать его, где он находится и чем занимается. Во время разговора с мамой, ФИО31 сказала ему, что она сейчас подойдёт и, отошла куда-то. Примерно через 10 минут ФИО31 вернулась и она пошла в обратном направлении в сторону стоянки около колледжа, а он пошел за ней и продолжал разговаривать со своей мамой. При выходе из лесного массива, к ним подошли ранее незнакомые им мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе разговора сотрудники полиции пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи, с чем будут произведены их личные досмотры. После чего он и ФИО31 были доставлены в отдел полиции. По дороге ФИО31 рассказала ему, что у нее при себе имеется сверток с наркотическим средством, который она ранее заказала и забрала в лесу для дальнейшего личного употребления. Прибыв в отдел полиции, он и ФИО31 были заведены по разным кабинетам. Спустя некоторое время, сотрудниками полиции были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, для участия в качестве понятых. Находясь на первом этаже здания, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр, при этом им были разъяснены права, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос: «имеются ли запрещенные предметы и вещества, оборот которых запрещен в гражданском обороте на территории РФ», на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в правом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Meizu», экран которого не работает, в связи с его повреждением. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и снабжен пояснительной запиской. Более ничего, в ходе личного досмотра, у него не изымалось. Далее все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с протоколом его личного досмотра, в котором все было указано верно и поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции были произведены смывы с кистей правой и левой руки двумя марлевыми тампонами, а также контрольный марлевый тампон. Данные смывы и контрольный марлевый тампон были упакованы в один бумажный конверт. После чего сотрудник полиции взял у него объяснение по факту их задержания, а затем он был направлен на освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как за несколько дней до этого он употреблял наркотическое средство, в связи с чем испугался, что это все выявится. Затем сотрудниками полиции на него был составлен административный протокол за отказ от освидетельствования, за что судом ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 5000 рублей. После чего ФИО31 рассказала ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как выйти из дома, она в интернете заказала наркотические средства для личного употребления, а затем в лесу, когда он разговаривал со своей мамой по телефону, она отходила и забрала закладку с наркотиком, часть из которого она употребила на месте, а оставшуюся часть положила в обложку паспорта, которую убрала в карман своей куртки, при этом оставшийся наркотик она хотела употребить сама. От услышанного он был сильно удивлен и не ожидал, что ФИО31 употребляет наркотические средства и ранее он ничего подозрительного за ней не замечал. Также ему от ФИО31 стало известно, что сотрудниками полиции была изъята вторая закладка с наркотиком, которую она ранее заказывала и не успела забрать, так как от холода у нее разрядился телефон, в котором были координаты с местом данной закладки. Свою причастность к совершению вышеуказанного преступления он полностью отрицает, так как никакое наркотическое средство он со своей девушкой ФИО31 не приобретал и тем более не хранил, в тот день он действительно с ней пошел гулять. О том, что у ФИО31 при себе имелось наркотическое средство, ему не было известно и, она ему ничего об этом не говорила (л.д. 118 - 121).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время уже не помнит, она совместно со своей подругой Свидетель №4 находилась около магазина «Домострой» по <адрес> в <адрес>. В это время к ним подошёл ранее знакомый им мужчина, который представился сотрудником полиции и, предъявили свое служебное удостоверение. В ходе разговора данный сотрудник полиции попросил ее и Свидетель №4 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанной девушки. Кроме того, сотрудник полиции пояснил им, что задержанная ими девушка подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков. На что она и Свидетель №4 согласились на просьбу сотрудников полиции и прошли вместе с ним отдел полиции, расположенный по <адрес> в <адрес>. Зайдя в кабинет, она увидела ранее незнакомую ей девушку, которая в последующем представилась им как ФИО25. А также в указанном кабинете, помимо ФИО25, находились сотрудники полиции, одна из которых была женщина. После чего сотрудник полиции пояснила, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанной ФИО25, при этом сотрудники полиции мужского пола вышли из кабинета. Затем сотрудник полиции им всем разъяснила права, ответственность и порядок проведения личного досмотра, которые всем были понятны. ФИО25 был задан вопрос: «Имеется ли при ней предметы и вещества, ограниченные, либо изъятые из гражданского оборота на территории РФ, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем, на что ФИО25 пояснила: Да, есть, в правом кармане в обложке паспорта наркотическое вещество. В последующем сотрудник полиции стала проводить личный досмотр ФИО25, в ходе которого у ФИО25 в правом кармане надетой на ней куртки был обнаружен ее паспорт, в обложке которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный прозрачный полимерный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской, на которой они все поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО25, у последней в левом кармане надетой на ней куртки был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе розового цвета. Данный мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, а затем упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и снабжен пояснительной запиской, на которой они все поставили свои подписи. Затем сотрудница полиции составила протокол личного досмотра ФИО25 и передала его для ознакомления всем участникам. С данным протоколом личного досмотра все участники ознакомились поочередно и поставили свои подписи, так как в нем все было указанно правильно, при этом никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д. 123 - 125).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она со своей подругой Свидетель №3 находились возле магазина «Домострой», расположенный по <адрес> в <адрес>. К ним подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции пояснил им, что ими по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержана девушка, в связи, с чем попросил ее и ФИО33 принять участие в личном досмотре указанной задержанной девушки, в качестве понятых. На данную просьбу сотрудника полиции она и ФИО33 согласились, так как в этот момент они ничем не были заняты. Затем она и ФИО33 вместе с сотрудником полиции проследовали в ОМВД России по <адрес>, который расположен через дорогу по <адрес> в здание ОМВД России по <адрес>, они прошли в кабинет №, где увидели задержанную девушку и сотрудников полиции, одна из которых была женского пола. Далее задержанная девушка представилась им как ФИО25. Находясь в кабинете, сотрудник полиции пояснила им, что ею будет проводиться личный досмотр задержанной ФИО25 После чего сотрудник полиции разъяснила всем права, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции задала вопрос ФИО25: «Имеется ли при ней предметы и вещества, ограниченные либо изъятые из гражданского оборота на территории РФ, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем», на что ФИО25 ответила, что да, есть, в правом кармане в обложке паспорта наркотическое вещество. После чего сотрудник полиции стала проводить личный досмотр ФИО25, в ходе которого у последней в правом кармане куртки был обнаружен паспорт на ее имя. В обложке данного паспорта был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской, на которой они все расписались. А также у ФИО25 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью. После чего данный полимерный пакет с изъятым телефоном был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и снабжен пояснительной запиской, на которой они все расписались. После чего они все поочередно ознакомились с протоколом личного досмотра ФИО25, где все было указанно верно, в связи, с чем поставили свои подписи, при этом никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д. 126 - 128).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что с 2006 года по настоящее время работает в должности старшего смены охраны в ООО Агентство «ЛУКОМ-А-Западная Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он совместно со своим напарником Свидетель №7 заступил на суточное дежурство по охране объектов ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» в <адрес>. Около 18 часов 30 мин., точное время уже не помнит, проезжая по <адрес>, их остановили сотрудники полиции. В ходе разговора сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении следственных действий с задержанными ими мужчиной и девушкой, которые подозреваются в незаконном обороте наркотиков. На что он и Свидетель №7 согласились и проследовали вместе с сотрудником полиции в ОМВД России по <адрес>. Пройдя в здание ОМВД России по <адрес>, на первом этаже он встретил ранее незнакомую ему девушку, которая представилась как ФИО25, при этом рядом с ней находились сотрудники полиции. Далее один из сотрудников полиции пояснил им всем, что будет проводиться получение образцов (смывы с кистей рук) для сравнительного исследования у ФИО25, при этом им были разъяснены права, ответственность и порядок проведения. В ходе получения образцов у ФИО25 на два марлевых тампона были изъяты смывы с кистей рук, а также на марлевый тампон был получен образец жидкости, которым производились смывы с кистей рук ФИО25, в последующем данные тампоны упакованы в один бумажный конверт, клапан которого оклеен и снабжен пояснительной запиской. Далее сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования у ФИО25, с которым они все были ознакомлены лично. В указанном протоколе все было указано правильно, замечания и дополнения ни от кого не поступали, в связи, с чем они все в нем поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции пригласили задержанного парня, который находился также на первом этаже недалеко от них. Данный парень представился им по фамилии Свидетель №2, при этом его имя и отчество он не помнит уже. После чего сотрудник полиции пояснил им всем, сейчас будет проводиться Свидетель №2, при этом разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения личного досмотра, которые были всем понятны. Затем сотрудник полиции предложил Свидетель №2 добровольно выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Свидетель №2 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки обнаружили и изъяли мобильный телефон марки «Meizu» с трещинами на дисплее. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и снабжен пояснительной запиской. Более ничего у Свидетель №2 обнаружено и изъято не было. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Свидетель №2, с которым они все были ознакомлены лично. В данном протоколе личного досмотра Свидетель №2 все было указано правильно, замечания и дополнения ни от кого не поступали, в связи, с чем они все в нем поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции пояснил им всем, что будет проводиться получение образцов (смывы с кистей рук) для сравнительного исследования у Свидетель №2, при этом им были разъяснены права, ответственность и порядок проведения. В ходе получения образцов у Свидетель №2 на два марлевых тампона были изъяты смывы с кистей рук, а также на марлевый тампон был получен образец жидкости, которым производились смывы с кистей рук Свидетель №2, в последующем данные тампоны упакованы в один бумажный конверт, клапан которого оклеен и снабжен пояснительной запиской. Далее сотрудником полиции был составлен протокол получения образов для сравнительного исследования у Свидетель №2, с которым они все были ознакомлены лично. В указанном протоколе все было указано правильно, замечания и дополнения ни от кого не поступали, в связи, с чем они все в нем поставили свои подписи. Во время проведения всех вышеуказанных мероприятий задержанным лицам никто ничего не подсказывал, давление на них как со стороны сотрудников полиции, так и других лиц, не оказывалось (л.д. 136 - 138).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с 2016 года по настоящее время работает в должности охранника в ООО Агентство «ЛУКОМ-А-Западная Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на дежурство по охране объектов ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» в <адрес>. При этом в указанный день, с ним на дежурстве был старший смены охраны Свидетель №1. В этот день примерно в 18 часов 30 мин. их остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудник полиции попросил его и ФИО32 принять участие понятыми при личном досмотре задержанного ими гражданина, а также при получении смывов с кистей рук. На данную просьбу сотрудника полиции он и ФИО32 согласились и проехали ОМВД России по <адрес>, где на первом этаже он увидел незнакомую ему девушку, которая оказалась задержанной. Данная девушка представилась им по фамилии ФИО25, при этом ее имя и отчество он не запомнил. После чего сотрудник полиции пояснил им всем, что сейчас будет проведен получение смывов с кистей рук ФИО25, для последующего сравнительного исследования, в связи, с чем разъяснил им права, ответственность и порядок проведения. Далее сотрудник полиции на два марлевых тампона изъял смывы с кистей рук ФИО25, а также на марлевый тампон был получен образец жидкости, которым производились смывы с кистей рук ФИО25. Указанные смывы и контрольный тампон были упакованы в один бумажный конверт, клапан которого оклеен и снабжен пояснительной запиской, где они поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции составил протокол получения образцов для сравнительного исследования у ФИО25 и передал его им для ознакомления. В данном протоколе все было указано, верно, в связи, с чем они все в нем расписались. После чего сотрудники полиции позвали задержанного ими парня, который представился по фамилии Свидетель №2, при этом его имя и отчество он не запомнил. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр Свидетель №2 и, разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил Свидетель №2 добровольно выдать имеющиеся при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что Свидетель №2 сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет. Затем сотрудником полиции стал проводиться личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у последнего в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Meizu», у которого имелись трещины на экране. Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и снабжен пояснительной запиской, на которой они все расписались. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Свидетель №2 и передал его им для ознакомления. В указанном протоколе личного досмотра Свидетель №2 все было указано, верно, в связи, с чем они все в нем расписались. Затем сотрудник полиции пояснил им всем, что сейчас будет проведен получение смывов с кистей рук Свидетель №2, для последующего сравнительного исследования, в связи, с чем разъяснил им права, ответственность и порядок проведения. Далее сотрудник полиции на два марлевых тампона изъял смывы с кистей рук Свидетель №2, а также на марлевый тампон был получен образец жидкости, которым производились смывы с кистей рук Свидетель №2. Указанные смывы и контрольный тампон были упакованы в один бумажный конверт, клапан которого оклеен и снабжен пояснительной запиской, где они поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции составил протокол получения образцов для сравнительного исследования у Свидетель №2 и передал его им для ознакомления. В данном протоколе все было указано, верно, в связи, с чем они все в нем расписались (л.д. 139 - 141).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в районе лесного массива, расположенного за БУ «Когалымским политехническим колледжем» по адресу <адрес>, будут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. С целью изъятия наркотических средств из незаконного оборота наркотиков и изобличения преступной деятельности лиц, проживающих на территории <адрес> было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в районе лесного массива за Когалымским политехническим колледжем по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 мин. он совместно с оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО39 и лейтенантом полиции ФИО40 находились на автомобильной стоянке сзади здания. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 мин. на автомобильную парковку, расположенную за Когалымским политехническим колледжем пешком пришли двое молодых людей, парень и девушка. Данные лица перешли дорогу по пешеходному переходу со стороны магазина ТЦ «Лайм». Указанный парень был одет в черную одежду, без шапки, волосы темные короткие, а девушка была одета в черную одежду, без шапки, волосы светлые, длинные. При этом в руках у девушки имелся мобильный телефон и она периодически в него смотрела. Данный мужчина и девушка направились в сторону лесного массива, а именно за здание Когалымского политехнического колледжа. Далее нами было принято решение о следовании за указанными лицами. Пройдя в лесной массив примерно на расстоянии около 200 метров от здания Когалымского политехнического колледжа, вышеуказанный парень и девушка остановились. Парень в это время отошел на некоторое расстояние от девушки, достал сотовый телефон и разговаривал по телефону, отвернувшись от девушки. А девушка в это время отошла от парня в сторону и смотрела в телефон, а затем начала копать снег под деревом, возможно, что-то искала. Спустя некоторое время девушка что-то подняла из снега, держа в руках. Затем девушка убрала телефон к себе в карман, развернула поднятый ею из снега предмет и выкинула в сторону какую-то упаковку. Через некоторое время парень подошёл к девушке, и они некоторое время стояли рядом друг с другом, при этом возможно что-то потребляли. После чего девушка достала из кармана какой-то прямоугольный предмет, схожий с документом, положила что-то внутрь него и поместила данный прямоугольный предмет в правый карман своей куртки, надетой на ней. Затем указанные парень и девушка направились в обратном направлении в сторону выхода из лесного массива. Сопоставляя происходящее и полученную оперативную информацию, ими было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. В связи с чем, при выходе из лесного массива, по пути на автомобильную парковку, расположенную за Когалымским политехническим колледжем, в 17 часов 29 мин. нами были задержаны парень и девушка. При этом было установлено, что парень - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес>, а девушка - ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес>. Указанным задержанным лицам они представились сотрудниками полиции и предъявили им свои служебные удостоверения. В ходе разговора с указанными лицами он пояснил им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в связи, с чем будут произведены их личные досмотры. Далее Свидетель №2 и ФИО25 ими были доставлены в ОМВД России по <адрес> для проведения их личных досмотров. Находясь в ОМВД России по <адрес>, ФИО25 была проведена в кабинет №, расположенный на первом этаже, а Свидетель №2 находился коридоре на первом этаже. Затем ими были приглашены двое мужчин и две девушки для участия в качестве понятых при личном досмотре вышеуказанных задержанных лиц. Находясь в кабинете 108 ОМВД России по <адрес>, старшим оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №8 был проведен личный досмотр задержанной ФИО25, в присутствии двух девушек, принимавших участие в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ФИО25 в правом кармане куртки обнаружен паспорт, в обложке которого обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской, на которой все участники поставили свои подписи. Кроме того, в левом кармане куртки у ФИО25 был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и снабжен пояснительной запиской, на которой все участники поставили свои подписи. По окончании составления протокола личного досмотра ФИО25, все участвующие лица были с ним лично ознакомлены, при этом поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Кроме того, находясь в ОМВД России по <адрес>, а именно в коридоре на первом этаже, оперуполномоченным ОКОН лейтенантом полиции ФИО40, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у последнего в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Meizu» с множественными повреждениями и трещинами на дисплее. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и снабжен пояснительной запиской, на которой все участники поставили свои подписи. Более у Свидетель №2 ничего обнаружено и изъято не было. По окончании составления протокола личного досмотра Свидетель №2, все участвующие лица были с ним лично ознакомлены, при этом поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило. А также оперуполномоченным ОКОН старшим лейтенантом полиции ФИО39 были произведены смывы с кистей рук ФИО25 и Свидетель №2 Изъятые марлевые тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты. На всех вышеуказанных упаковках имелись пояснительные записки с подписями участвующих лиц. Далее, им с участием ФИО25, был произведен осмотр изъятого у неё мобильного телефона марки «iPhone», в ходе которого в приложении «Фото» была обнаружена фотография местности с координатами, где возможно находится закладка с наркотическим средством, а также данные координаты были отправлены сообщением в приложении «WhatsApp» Свидетель №2 По результатам данного осмотра им был составлен соответствующий протокол. После чего им, в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд в лесной массив за Когалымский политехнический колледж, где с участием ФИО25, двух понятых, инспектора-кинолога и служебной собаки был произведен осмотр участка местности согласно обнаруженной в телефоне ФИО25 фотографии. В ходе данного осмотра у основания дерева в снегу был обнаружен и изъят сверток, обмотанный полимерной пленкой белой цвета. Данный полимерный с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской, на которой все участники поставили свои подписи. Затем все участники были лично ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, в котором все было указано правильно, в связи, с чем они все поставили свои подписи. После чего Свидетель №2 и ФИО25 были опрошены по обстоятельствам их задержания, приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства. Далее Свидетель №2 и ФИО25 были направлены в ПНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако от прохождения данного освидетельствования они отказались. В последующем по вышеуказанным сверткам с веществами было назначено отношение на проведение исследования. Согласно справке об исследовании, изъятые вещества являются наркотическим средством (л.д. 142 - 145).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в органах внутренних дел она служит с 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на суточное дежурство в ОМВД России по <адрес>. В указанный день в 17 часов 29 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 о том, что за Когалымским политехническим колледжем в лесном массиве задержаны парень с девушкой, возможно, хранят при себе наркотики. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего в 17 часов 40 мин. сотрудниками ОКОН в дежурную часть были доставлены ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее по указанию своего непосредственного руководителя она была привлечена к проведению личного досмотра задержанной ФИО25, при этом сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> были приглашены две девушки для участия в качестве понятых. Находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> она в присутствии двух девушек, участвующих в качестве понятых, провела личный досмотр ФИО25 Перед началом проведения личного досмотра ФИО25 всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, которые всем были понятны. Далее при проведении личного досмотра ФИО25, последней было предложено представиться и назвать дату своего рождения, на что ФИО25 назвала свою фамилию, имя и отчество, а также дату своего рождения. После чего ФИО25 был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, ограниченных, либо изъятых из гражданского оборота на территории РФ, а также денег и ценностей, нажитых преступным путём, на что последняя пояснила, что при ней имеется наркотическое вещество, которое находится в правом кармане куртки в обложке паспорта. В ходе проведения личного досмотра ФИО25, у последней в правом кармане куртки обнаружен паспорт, в обложке которого обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной запиской, на которой все участники поставили свои подписи. Также в левом кармане куртки у ФИО25 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и снабжен пояснительной запиской, на которой все участники поставили свои подписи. По окончании составления протокола личного досмотра ФИО25, все участвующие лица были с ним лично ознакомлены, при этом поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д. 146 - 148).

Виновность подсудимой ФИО25 доказывается также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в лесном массиве, расположенном за Когалымским политехническим колледжем по адресу: <адрес> по подозрению в хранении наркотиков были задержаны гр. ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у ФИО25 в правом кармане куртки, в обложке из под паспорта находился прозрачный полимерный порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленном фрагменте пакета из прозрачной полимерной пленки содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,40 граммов; Представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 12);

- сообщением поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сотрудника ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, согласно которого, в 17 часов 29 мин. за Когалымским политехническим колледжем в лесном массиве задержаны парень с девушкой, возможно хранят при себе наркотики (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей к протоколу, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО25 в правом кармане куртки надетой на последней обнаружен паспорт, в обложке которого обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone» (л.д. 15 - 20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 мин., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> в лесном массиве, расположенном за Когалымским политехническим колледжем по адресу: <адрес> по подозрению в хранении наркотиков были задержаны ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: <адрес> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у ФИО25 в правом кармане куртки, в обложке из под паспорта находился прозрачный полимерный порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Далее в ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО25 было обнаружено фотоизображение с местонахождением тайника-закладки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в лесном массиве за Когалымским политехническим колледжем по адресу: <адрес>, согласно фотоизображению с географическими координатами, обнаруженными в сотовом телефоне ФИО25 был изъят сверток, завернутый полимерной пленкой белого цвета (л.д. 48);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в двух пакетах общей массой 2,13 граммов (объект №,40 граммов, объект №,73 граммов) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции постановления Правительства РФ). Согласно списка I, к наркотическим средствам и психотропным веществам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества. В ходе исследования израсходовано по 0,01 граммов вещества из каждого объекта. В зависимости от условий и длительности хранения, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться (л.д. 71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное вещество массой 0,390 граммов и 1,720 граммов содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства» списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с действующими и дополнениями). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,010 граммов представленного вещества каждого объекта. После проведения экспертизы возвращено: объект №,380 граммов, объект №,710 граммов. Эксперт отмечает, что в зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности окружающей среды и времени хранения, масса объектов может изменяться (л.д. 76 - 78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей к протоколу, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> были осмотрены:

1) объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана белой и черной нитью. На концах белой нити имеется бумажная бирка белого цвета с печатным и рукописным текстом, выполненные чернилами черного и синего цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: подпись у/<адрес>», а также на данной бирке имеется оттиски круглой печати «Экспертно-Криминалистический отдел Полиция Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре МВД РФ», выполненные красителем синего цвета. На концах черной нити имеется бумажная бирка белого цвета с печатным и рукописным текстом, выполненные чернилами черного и синего цвета, следующего содержания: «ОБЪЕКТЫ экспертиза (справка) № от 26.02.2023г. По КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: подпись В.И. ФИО25», а также на данной бирке имеется оттиски круглой печати «Экспертно-Криминалистический отдел № УМВД России по <адрес> УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре», выполненные красителем синего цвета. Целостность упаковки (полимерного пакета) на момент осмотра видимых нарушений не имеет. Через прозрачный полимерный пакет видно, что в нем находится:

- бирка первичной упаковки: «ПАКЕТ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИЗЪЯТО: прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цветаПО ФАКТУ: незаконный оборот н/с ПО АДРЕСУ: <адрес>«А» Сотрудник: подпись Досматриваемый: подпись Участвующие лица: 1. подпись 2. подпись», а также имеется оттиск круглой печати с текстом «Для пакетов №», на которой имеются подписи участвующих лиц;

- пакет из бесцветной полимерной пленки;

- пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета.

Указанный полимерный пакет с его содержимым в ходе осмотра не вскрывался. После произведенного осмотра вышеуказанные предметы будут направлены в камеру хранения вещественных доказательств.

2) объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана белой и черной нитью. На концах белой нити имеется бумажная бирка белого цвета с печатным и рукописным текстом, выполненные чернилами черного и синего цвета, следующего содержания: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: подпись у/<адрес>», а также на данной бирке имеется оттиски круглой печати «Экспертно-Криминалистический отдел Полиция Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре МВД РФ», выполненные красителем синего цвета. На концах черной нити имеется бумажная бирка белого цвета с печатным и рукописным текстом, выполненные чернилами черного и синего цвета, следующего содержания: «ОБЪЕКТЫ экспертиза (справка) № от 26.02.2023г. По КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: подпись В.И. ФИО25», а также на данной бирке имеется оттиски круглой печати «Экспертно-Криминалистический отдел № УМВД России по <адрес> УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре», выполненные красителем синего цвета. Целостность упаковки (полимерного пакета) на момент осмотра видимых нарушений не имеет. Через прозрачный полимерный пакет видно, что в нем находится:

- бирка первичной упаковки: «Сверток, обмотанный полимерным материалом белого цвета, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в районе автодрома Когалымского политехнического колледжа по <адрес> в <адрес> подпись Ст. доз-ль ОД подпись ФИО41», а также имеется оттиск круглой печати с текстом «Для пакетов №», на которой имеются подписи участвующих лиц;

- фрагмент полимерной пленки черного цвета;

- фрагмент бесцветной полимерной пленки;

- фрагмент полимерной ленты «скотч» белого цвета;

- пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета.

3) бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого заклеены и опечатан двумя бумажными бирками. Также на оборотной стороне конверта имеется оттиск круглой печати с текстом «Для пакетов №», на котором расположены подписи участвующих лиц. На первой бумажной бирке, расположенной по середине конверта, имеется текст следующего содержания: «ПАКЕТ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИЗЪЯТО: смывы с ладоней Свидетель №2 ПО ФАКТУ: незаконный оборот н/с ПО АДРЕСУ: <адрес>А Сотрудник ОКОН: подпись Понятые: 1. подпись 2. подпись Участвующие лица: 1. подпись». На второй бумажной бирке, расположенной в нижней части конверта, имеется текст, следующего содержания: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: подпись у/<адрес>», а также на данной бирке имеется оттиски круглой печати «Экспертно-Криминалистический отдел Полиция Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре МВД РФ», выполненные красителем синего цвета. Целостность упаковки (бумажного конверта) на момент осмотра видимых нарушений не имеет. Указанный полимерный пакет с его содержимым в ходе осмотра не вскрывался. После произведенного осмотра вышеуказанные предметы будут направлены в камеру хранения вещественных доказательств.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных смывах с рук и на контрольном тампоне не обнаружено веществ, включенных в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с действующими изменениями и дополнениями), в пределах чувствительности использованного метода анализа.

4) бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого заклеены и опечатан двумя бумажными бирками. Также на оборотной стороне конверта имеется оттиск круглой печати с текстом «Для пакетов №», на котором расположены подписи участвующих лиц. На первой бумажной бирке, расположенной по средине конверта, имеется текст, следующего содержания: «ПАКЕТ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИЗЪЯТО: смывы с ладоней ФИО25 ПО ФАКТУ: незаконный оборот н/с ПО АДРЕСУ: <адрес>«А» Сотрудник ОКОН: подпись Участвующие лица: 1. подпись 2. подпись Досматриваемый: подпись». На второй бумажной бирке, расположенной в нижней части конверта, имеется текст, следующего содержания: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт: подпись у/<адрес>», а также на данной бирке имеется оттиски круглой печати «Экспертно-Криминалистический отдел Полиция Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре МВД РФ», выполненные красителем синего цвета. Целостность упаковки (бумажного конверта) на момент осмотра видимых нарушений не имеет. Указанный полимерный пакет с его содержимым в ходе осмотра не вскрывался. После произведенного осмотра вышеуказанные предметы будут направлены в камеру хранения вещественных доказательств.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фото таблицей к протоколу, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета прямоугольной формы, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой четырехугольной формы с оттиском печати «Для пакетов №», и рукописной подписью в количестве 4 штук, выполненные красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная записка прямоугольной формы следующего содержания: «ПАКЕТ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ИЗЪЯТО: сотовый телефон марки «iPhone» ФИО25 ПО ФАКТУ: незаконный оборот н/с ПО АДРЕСУ: <адрес>А Специалист-криминалист: Сотрудник: подпись Досматриваемый: подпись Участвующие лица: 1. подпись 2. подпись 3. 4. Целостность упаковки (бумажного конверта) на момент осмотра видимых нарушений не имеет. При вскрытии данного бумажного конверта в нем обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 5S» в корпусе белого цвета, без чехла. На момент осмотра указанный телефон находится в выключенном состоянии. На дисплее телефона имеются множественные царапины и трещины. При включении мобильного телефона и ввода пароля «1258» был осуществлен доступ к системе телефона и данным. При просмотре телефона был установлен IMEI: №, имя: iPhone, название модели: iPhone 5S, номер модели: ME325LL/A, серийный номер: C38LXW6AFFDQ. В телефоне сим-карта отсутствует. Далее при открытии приложения «Фото», была обнаружена фотография места с географическими координатами 62.26429, 74.46178. На указанной фотографии изображено конкретное место, где расположено дерево, более иная информация не обнаружена. В данном телефоне установлены различные приложения, в том числе приложение «WhatsApp». При просмотре приложения «WhatsApp» установлено, что пользователь зарегистрирован под именем «ФИО31» абонентский номер +№. В чате с пользователем «Макси» (+№) установлено исходящее сообщение «62.26469 74.46178». Более иной информации, представляющей интерес по уголовному делу, в указанном мобильном телефоне, не обнаружено. По окончании осмотра вышеуказанный мобильный телефон упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, снабженный пояснительной запиской и будет сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 107 - 112);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств мобильный телефон марки «iPhone 5S» в корпусе белого цвета, IMEI: №, имя: iPhone, название модели: iPhone 5S, номер модели: ME325LL/A, серийный номер: C38LXW6AFFDQ (л.д. 113 - 115);

- рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ОКОН ОМВД России по <адрес> располагает оперативной информацией о местах возможного оборудования тайников закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> рамках проверки указанной оперативной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатах проведения которого были задержаны ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО25 было изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0,40 граммов. По данному факту ОД ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Результаты проведения OPM «наблюдение» могут являться доказательством по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», передать результаты оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по <адрес> для приобщения к уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 185).

Оценив в совокупности, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости и допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из доказательств как недопустимых, так как не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и, считает, что ФИО25 совершила содеянное ею с прямым умыслом, без цели сбыта наркотических средств. Об этом свидетельствуют, как показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №8, которые были допрошены без нарушений уголовно-процессуального закона и никоим образом не заинтересованы в исходе дела, с подсудимой не были знакомы, ставить под сомнение показания свидетелей у суда нет оснований, так и исследованными и проверенными обстоятельствами, которым дана правовая оценка, так как они последовательны, логичны, не противоречат всей совокупности других доказательств по делу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми, достоверными и берёт их за основу при вынесении итогового решения по делу. Вина подсудимой подтверждается вышеприведённой совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет.

С учётом установленных обстоятельств, а также представленных и исследованных по делу доказательств, которым дана правовая оценка, суд находит доказанной вина подсудимой ФИО25 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

К доводам подсудимой ФИО25 и защитника ФИО42 в части того, что действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимо квалифицировать как покушение на приобретение и хранение наркотических средств, суд относится критически и находит их не состоятельными, поскольку факт покушения на незаконные приобретение, хранения наркотических средств не подтверждён и они опровергаются совокупностью доказательств, которым дана правовая оценка.

В силу п. 6 и п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчёта за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ выражается в альтернативно указанных действиях, совершаемых незаконно, а именно: в приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств и является оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных в данной статье действий. В данном случае на лицо незаконные приобретение в виде одновременной покупки двух пакетиков идентичных наркотических средств и получение фотографий, координат их хранения в тайниках – закладках независимо от времени хранения. Факт покушения не установлен.

На основании изложенного, оценив содеянное подсудимой ФИО25 и, дав этому правовую оценку, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

?-пирролидиновалерофенон, как производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,40 граммов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № составляет значительный размер.

?-пирролидиновалерофенон, как производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,73 граммов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер.

N-метилэфедрон и его производные, внесены в список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях подсудимой суд не усматривает добровольной сдачи наркотического средства, изъятого у неё при личном досмотре и при обнаружении и изъятии, т.к. согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Давая оценку результатам оперативно-розыскных мероприятий с учётом положений ст. 89 УПК РФ, суд считает, что результаты ОРД, зафиксированные в оперативно-служебных документах, а именно: в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ составляющих государственную тайну и их носителей по факту задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств и направлении результатов в СО ОМВД России по <адрес>, акте о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Полностью соблюдены положения Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты ОРД рассекречены и представлены на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты ОРД содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе проведения предварительного следствия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально опасный характер и степень общественной опасности совершённых преступлений подсудимой, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, данные о её личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте в ОМВД России по <адрес> не состоит, жалоб по месту жительства не поступало (т. 1 л.д. 214), на «Д» учётах у врачей психиатра и нарколога в Когалымской городской больнице не состоит, за медицинской помощью не обращалась (т. 1 л.д. 207 - 208).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. и ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных, правдивых показаний в ходе предварительного следствия; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступления ФИО25 совершила до вынесения приговора Сургутского городского суда ХМАО – Югры ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент совершения преступления судимости подсудимая не имеет. В связи, с чем суд не усматривает рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО25 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО - Югры по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Данное преступление совершено ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор вступил в законную силу, и подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ФИО25 признаётся виновной за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения предыдущего приговора. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено условное осуждение, в связи с чем, правила ст. 70 УК РФ не применяются и данные приговоры исполняются самостоятельно. В статье 74 УК РФ приведён исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения. В частности, в соответствии с частью 5 данной статьи условное осуждение может быть отменено в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока.

Поскольку ФИО25 по настоящему делу признается виновной за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому назначалось условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями частей 3 и 4 ст. 69 УК РФ, также не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенных преступлений, суд, обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимой, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но её исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО25 должна будет своим поведением доказать своё исправление и возлагает на условно осужденную исполнение определенных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом и ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает ФИО25 не назначать, так как, по мнению суда, цели исправления будут достигнуты при отбывании ею основного вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренного ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учётом установленных фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую.

По вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым решить вопрос с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО25 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение обязанностей, а именно: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом, ежемесячно проходить освидетельствование у врача – нарколога на предмет употребления наркотических средств, а при выявлении факта употребления наркотических средств без назначения врача, пройти курс лечения от наркомании и при необходимости (по показаниям врача) медицинскую и социальную реабилитацию.

Испытательный срок ФИО25 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, куда зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО25 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерной пленки, пакет из полимерной пленки с контактной застежкой с веществом массой 0,380 граммов, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N-метилэфедрона, фрагмент полимерной пленки черного цвета, фрагмент бесцветной полимерной пленки, фрагмент полимерной ленты «скотч» белого цвета, пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с веществом, массой 1,710 граммов, содержащего в своЁм составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, смывы с рук Свидетель №2, смывы с рук ФИО25, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone 5S» в корпусе белого цвета, вернуть его владельцу ФИО25

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> - Югры в течение 15 суток со дня постановления, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры