Решение в окончательной форме вынесено 16.06.2025г.
УИД 76RS0011-01-2025-000916-56
Дело № 2–546/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 г. г.Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Седовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением взятых на себя обязанностей по возврату суммы кредита, у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования на указанную задолженность ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была извещена. В ее адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с указанным, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - комиссии, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает относительно исковых требований, просит отказать истцу в удовлетворении его требований, в связи с пропуском срока исковой давности.
Изучив материалы дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение кредитного договора была выпущена кредитная карта с суммой кредита <данные изъяты> рублей. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому АО «<данные изъяты>» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.
В материалы дела истцом представлены сведения о том, что обязательства по указанному кредитному договору заемщиком были нарушены - допущена просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Вместе с тем, положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате госпошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ правопреемство, произошедшее в установленном между сторонами правоотношении, как и перемена лиц в обязательстве по иным основаниям не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Датой начала действия договора № является момент одобрения Банком заявления клиента (момент, указанный в заявлении клиента), договор является бессрочным (п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «<данные изъяты>»). Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по счету заемщика, платежи в погашение кредита вносились заемщиком не в срок и не в достаточном количестве, последнее списание денежных средств в погашения процентов по кредиту датируется ДД.ММ.ГГГГ, более погашений не было.
ДД.ММ.ГГГГ. состоялась постановка на просрочку основного долга по кредитному договору. Ответчику правопреемником кредитора было направлено требование о погашении задолженности в сумме <данные изъяты>., предложено оплатить задолженность в течение 30 дней. Данное требование ответчиком не было исполнено.
ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа (отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ). Определением мирового судьи судебного участка №2 Угличского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве (отсутствия в представленных материалах комплекта документов по кредитному договору). Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» уже обратилось с пропуском срока исковой давности.
В Угличский районный суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось с указанными требованиями лишь ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления. Принимая во внимание требования действующего законодательства, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением — ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, исковая давность распространяется на трехлетний период, предшествующий этой дате (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку задолженность приходилась к уплате за пределами данного периода, то исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В. Долгощинова