Производство № 2-1406/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-001646-19) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 В обоснование заявленных требований указал, что 06.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ответчику переданы денежные средства в размере 900 000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить займ в полном объеме до 21.09.2019. По настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

Уточнив исковые требования, указал, что п.4 договора займа определен размер неустойки в размере 1,5% в день от суммы задолженности, которую ответчик обязался уплатить истцу в случае возникновения просрочки по уплате суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.08.2019 в размере 900 000 руб., неустойку в размере 1,5% в день от суммы задолженности, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности, в возврат госпошлины 12 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя ФИО3, который уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2019 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 900 000 руб. Проценты за предоставленный займ предусмотрены в размере 0%. В соответствии с п. 3 Договора займа, займ должен быть возвращен не позднее 21.09.2019 (л.д. 8).

В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает пеню в размере 1,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанный договор подписан истцом и ответчиком, что подтверждается собственноручными подписями сторон.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 свои обязательства по выдаче займа ФИО2 выполнил в полном объеме, факт получения суммы займа подтверждается подписью ФИО2 в договоре займа.

В установленный срок денежные средства Займодавцу должником возвращены не были.

В силу ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с договором займа – дата последнего платежа должна быть не позднее 21.09.2019.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлены к взысканию задолженность по договору займа от 06.08.2019 в размере 900 000 руб., а также пеня в размере 1,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

Основанием заявленных исковых требований явилось неисполнение ответчиком своих обязательств по возвращению истцу суммы займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая, что возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен своевременно, то на сумму займа подлежат начислению неустойка в соответствии с представленным договором займа, которым установлено, что в случае не возврата займа начисляются пени в размере 1,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец, заявляя требования о взыскании пени, просит производить ее начисление с даты вынесения решения по день фактической уплаты суммы задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа и пени, предусмотренной договором займа.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 1 205 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 06.08.2019 в размере: 900 000 руб. – основной долг, в возврат госпошлины 12 200 руб., а всего – 912 200 (Девятьсот двенадцать тысяч дести) рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку в размере 1,5% в день от суммы задолженности, начиная с 07.06.2022 по день фактического исполнения решения суда.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шилова