Решение по делу № 2А-1598/2025 от 23.04.2025

УИД: 50RS0045-01-2025-000833-26

Дело № 2а-1598/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1598/2025 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 года, налогу на имущество физических лиц за 2022 год и пени,-

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что у административного ответчика имеется задолженность: за 2022 год по налогу на имущество физических лиц в размере 206 руб.; за 2017-2019 года по транспортному налогу в размере 7973 руб., а также пени в размере 2315 руб. 81 коп., а всего 10494 руб. 81 коп. Поскольку задолженность в добровольном порядке административным ответчиком не погашена, налоговый орган обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала, пояснив их по существу.

Административный ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска в части взыскание недоимки по транспортному налогу и пени на указанный налог, ссылаясь на то, что автомобиль сгорел в 2013 и не использовался, а кроме того, он был в 2019 году признан банкротом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 4. ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, налоговым органом административному ответчику начислен за 2022 год: налогу на имущество физических лиц в размере 206 руб.; за 2017-2019 транспортный налог в размере 7973 руб., а также пени в размере 2315 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31, статьей 11.2 Кодекса требование признаётся полученными на следующий день с даты направления в Личный кабинет налогоплательщика.

Налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, которое является объектом налогообложения.

В силу ст. 69,70 НК РФ почтовым отправлением направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9456 руб. 86 коп, в котором указан срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании истребуемой задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи, с чем срок на обращение в суд не пропущен.

При этом судом установлено, что в собственности у административного ответчика хоть и находилось транспортное средства Рено Сценик Н763МВ199, но фактически оно было уничтожено в результате пожара в 2013 году, что подтверждается справкой ГИБДД, справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом установлено, что с учета утраченное транспортное средство не было снято, в связи с наличием ареста, который был снят после признания административного ответчика в 2019 году банкротом, что следует из решения арбитражного суда <адрес> и определения о завершении процедуры реализации имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах дела суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 7973 руб. за 2017-2019 годы и пени на указанный налог.

Вместе с этим, по мнению суда, следует взыскать с ФИО3 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме 206 руб.

Доказательств уплаты недоимки по налогам или оснований для освобождения от уплаты налога, административным ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона, имея в своей собственности объект недвижимости, обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать соответствующие налоги. Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки по налогу, у налогоплательщика возникла обязанность по его уплате.

Каких-либо льгот по налогообложению административный ответчик не имеет. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени, которые также подлежат взысканию с административного ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб. 21 коп.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные административным истцом письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимку: по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме 206 руб., а также взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 руб. 21 коп., а всего взыскать 216 руб. 21 коп.

В остальной части в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 7973 руб. за 2017-2019 годы и пени на указанный налог, отказать.

Настоящее решение является основанием для признания задолженности по уплате транспортного налога в размере 7973 руб. за 2017-2019 годы и пени на указанный налог, безнадежной ко взысканию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И. Гордеев