Решение по делу № 2-600/2023 от 21.09.2023

Дело №

56RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 сентября 2023 года

Акбулакский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 127 400 рублей под 23,9 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 172567,17 рублей под 23,9 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Заемщик свои обязательства нарушил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121839,26 руб. Требование банка о погашении задолженности осталось без исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №/ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121839,26 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165074,07 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6069 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который также является и адресом его регистрации. Судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Акбулакского районного суда <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 432, 820 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 127 400 рублей, с процентной ставкой в размере 23,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях настоящего соглашения.

Согласно п. 6 данного соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 20-м числам.

Приложением № к соглашению является график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов.

Пунктом 17 договора способ выдачи кредита, перечисление на счет №.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 127 400 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Последнее внесение денежных средств ФИО1 осуществил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121839,26 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 105540,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 14142,64 руб., задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга 1423,49 руб., задолженность по неустойке по процентам за пользование кредитом 732,98 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 172567,17 рублей, с процентной ставкой в размере 23,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях настоящего соглашения.

Согласно п. 6 данного соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 20-м числам.

Приложением № к соглашению является график погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов.

Пунктом 17 договора способ выдачи кредита, перечисление на счет 40№.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 172567,17 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету 40№.

Последнее внесение денежных средств ФИО1 осуществил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165074,07 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 142957,33 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19192,20 руб., задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга 1928,16 руб., задолженность по неустойке по процентам за пользование кредитом 996,37 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам, суду не представил.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание то, что ответчиком были нарушены условия принятого на него обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования банка о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 соглашений предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % (ноль целых одна десятая) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, нарушение условий соглашения о погашении кредита со стороны ответчика, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора, суд исходит их следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчик ответчики условия кредитных соглашений не выполнял, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о расторжении соглашений обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 069 рублей, подтвержденные исполненным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121839,26 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165074,07 руб., неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6069 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.