Дело № 1-473/2023 (№ 12301320064000844)

УИД: 42RS0015-01-2023-002490-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Генеман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

1) ... Беловским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от ...) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

2) ... Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ...), (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от ...) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена),

... освобожден по отбытии наказания из ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

... в дневное время, ..., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в ... у неустановленного лица бесконтактным способом, путем обнаружения тайника – «...» по заранее сообщенным ему координатам, незаконно, умышленно, приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта, ... полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, которое содержит в своем составе, согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., ... и его производные включёны в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент), массой .... В соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с актуальными изменениями и дополнениями) вещество, ... – относится к крупному размеру вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта хранил при себе в левой ладони, в течение некоторого времени, то есть до ... ..., когда в ходе проведения личного досмотра проведенного сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по ... в ОП «...» Управления МВД России по ... был обнаружен и изъят из ладони левой руки полиэтиленовый пакет с веществом внутри, которое ФИО1 незаконно, без цели последующего сбыта приобрел и хранил при себе, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 15-18), обвиняемого (л.д.75-77), в ходе очной ставки между свидетелями Б.Н.А., К.М.А. (л.д.46-49, 31-34), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д.20-25), из которых следует, что ... он находился дома, решил употребить наркотическое средство. Он всегда покупает наркотическое средство в социальной сети «...» в магазине «...». ... ... он со своего сотового телефона зашел в «...», в социальной сети «...». Он сначала зашел в «...», выбрал ..., далее высветился список с наименованием наркотических средств и указаны районы, где есть закладки с наркотическим средством «...». Он хотел приобрести 0,5 грамма, но там были только закладки весом 1 грамм. Он зашел к «...», скинул туда сообщение с указанием района, а именно «...». Ему пришло сообщение с указанием номера банковской карты, номер карты не помнит, куда он должен был скинуть деньги, за наркотическое средство «...», и указана сумма 4321 рубль. Он перевел эту сумму через «...», в приложении, которое установлено в его сотовом телефоне. С первого раза ему не удалось оплатить. После чего ему пришло сообщение в виде фотографии и координат, где будет расположена закладка с наркотическим веществом. По координатам ... располагалась в ..., недалеко от «... ...». Он доехал до моста на такси, и пешком пошел искать «...» с наркотическим средством. Прибыл по указанным координатам примерно .... После чего он нашел закладку около дерева, закладка была в виде фольгированного свертка. В свертке находился полиэтиленовый пакетик с веществом. Он поднял данную закладку, взял в руку и пошел в сторону остановки «...», где находится ... диспансер. Когда он стоял на остановке, к нему подошли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. В это время у него в ладони левой руки находился пакетик с наркотическим средством. Он понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. «...» наркотики он хотел, просто рука была возле кармана. Сотрудники полиции это заметили и перевязали руку скотчем, чтобы он не выбросил наркотическое средство. После чего ему предложили проехать в отдел полиции «...» для дальнейшего разбирательства. Он поехал добровольно, никакого сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Время было .... После чего они проехали к зданию, распложенному по ..., где, находясь в кабинете на первом этаже, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные предметы и вещества к свободному обороту на территории РФ. На что он ответил, что в левой руке имеется пакетик с наркотиком – .... В ходе досмотра из его ладони левой руки был изъят фольгированный сверток с полиэтиленовым пакетиком, в котором находилось наркотическое средство. Сверток был помещен в бумажный конверт, опечатан, поставили свои подписи понятые и он. Сотрудникам полиции и участвующим лицам он пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство – ..., которое он приобрел в ... и хранил для личного употребления без цели сбыта. Также из левого переднего кармана надетых на нем джинсовых шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон «...», в котором была установлена сим-карта оператора «...» с абонентским номером ..., имей телефона ... .... Телефон был помещен в бумажный конверт, опечатан, поставили свои подписи понятые и он. По факту его досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. В телефоне приложение «...» он удалил сразу же после приобретения наркотических средств, в галерее остались скриншоты фото с местом нахождения и координат закладки с наркотическим средством, которое приобрел. Наркотики он приобрел для личного употребления, продавать никому не собирался.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.Н.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-44), из которых следует, что ... ... он проходил мимо отдела полиции «...» Управления МВД России по г.Новокузнецку. К нему подошел сотрудник полиции, предъявил ему удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. В ОП «...» Управления МВД России по ..., в кабинете ..., в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который назвался как: ФИО1, ... г.р., проживающий по адресу: .... Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические и психотропные вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что имеются. После чего, в ходе досмотра у ФИО1 из ладони левой руки, сжатой в кулак и перемотанной скотчем, сотрудник полиции обнаружил и изъял один фольгированный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Данный сверток с веществом был уложен и упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан, расписался он, второй понятой и ФИО1 Также у ФИО1 из левого переднего кармана джинсовых шорт сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон марки «...» с установленной сим-картой «...» ..., который был уложен и упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, расписались он второй понятой и ФИО1 ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «...», которое он приобрел бесконтактным способом, путем поднятия закладки ... ... в ... для личного употребления, без цели сбыта.

Аналогичными показаниями свидетеля К.М.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (л.д.29-30).

Показаниями свидетеля Б.А.С., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-37), из которых следует, что он работает в должности .... ... он находился на дежурстве в составе группы ... с ФИО2 и Ф.С.А.. В ... из дежурной части отдела полиции «...» УМВД России по ..., была получена заявка о том, что по ... парень ищет наркотики. Прибыв по данному адресу, и, осмотрев прилегающую территорию, был замечен гражданин, который ходил из стороны в сторону, часто оглядывался и шел в сторону главной дороги. Подойдя к данному гражданину по ..., ему было предъявлено служебное удостоверение и пояснена причина его остановки. После предложено проследовать в ОП «...» Управления МВД России по ... для дальнейшего разбирательства, на что гражданин начал нервничать, шарить по карманам, отходить и попытался, взяв из кармана шорт что-то в ладонь, выкинуть. К данному гражданину в ... были применены подручные средства ограничения подвижности (скотч) на одну руку, на основании ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011. Гражданин был доставлен в ОП «...», где была установлена его личность, им оказался: ФИО1 ... г.р., проживающий по адресу: .... Ф.С.А. был произведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические и психотропные вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что имеются. После чего в ОП «...» Управления МВД России по ... в .... в кабинете ..., в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из левой ладони сжатой в кулак и обмотанной прозрачным скотчем, был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри, данный сверток с веществом, был уложен и упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, расписались двое понятых и ФИО1 Также у ФИО1 из левого переднего кармана джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон «...» имей 1)... 2) ..., с установленной сим картой «...» ..., данный телефон был уложен и упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, расписались двое понятых и ФИО1, который пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «...», которое он приобрел посредством закладки, и сохранил данное вещество для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1 с описанием изъятого, где расписались понятые и ФИО1 Также П.А.И. были отобраны объяснения по существу произошедшего. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что данное вещество является наркотическим. Все собранные материалы, изъятые вещества и предметы в конвертах были переданы в следственный отдел для принятия дальнейшего процессуального решения.

Аналогичными показаниями свидетеля Ф.С.А. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (л.д.39-41).

Письменными материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства:

- Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому ... (л.д.6),

- Справкой предварительного исследования ... от ..., согласно выводам ... (л.д. 11-12),

- Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам ... (л.д. 50-53),

- Протоколом осмотра от ..., в ходе проведения которого были осмотрены: ... (л.д. 55-66).

Постановлением от ... признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ... (л.д.67-70).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, показаний свидетелей Б.Н.А., К.М.А., Б.А.С., Ф.С.А. об известных им обстоятельствах дела, письменных и вещественных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что ... в дневное время, ..., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в лесопосадках в ... от «...» координаты ... ..., у неустановленного лица бесконтактным способом, путем обнаружения тайника – «...» по заранее сообщенным ему координатам, незаконно умышленно приобрел, для личного употребления, без цели последующего сбыта один полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, хранил при себе в левой ладони, в течение некоторого времени, то есть ... ....

Суд учитывает, что вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе, ... и его производные включёны в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Квалифицирующий признак «крупный размер» вменен обоснованно, поскольку вышеуказанное наркотическое средство, общей массой ..., согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру.

Судом установлено, что действия ФИО1 носили умышленный характер. Понимая противоправность совершаемых действий, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Устанавливая виновность ФИО1 в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, которые по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, при установлении вины подсудимого суд учитывает также показания самого ФИО1, который признал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Судом установлено, что показания свидетелей Б.Н.А., К.М.А., Б.А.С., Ф.С.А. о процедуре изъятия наркотических средств у ФИО1 не противоречат также показаниям самого подсудимого и письменным доказательствам по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования оказывалось психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции или иных лиц, суду не представлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и свидетелей на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимается судом, поскольку получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, является полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

ФИО1 ... (л.д. 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления приговором Беловского городского суда Кемеровской области от ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судимость по вышеуказанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения условного осуждения, с применением правил ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит, так как приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления приговором Беловского городского суда Кемеровской области от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, что признается судом в совокупности исключительными обстоятельствами, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ... хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д.67);

- ... хранящееся в камере хранения ОП «...» ..., уничтожить, по вступлении приговора в законную силу (л.д.67-70);

- ... переданный на предварительном следствии ФИО1, обратить в распоряжение ФИО1 по своему усмотрению, по вступлении приговора в законную силу (л.д.67, 71-72).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова