УИД 31RS0005-01-2025-000633-20 Дело №2-480/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года
п. Ровеньки
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи
Горбачевой И.М.
при секретаре
ФИО1
с участием истца ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361443 рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 35614 рублей.
В обоснование истец указала, что по расписке от 13 июня 2021 года передала ФИО3 денежные средства в сумме 700000 руб., которые ответчик обязался возвратить до 31.12.2021г., но обязательство не исполнил, направленную в его адрес претензию о возврате денежных средств и процентов не удовлетворил. В связи с этим просит взыскать указанную сумму долга, проценты за предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 22.09.2025 и в счет возврата госпошлины 35614 руб.
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством ГЭПС и заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился, возражений по иску ФИО2 не направил, о причинах неявки суд не известил.
Учитывая наличие в деле доказательств надлежащего извещения ответчика, признавая причину его неявки в суд неуважительной, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Статьями807,810Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст.431ГГК РФ).
Как установлено судом из условий расписки от 13.06.2021 года, ответчик ФИО3 взял в долг у ФИО4 (в настоящее время после вступления в брак ФИО5) А.Н. денежную сумму в размере 700000 рублей сроком до 31.12.2021г. и обязался ее вернуть в полном размере. Указано, что расписка составлена им собственноручно в одном экземпляре (л.д. 9).
Факт получения денежных средств подтвержден собственноручной подписью ФИО3 с ее расшифровкой.
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, суд признает, что между сторонами в установленной законом форме был заключен договор займа, и заемщик был обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Буквальное толкование текста расписки позволяет суду установить все существенные условия договора займа, в том числе, размер переданной суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату их получения и срок, на который предоставлялся заём.
Договор соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделке такого рода как по форме, так и по порядку его заключения, и недействительным не признан.
Согласно ст. ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом одностороннийотказот исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с неисполнение обязательства 10.09.2025г. ФИО6 в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа в сумме 70000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 361443 руб., а всего 1061443 руб., которые просила возвратить ей в течение 3 дней с даты получения претензии. Однако требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.
Факт получения займа ФИО3 в судебном заседании не опровергнут, а нахождение подлинного долгового документа (расписки) у истца свидетельствует о неисполнении им обязательства.
Доказательств возврата долга либо наличие уважительных причин нарушения срока исполнения обязательства, им суду не представлено, при том, что в силу положений ч. 2 ст.408 ГК РФ именно на должнике лежит обязанность доказать факт возврата долга.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и подтверждают нарушение ФИО3 обязательства по возврату займа истцу.
При таких обстоятельствах требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по расписке в размере 700000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд полагает также подлежащими удовлетворению.
Положениями ч.1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из приведенных положений следует, что в соответствии со ст. 811 и ст. 395 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов за период пользования его денежными средствами заемщиком.
Истцом представлен расчет процентов за период пользования денежными средствами с 01.01.2022г. по 22.09.2025г. в размере 361443,02 руб., который ответчиком не оспорен.
Проверив правильность указанного расчета, суд учитывает положения ст. 191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Помимо этого в соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Учитывая изложенное, поскольку ответчик обязан был возвратить долг до 31.12.2021г., а следующие за этой датой дни являлись нерабочими днями до 11.01.2022г., то начало периода начисления процентов на сумму долга следует исчислять с 11.01.2022г.
Таким образом размер процентов за пользование денежными средствами за период с 11.01.2022г. по 22.09.2025г. составляет 367164,39 руб. согласно расчету по алгоритму: 700000 руб. (сумма основного долга) умноженная на количество дней просрочки деленная на количество дней в году и умноженная на ключевую ставку банковского процента, действующую в определенный период времени, а именно:
период просрочки
дни просрочки
количество дней в году
ставка
проценты
11.01.2022 – 13.02.2022
34
365
8,5
5542,47
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
2550,68
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
16109,59
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
7498,63
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
6175,34
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
3797,26
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
7469,86
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
8591,78
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
44301,37
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
3586,30
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
7824,66
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
10471,23
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
14095,89
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
4295,89
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
64262,30
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
16868,85
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
15262,30
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
26106,56
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
64035,62
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
18794,52
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
16915,07
15.09.2025 – 22.09.2025
8
365
17
2608,22
Положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом изложенного суд удовлетворяет требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.202г. по 22.09.2025г. исходя из заявленных ею требований в размере 361443 рубля 02 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 25614 рублей и 10000 рублей за подачу заявление об обеспечении иска, которое было удовлетворено, а всего в размере 35614 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) пользу ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по расписке от 13.06.2021 года в сумме 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022г. по 22.09.2025г. в сумме 361443 рубля 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35614 рублей, а всего 1097057 (один миллион девяносто семь тысяч пятьдесят семь) рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Вейделевского районного суда в поселке Ровеньки Белгородской области.
Судья: И.М. Горбачева