Решение по делу № 2-3289/2024 от 05.02.2025

Дело № 2-387/2025

УИД № 69RS0036-01-2024-008339-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 г. г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильченко Д.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 21 ноября 2023 г. по 25 сентября 2024 г. в размере 261 459 руб.53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 843 руб.79 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного контракта ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 01 декабря 2020 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с кредитной картой. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. За заемщиком образовалась задолженность за период с 21 ноября 2023 г. по 25 сентября 2024 г. в размере 261 459 руб.53 коп., в том числе просроченный основной долг – 220 955 руб. 26 коп., просроченные проценты – 40 504 руб. 27 коп. Ответчик ФИО1 умер 10 ноября 2023 года. Согласно общедоступного информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» в отношении наследства ФИО1 открыто наследственное дело №51/2024. Наследником является ФИО2. На основании статей 309,310, 809-811, 1175 ГК РФ банк просит взыскать задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом. В судебном заседании 11 декабря 2024 г. ФИО2 пояснил, что у его сына, ФИО1, на момент смерти какое-либо имущество отсутствовало, всеми наследниками по закону было представлено нотариусу заявление об отказе от наследства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11 декабря 2024 г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Тверской области, ФИО3, ФИО4, АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в Тверской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В представленном отзыве сообщено, что ранее решением Заволжского районного суда г. Твери от 02 декабря 2024 г. по гражданскому делу №2-2528/2024 взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору в пользу АО «Россельсхозбанк». Учитывая отсутствие наследственного имущества, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного контракта ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-17170148120 от 01 декабря 2020 г. Первоначальный возобновляемый лимит установлен в размере 50 000 руб. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (п.1.4 договора).

Согласно п.4.1 договора процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с кредитной картой.

ПАО Сбербанк России свои обязательства по соглашению по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил в полном объеме путем перечисления ФИО1 денежных средств на счет №, которым ответчик воспользовался, что подтверждается сведениями о движении основного долга и срочных процентов,

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности по основной сумме долга и процентам, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2023 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства ФИО1, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства ФИО1

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1, следует, что 16 марта 2024 года с заявлением об отказе от права на наследство по всем основаниям наследования на имущество ФИО1 обратились его мать ФИО3, отец ФИО2 и сын ФИО4

Согласно сведениям ЕГРН недвижимое имущество в собственности ФИО1 отсутствовало.

Транспортных средств на имя ФИО1 на день его смерти не зарегистрировано.

Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах), на имя ФИО1 открыты счета в ООО «ХКФ Банк», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-банк».

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет №, остаток по счету на 10.11.2023 – 0,23 рублей.

Согласно сообщению ООО «ХКФ Банк» на имя ФИО1 открыт счет №, остаток по счету на 10.11.2023 – 0,00 рублей.

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 открыты счета №, №, №, остаток по которым на 10.11.2023 – 0,00 рублей.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 открыты два счета, по состоянию на 10.11.2023 остаток по счету № – 19,19 руб., по состоянию на 10.11.2023 остаток по счету № – 0,00 рублей.

Согласно сообщению Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 открыто пять счетов,по состоянию на 10.11.2023 остаток по счету № – 3,16 руб., по состоянию на 10.11.2023 остатки по счетам №, №, №, № – 0,00 рублей.

Иное имущество, принадлежащее заемщику ФИО1, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 22 рубля 58 копеек. Данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которых могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 02 декабря 2024 г. по гражданскому делу № 2-2528/2024 исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества – удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитной карте (соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ года) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере 22 руб. 58 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 0 руб. 23 коп., хранящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, умершего 10 ноября 2023 года, на денежные средства в сумме 19 руб. 19 коп., хранящиеся на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, умершего 10 ноября 2023 года, и на денежные средства в сумме 3 руб. 16 коп., хранящиеся на счете, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитной карте (соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ года)за счет входящего в состав наследства имущества, судебных расходов отказано.

Решение вступило в законную силу 17 января 2025 г.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из обстоятельств, установленных решением Заволжского районного суда г. Твери от 05 февраля 2025 г. по гражданскому делу № 2-2528/2024 по иску следует, что стоимость наследственного имущества составляет 22 рубля 58 копеек, которая взыскана в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Учитывая, что наследники по закону отказались от принятия наследства, единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, наличие которого достоверно доказано, являются денежные средства в сумме 22 руб. 58 коп., которые уже взысканы в пользу другого кредитора, иное наследственное имущество, которое могло бы быть признано выморочным отсутствует, суд, руководствуясь ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2025года

Председательствующий Е.В. Бадьина